作者 NKN (99%是眼鏡與吐槽)
標題 Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..
時間 Tue Jul 16 14:33:31 2024


※ 引述《MDJJ (神奇人類)》之銘言:
: 如果要戰場上實用的近戰技
: 匕首格鬥術
: 沒匕首就拿石頭磚頭,打頭打下體直接上裸絞
: 這種戰技只能教特戰單位,怎麼可能教義務役

順道提一下經典戰爭電影"搶救雷恩大兵"的經典格鬥場面
兩個一般兵幹架
要短刀有短刀要扭打有扭打

https://youtu.be/uW9Q1cm_Tnw?si=mVsKvbyAWrnpUhXy

再來是一百多年前壕溝戰中的扭打
最近的壕溝戰雖然多用突擊步槍跟手榴彈
但壕溝本身的構造倒是沒什麼變

https://youtu.be/Ciq9ts02ci4?t=2m


雖然現代戰爭中發生格鬥戰狀況的機率不高
但在清家屋清壕溝 站檢查哨搜身
或要活捉俘虜時(很多人都忽略但其實這種狀況很多)
一般兵被迫必須跟人格鬥還是有機會發生

我個人認為格鬥訓練應該學警察比較重視柔道或角力 擒拿等近身扭打技術
這也是原因
第一這是最有可能發生的格鬥
第二不論要殺死還是要活捉 柔道角力擒拿的選擇比較多

但說穿了比起技術如何如何
其實更重要的是加入對打課程
練殺氣練意志跟體驗擬似實戰的氣氛

美國海軍陸戰隊新訓就有的格鬥課程實際對打
https://youtu.be/MlHHhBsotAU?si=GxOdqN5rdQqoTORB


最後補上美國海軍陸戰隊的格鬥課教官班影片(相當於台灣的體幹班)
https://youtu.be/VWqvRjvkGi0?si=1f90OooixdcfzCBR
https://youtu.be/XMPzkS1FTbQ?si=0L-tN4T__uWFppws


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 作者: NKN 2024-07-16 14:33:31
※ 文章代碼(AID): #1cbXG-7S (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1721111614.A.1DC.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥…..
07-16 14:33 NKN
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 07/16/2024 14:35:56
overno: 台灣的志願役士兵,服役期長,可以這樣玩1F 07/16 14:37
robler: 義務役士兵練這個沒什麼意義吧2F 07/16 14:50
bce: 其實遇過一個剛畢業的警校生,他說學校的柔道教練跟他們說,遇到歹徒要近身搏鬥時,沒把握就退開吧,別拿自己的生命開玩笑XD3F 07/16 15:05

沒有緊迫性時 基礎原則都是等支援靠人多大家一起上
真要自己一個人硬上通常是被突襲
或者歹徒要逃跑時 總得有個人先自己撲上去

https://youtu.be/CaHT8PVEuB4?si=UfsihFO14hj3vWjY

但警察訓練沒有普遍練柔道跟角力會變成什麼狀況
就是我常提的一個案子
美國的LAPD警察五個人打一個沒武器的老流浪漢還搞到要開槍解決
https://youtu.be/eql8dfQONSU

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 07/16/2024 15:15:23
tonyxfg: 活捉俘虜太麻煩了,除非上級嚴令,不然還是直接給他一槍,還活著就活捉,死了就算了6F 07/16 15:54
hips: 奉勸大家解放軍沒必要俘虜,將軍嚴令也一樣。反正打贏後授勳都來不及,不可能被軍法審判,打輸死路一條。8F 07/16 16:10
PTTHappy: 搶救雷恩大兵電影顯示婦人之仁稍後會害死自己人11F 07/16 16:16
zeumax: 亞洲人心態跟歐美心態對俘虜確實不同
美國對敵軍只是當個人普通對待,就讓敵俘感受比自己人過的還好12F 07/16 16:23
wistful96: 活捉俘虜除非對方主動投降 不然真的太危險了15F 07/16 17:22
JOHN117: 本來就沒要留俘虜,1987年共軍在烈嶼鄉搶灘,當時守備大隊就斷然執行格殺令16F 07/16 17:28
sisik: 1987年的三七事件是殺難民,又不是共軍,以為沒人知道真相?18F 07/16 20:22
st9061204: 我反對練柔道摔角這種扭打甚至進入寢技的武術
這種武術其實很難速成,不如練讓士兵不會倒地的
不是在擂台競技應該要把倒地視作有死亡風險20F 07/16 20:45
acceler1220: 什麼俘虜...真的開戰除非主動投降不然不留活口好嗎23F 07/16 21:31

--
作者 NKN 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄