回看板
Disp BBS
作者 zaku7777 ()
標題 Re: [心得] 中國可否封鎖台海與美軍走私潛水艇
時間 Sat Jul 20 16:59:01 2024

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 1.
: 戰時交戰雙方之一都有可能宣布將封鎖台灣海峽
: 以有利目標識別
: 2.
: 只要發生過一兩起誤擊事件 民間航運業界自然會繞開台灣海峽
: 紅海都能繞過了沒理由台灣海峽不能繞


1.對於前往日韓等地的民船,當然能繞,事實上大型油輪等會繞行菲律賓東部海域北上.


2.問題之一是前往中國沿海各港的商船民船,從南海北上前往汕頭港以北諸港,
特別是上海港與寧波港是數一數二的吞吐港.

也就是說,要嘛,北京為這些船開放一條通道,使其能通過台海南下北上.

要嘛,這些船全部繞太平洋再從宮古海峽拐回東海,等於把中國三分之二的海運線,
送到美日門前.


3.問題之二是台灣的主要港口都在西部,台北台中安平高雄,除此之外,
基隆算半個,蘇澳,花蓮的吞吐量並不大.

換言之不到萬不得已的情況下,台灣根本不可能放棄西岸港口的運力.


4.從(2)出發,從中國沿海南下北上的航道本就存在,北京為了自己的利益
也不可能掐斷它.

民間航商的確有可能為了迴避風險而願意多花錢與時間繞行太平洋,
但屬於中國國企的航商則沒有這個必要.

倒不是他們有多勇敢,而這很可能是北京的政策.

所以這條海峽以西的航道,台灣應不應該封鎖? 有沒有能力封鎖?

台灣有能力襲擊,但不可能阻斷,台灣的攻擊資源有限,不可能浪費在一般民船上.
所以現實上,台灣做不到,

而如果只想靠襲擊一兩艘商船而迫使航商不使用,一般民商或許會退,
但中國國企航商是有指示的,沒辦法退.

此外,台灣屬於弱勢方,屬於想打破中國封鎖的一方,隨便攻擊民船也不好看,
不利於國際宣傳.
(*但可以對等,如果中國攔檢或襲擊台灣的油輪,台灣便可以宣告對中國的油輪攻擊)


5.從(3)出發,中國對台灣的封鎖企圖,主要就是封鎖港口,但除非奪得制海權,
否則這些努力會被台灣的岸基反艦彈中和.

所以中國能做的大至只有兩條路,
一是驅使海警在南海東海攔檢打算前往台灣的商船油輪.

一是針對性攻擊在台灣進出港的民船.

也就是說,中國的目標並不是封鎖台灣海峽,而是封鎖台灣,
比較接近的案例是,英國在福克蘭戰爭時,宣告,也執行了封鎖福克蘭群島.

而台灣不管在那方面都必須"反封鎖",因為台灣的作戰物資,民生物資都仰賴進口輸入.


6.台灣不可能也沒有必要配合北京的封鎖,戰時港口會管制,對,
但港口管制也不代表片舟不出港.

從台灣-澎湖來看,從安平布袋往來馬公等澎湖各港,也是維持澎湖防務的一環.

台灣漁民也是有動員,接受海軍指示,譬如說撈飛行員.

似乎很多人對於戰時捕魚感到不可思議,但現實如此,因為台灣的雞豬牛等
畜牧業養殖業絕大部份都吃進口飼料,

因此,戰時最可靠的蛋白質來源,其實是魚. 其他都要看我們能進口多少飼料,
但這很困難.因為運力很寶貴,總是有更重要的物資排在前頭.

事實上,現代政府戰時管控漁船並不難,控制油料即可,也就是說,能出港的,
都是自己人,而戰時台灣漁船油料供給有限,能出港的船更有限.


結論:戰時台灣海峽中並不是什麼無船狀態.




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.21.229 (臺灣)
※ 作者: zaku7777 2024-07-20 16:59:01
※ 文章代碼(AID): #1cctnNQr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1721465943.A.6B5.html
※ 同主題文章:
[心得] 中國可否封鎖台海與美軍走私潛水艇
07-19 21:01 NKN
Re: [心得] 中國可否封鎖台海與美軍走私潛水艇
07-19 22:18 PTTHappy
Re: [心得] 中國可否封鎖台海與美軍走私潛水艇
07-20 01:58 zaku7777
Re: [心得] 中國可否封鎖台海與美軍走私潛水艇
07-20 13:32 NKN
Re: [心得] 中國可否封鎖台海與美軍走私潛水艇
07-20 16:59 zaku7777
推 NKN: 確認一下 這篇要講的本質是台灣應不應該攻擊中國
民船對吧? 因為如果答案是敢 那這篇就不成立了
上述前提成立後才是中國會不會用中國民船來當
民船盾牌 以用來掩護中國軍艦行動或政策宣揚國威
比如用大量民船包圍台灣離島之類狀況
事實上中國已有大量海上民兵號稱民船在南海宣示主權https://youtu.be/pZ_kILV3bzI 中國海上民兵運用
至於沿岸漁船活動那不涉及我說的封鎖第三方民船進出台灣海峽海域以有利敵我識別的狀況1F 07/20 17:03
→ Orianna: 重點就反封鎖 我們燃油天然氣到多種糧食醫療民生必需物資都是靠運來的  繞道是相對小事10F 07/20 17:09
→ NKN: 再回到一開始說的 問題本質還是台灣應不應該嘗試
擊沉明顯是協助中國海軍作戰的民船以宣示封鎖有效至於中國若真要攻佔台灣則一定是會試圖擊沉或攔檢要進入台灣港口的民間船隻否則就不叫封鎖了12F 07/20 17:10
推 tonyxfg: 那個……能不能攻擊中國的民船恐怕不是我們說了算，而是美國爸爸說了算。如果美國不允許，那中國民船整天進進出出也耐他不得16F 07/20 17:40
推 ryannieh: 美國人不會管這個19F 07/20 17:47
→ saccharomyce: 不好說 搞不好會講飛彈不得超越中線20F 07/20 17:51
→ ryannieh: 要會管這個就不會提供地對地飛彈的零件了21F 07/20 17:53
推 tonyxfg: 美國肯賣不見得可以照原始功能使用啊，支援烏克蘭的武器一堆都打得到俄羅斯本土，但美國不允許，那武器就打不到。22F 07/20 17:56
推 ryannieh: 賣臺灣能打上千公里的飛彈的零件卻不能打到中國本土，不是搞笑嗎？25F 07/20 18:11
→ aquarius360: 其實南海攔檢蠻妙的，你能隨便攔？攔了然後怎樣？扣船嗎？怎麼扣？能扣幾艘？不扣放了就一樣進港了啊！我還沒提油輪也一樣可以繞路咧27F 07/20 18:14
推 afv: 打中國民船，主要還是會打可支援登陸作戰載運戰甲車的徵用滾裝船啦
不過兩國各自的航運，戰時可能會盡可能貼近兩國各自海岸線（例如台灣的商船可能繞過菲律賓，經巴士海峽後貼近台灣海岸航行進高雄港）30F 07/20 18:44
推 geesegeese: 戰時會有航艦戰鬥群部署，不要再妄想台海會變成中國內海
台灣是誰的不是講話大聲就可以改變
川帝：要搞台灣，你中共還未夠班啊
當然有人大內宣內宣到真以為台灣是自己的，就試試看35F 07/20 18:53
推 aquarius360: 航母戰鬥群戰時不會進海峽區域啦，一定是台灣號超超級航母扛在前面的。41F 07/20 18:59
→ geesegeese: 老話一句航艦戰鬥群是看作戰半徑的
另外，they is NAVY,沒有誰扛誰問題
台灣人的防空飛彈與戰機，帝國海軍是沒納入考量的台海真的幹起架來，台軍只能算是個小幫手43F 07/20 19:06
推 aquarius360: 其實後面沒多遠嘉手納還有空軍戰鬥半徑更大更兇的USAF47F 07/20 19:30
→ eemail: 台灣是超超弩級 大和號當護衛艦都不夠格49F 07/20 19:41
→ prawinra: 未來氣象武器的實踐是引發五級颶風來封鎖海運的。50F 07/21 10:00

--
作者 zaku7777 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄