作者
標題 Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作
時間 Mon May 13 09:43:57 2024
標題 Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作
時間 Mon May 13 09:43:57 2024
存物,存地,存人,烏克蘭最多只能保兩個,烏克蘭在什麼都缺的情況下,想保住部隊戰鬥力,
那當然只能丟地,不然還能丟什麼?
那當然只能丟地,不然還能丟什麼?
在這種前提下,陣地的目標主要是用於盡可能殺傷敵軍,而不是用於守地.
再者,除非有像美軍一樣的實力,否則沿國界修築防線有何意義?
美軍有足夠的能力將足夠"藝術"傾倒在攻擊國界防線的敵軍頭上,進而阻止敵軍進攻,
但烏克蘭做得到這點嘛?
如果做不到,那為什麼要浪費金錢,資材,人力,運力去修一條無法阻止敵軍的防線?
當然烏克蘭要硬守也不是做不到,學普丁的辦法,動員,然後把只訓練兩星期的動員兵
直接往防線塞,死多少補多少,
存地不存人.
烏克蘭裝龜的時間差不多是18個月,從24年1月起算,
這段時間中,克里姆林宮會不計代價的進攻,盡可能在美國大選決出前後佔更多的土地,
以便於在停戰談判上有更多的籌碼,能夠真正的從烏克蘭身上刮戰利品好對內交代.
(克里姆林宮認為逼基輔低頭的最短路線就是透過華盛頓,這點可從其宣傳戰上
的重點看出)
再者,歐洲與美國的"藝術"重建,差不多要到25年中才會供應充足.
因此,在25年中之前,烏克蘭會面臨俄羅斯不斷不計代價的攻勢,也難以進行戰略反攻,
並且烏克蘭還會損失更多的土地.
以目前時點來說,烏克蘭開竅還不太完全,仍過於執著土地,
打得太好,輸得太少,但這都是有代價的,在未能湊出戰略反攻條件之前,
損失精幹有經驗的人員只是純粹的浪費.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.30.214 (臺灣)
※ 作者: zaku7777 2024-05-13 09:43:57
※ 文章代碼(AID): #1cGN1Vus (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715564639.A.E36.html
※ 同主題文章:
05-13 04:28
05-13 09:10
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作
05-13 09:43
05-13 10:55
05-13 19:08
05-13 20:07
05-14 01:02
05-14 04:27
05-14 13:27
05-14 17:19
05-16 18:37
05-18 23:23
05-19 20:48
推 : 23年一月吧 typo1F 05/13 09:49
噓 : 打得太好,輸得太少 ?
當初您說波帕斯納的突破不值一提，小弟我還記憶猶新2F 05/13 09:52
當初您說波帕斯納的突破不值一提，小弟我還記憶猶新2F 05/13 09:52
推 : 北線只是多個戰場而已，更困難的不是這個方向4F 05/13 09:56
→ : 烏東精華區掉光光之後怎麼復興？5F 05/13 12:25
→ : 烏東工業早就大不如往了還精華區6F 05/13 12:32
--
作者 zaku7777 的最新發文:
- 50F 13推
- 38F 8推 2噓
- 南韓在這方面一直很搞笑,此前對烏克蘭也是一樣, 用迂迴補充美軍庫存的方式,讓美國釋出彈藥給烏克蘭, 但俄羅斯有感受到南韓的親切嘛? 並沒有,反而緊密的與北朝鮮結合在一起, 並且對南韓的應對表示大家走 …102F 33推 2噓
- 6F 2推 1噓
![]()
奇怪的爭論. 紅隼本身沒有什麼問題, 它唯一的缺點就是比66重,如此而已. 優點是,設計上有人體工學化,使用操作上更直覺,便於訓練與安全. 本身搭配有一顆光瞄,對於遠距離目標與命中率有更好的提升. …129F 34推 1噓
點此顯示更多發文記錄