作者
標題 Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
時間 Mon Aug 21 18:26:05 2023
標題 Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
時間 Mon Aug 21 18:26:05 2023
這個老掉牙的問題竟然可以爭執那麼久
存股派的人喜歡用零成本的概念存股
長期持有，靠著配息或是低買高賣
慢慢把持有成本降低
哪天總獲利金額等於投入金額時
稱為零成本，視為一種存股的目標
持有的風險及心理壓力會隨著成本愈低而減小
有助於長期持有股票
零成本雖然聽起來很爽，但也要看部位多少
本大利小利不小
比起零成本，部位大更有用
非存股派的人卻常常抨擊零成本這種觀點
其實excel怎麼計算是個人的事
沒有對錯
只要能幫助自己賺錢的策略就是好的策略
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.185.158 (臺灣)
※ 作者: obrag 2023-08-21 18:26:05
※ 文章代碼(AID): #1aupk_LT (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692613567.A.55D.html
※ 同主題文章:
08-21 11:03
08-21 11:31
08-21 11:52
08-21 13:12
08-21 14:16
08-21 17:32
Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
08-21 18:26
08-21 20:46
08-21 22:37
08-21 23:11
08-21 23:29
08-22 02:25
08-23 09:43
推 : 聽君1F 08/21 18:27
推 : 一屁2F 08/21 18:29
噓 : 零成本就是個好笑的東西
花$100買一張股票，每年$10股利， 10年後自稱零成本，結果第11年公司下市，就說反正我零成本沒有損失3F 08/21 18:33
花$100買一張股票，每年$10股利， 10年後自稱零成本，結果第11年公司下市，就說反正我零成本沒有損失3F 08/21 18:33
噓 : 正確的會計觀念只有一種，跟如何操作股票無關。
如果一定要自我安慰不可能存在的0成本，關起門來自己看著營幕開心也可以，不需要貼在公眾的討論區。7F 08/21 18:34
如果一定要自我安慰不可能存在的0成本，關起門來自己看著營幕開心也可以，不需要貼在公眾的討論區。7F 08/21 18:34
→ : 其實就是損失了原本賺到的100股利，還有10年的光陰10F 08/21 18:35
推 : 就只是說服自己持有的一個理由跟信念而已，各流派有各流派的做法，核心思想都是buy and hold11F 08/21 18:36
→ : 不buy是不是就是靠零成本這種說法圈粉的13F 08/21 18:48
推 : 不就本益比 沒必要自創名詞14F 08/21 18:50
推 : 觀念正確結果砍在阿呆谷不如觀念錯誤爽爽收錢15F 08/21 19:03
推 : 時間也是成本16F 08/21 19:06
推 : 除非你股票全部賣出，不然成本就固定在那邊。17F 08/21 19:06
→ : 笑死 不過就是左手換右手
笑死 怎麼會有零成本
…18F 08/21 19:06
笑死 怎麼會有零成本
…18F 08/21 19:06
→ : 會說0成本，很好奇你的數學老師還安好嗎.....21F 08/21 19:07
推 : 推 難得有持平的觀點22F 08/21 19:13
→ : 最後一句倒是沒錯，自己心裡滿意就好23F 08/21 19:15
推 : 0成本，所以你的分母等於0？？是這樣嗎24F 08/21 19:30
推 : .....無聊的老梗25F 08/21 19:34
→ : 不是爭執是抬槓26F 08/21 19:35
→ : 其實自己爽怎麼算的確沒差，就是看一堆出書訂閱仔用這個在亂吹騙人不爽27F 08/21 19:35
→ : 就乖乖把股息劃在獲利那一格就了事了 剩下都多的29F 08/21 19:48
推 : 這討論串根本無聊30F 08/21 19:49
推 : 藍鳥大的說法我覺得有個問題 即 穩定配息10年的公司不太可能突然下市 通常都是配息越來越少 明顯讓人31F 08/21 19:50
推 : 本多終勝永遠是真理33F 08/21 19:50
→ : 看得出衰退 (這裡我先排除惡意倒閉的情況)34F 08/21 19:51
→ : 那如果存到第十一年，不就真的股利總價大於當初成本超過購置成本的股利加股票當下的價值
這才是那個派別的核心理論啦
什麼成本不成本的，只是一種聽起來誘人的表層而已35F 08/21 19:52
這才是那個派別的核心理論啦
什麼成本不成本的，只是一種聽起來誘人的表層而已35F 08/21 19:52
推 : 你問問看郭董成本多少39F 08/21 19:57
→ : 你要反駁我的例子，就不能排除其他情況啊XD
惡意倒閉也是可能性之一40F 08/21 20:14
惡意倒閉也是可能性之一40F 08/21 20:14
推 : 各派的想法信徒開心就好 管這麼多幹嘛42F 08/21 20:20
→ : 那不要說下市＇假設花100元買一檔股票，每年配5元，20年後，領了100元，後來經營不善股價跌到50元。有人會很高興的說：「哈哈沒關係反正我這張是零成本」嗎
實際上就還是從獲利﴿?失了5043F 08/21 20:22
實際上就還是從獲利﴿?失了5043F 08/21 20:22
→ : 0056領20年不是就零成本？48F 08/21 20:25
噓 : 聽君一席話49F 08/21 20:28
→ : 那你定存50年，領了50年的利息，會說自己是零成本嗎。50F 08/21 20:36
→ : 藍鳥大的意思跟當初正二哥講的差不多 股價跌了也是一種損失52F 08/21 20:54
→ : ===買到漲3-5倍股票，優先拿回成本價張數，剩下天天漲不就零成本，我看你們沒經歷過，只會跟隨垃圾文起舞===54F 08/21 21:44
噓 : 成本回收不等於0成本 這算法真的很爛57F 08/21 21:44
推 : 股價跌本來就是損失
根本不用在乎錢怎麼來的58F 08/21 21:48
根本不用在乎錢怎麼來的58F 08/21 21:48
→ : 去買一張富邦配50股給你然後在賣掉1000股的富邦就是零成本了60F 08/21 21:49
→ : 要改變的只有兩個
1.精進技術
2.調適無法精準買賣的心態
我在股板是為了精進技術
不是來看自慰文QwQ62F 08/21 21:50
1.精進技術
2.調適無法精準買賣的心態
我在股板是為了精進技術
不是來看自慰文QwQ62F 08/21 21:50
推 : 事實上存股族屌打散戶一半以上賠錢抽插仔
這倒是蠻有趣67F 08/22 01:59
這倒是蠻有趣67F 08/22 01:59
推 : 如果認為除息是左手換右手，視為成本的回收，那調整投入成本也是合理的。扣除成本就只是方便用現價計算損益，不然還要還原權息價算損益不是很累嗎？69F 08/22 04:08
噓 : 根本是無聊的議題，自古文人相輕，各流派本來就不服彼此，互相征伐.對錯根本不是重點，重點是這個信仰能不能讓你賺錢72F 08/22 07:42
→ : 零成本本來就只是心裡一種概念，在那邊數學老師怎樣講一堆自己數學是多好???75F 08/22 08:22
噓 : 心理概念就不要在那邊宣揚零成本啊，隨便一個小學生都可以嘲諷的數學計算，被其他散戶嘴爆剛好而已。77F 08/22 08:44
推 : 0成本最成功的就是讓一堆價差仔看不爽氣急敗壞80F 08/22 10:56
--
作者 obrag 的最新發文:
- 12F 3推 1噓
- 22F 16推
- 32F 18推
![]()
富邦之前常常被譏笑為季前宇宙幫 開季先盛後衰 然後又是墊底 今年富邦似乎不一樣了 上半季打了2/3 戰績竟然高居第二 陳金鋒好像治得了富邦 是不是帶得還不錯呢130F 61推 26噓
點此顯示更多發文記錄