作者 tosada (加尼沃克)標題 Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？時間 Mon Aug 21 20:46:25 2023
我個人覺得啦 0成本可以是作為 一種底線
在你選股的條件上加上幾個前提
有未來性 成長性 產業未來 題材
(倒閉機率評估)負債比 誠信
只要公司不會倒 即便股價跌了 你還可以放
你可以藉此可守 勝率會比當沖或短線好
短線輸10萬 你就要在賺10萬才能打平
還不是獲利喔 可能有人會在說什麼機會成本
假設原本預計股利10年可以到達0成本
你剛買幾天開始跌掉10% 再過幾個月20% 30% 40% 請問你要從什麼時候開始賣?
你打算在去買什麼來補你損失掉的10% 20% 30% 40%?
但是如果股票的 未來性 成長性 產業未來
在不倒閉的前提下(你要自己評估風險)
守十年比當沖 或短線好做的多
在你可以守十年的前提下
股價下跌在3~5年內都回到你的成本價(除非你追高的太離譜 馬謖!)
甚至獲利100%
如果五年到達 100%那就跟巴菲特一年20%
可以說是進可攻 退可守 寧願像廉頗一樣固守
當然如果你聰明如趙括 馬謖那也無可厚非
畢竟在股票市場裡面
只要你不賺錢 賺錢的就是別人
沒有人人都是贏家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.128 (臺灣)
※ 作者: tosada 2023-08-21 20:46:25
※ 文章代碼(AID): #1aurobkD (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692621989.A.B8D.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
08-21 20:46 tosada
推 Kobe5210: 誠實面對投資報酬率，你的股市人生才能長久走下去。
玩票性質當我沒說。1F 08/21 20:49
我報酬率不會比你差 謝謝你
※ 編輯: tosada (49.216.89.128 臺灣), 08/21/2023 20:50:59
買在高點 就是馬謖
※ 編輯: tosada (49.216.89.128 臺灣), 08/21/2023 21:10:17
推 fanlongs: ===買到漲3-5倍股票，優先拿回成本價張數，剩下天天漲不就零成本，我看你們沒經歷過，只會跟隨垃圾文起舞===5F 08/21 21:43
推 edkoven: 當初的買入價只是沉沒成本而已，難不成同支股票不同人要買賣是靠"過去"買價做判斷而不是未來預期?8F 08/21 22:12
推 krux: 不就套牢在自慰，比如說陽明買 40，230 沒賣，現在跌到剩 43，配了兩年 40 元，安慰自己零成本，問題10F 08/21 22:15
好 我覺得你不懂我說的
陽明買在230我認為就是馬謖
覺得山上居高臨下可以勢如破竹
(覺得航運可以更好 價格可以超過230的人)
那是選股的先天問題 前面提到的前提全部沒有
符合包括負債比 陽明當年算是年年虧 感覺要
倒要倒的 航運股不是可以永續維持
高獲利的 以歷史來看 選股根本不會選他
陽明無法連續配10年在一定的水準 無法達成0成本
而且你為什麼不10塊買 5塊買
偏偏要230塊才買 我身邊就有認識10塊買陽明
的同事 只要他是肯放3年 也都2200%
平均一年 766% 你們在座的各位年化都有這種水準是嗎？
→ krux: 是資產就是縮水 65%，當然你要覺得這樣還是很好，我也是沒意見啦，但也只是我覺得啦12F 08/21 22:15
這就像你開局選東周
你指望東周可以永續經營10年嗎？
那就是越來越弱的格局
無發展性 未來性 也沒有產業未來
負債比(東周只有一直被割城 周天子也沒有人要屌他 )
我前面打的前提全部沒符合
不是有配息就會可以達到0成本
※ 編輯: tosada (49.216.89.128 臺灣), 08/22/2023 04:44:25
推 krux: 嗯，你說的有道理14F 08/22 08:33
噓 sgxm3: 零成本就是一種誤導菜鳥的錯誤說詞，不學怎麼算XIRR卻相信狗屁零成本的注定賠一輩子。這種害人的東西還一堆人護航一點也不好笑。15F 08/22 08:48
推 hentor: 贊成XIRR才是正解18F 08/22 16:27
--