作者
標題 Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
時間 Wed Aug 23 09:43:03 2023
標題 Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
時間 Wed Aug 23 09:43:03 2023
※ 引述《jorry111111 (andy)》之銘言：
: 不討論受贈與或是無償得到股票的狀況，
: 常聽人說每年領股利一次就讓成本降一次，
: 例如1萬買一張股票，每年配1元，連續10年後就降為0成本了，
: 但這樣子第11年時，殖利率不就變成無窮大？
: 這種說法到底真假？
: 股票真的有可能有所謂的0成本嗎？
真的有0成本阿
假設 現金流如下，負數-10 代表投資現金流出，未來每年現金流入+1
第十年如果該標的變成壁紙，全部現金流總計=0，沒輸贏，好爽或好險。
年 現金流
0 -10
1 1
2 1
3 1
4 1
5 1
6 1
7 1
8 1
9 1
10 1
這種概念是建立在利率=0，或是通膨=0，或是要求報酬率=0的情況。
實際上計算是這樣的
NPV=CF_0/(1+r)^0+CF_1/(1+r)^1+CF_2/(1+r)^2+.....CF_10/(1+r)^10
因為r=0，所以NPV=-10+10=0
真實實際的狀況是 貨幣有時間價值，現在的一塊錢不等於未來的一塊錢
所以r我們會給一個數字，最少要是通膨率或是定存利率
我的習慣是如果是股票投資另外加上指數的現金殖利率例如3.5%，因為這是機會成本
譬如說定存1.5%，則加上指數現金殖利率3.5%就是 5%
r決定好之後 上面那個例子的NPV就是 -2.278，
其實就是根據要求報酬率下的時間價值是倒賠 2.278元
前面那個例子 多半實際期末會有賣出的現金流入，且股息率5%上下的比較普遍
所以修改為 r=5%
n年 現金流 CF/(1+r)^n
--------------------------
0 -10.00 -10.00
1 0.50 0.48
2 0.50 0.45
3 0.50 0.43
4 0.50 0.41
5 0.50 0.39
6 0.50 0.37
7 0.50 0.36
8 0.50 0.34
9 0.50 0.32
10 10.50 6.45
------------------------
小計 5.00 0
投入10元，期間股息+期末賣出 帳上是+5，但考慮NPV則為0
NPV概念就是 如果一個投資計劃，考慮風險後的要求報酬率在未來期間NPV>0
則可以投資，否則小於0就不要投資。
**EXCEL有 NPV函數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.151.146 (臺灣)
※ 作者: tompi 2023-08-23 09:43:03
※ 文章代碼(AID): #1avMGgW8 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692754986.A.808.html
※ 同主題文章:
08-21 11:03
08-21 11:31
08-21 11:52
08-21 13:12
08-21 14:16
08-21 17:32
08-21 18:26
08-21 20:46
08-21 22:37
08-21 23:11
08-21 23:29
08-22 02:25
Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
08-23 09:43
推 : excel流的解釋都出來了 版主是不是該……1F 08/23 09:45
我是覺得很多人講0成本，我身邊一堆也是但NPV要折現，計算機又按不出來，我提供EXCEL可以簡單算 有問題嗎?
噓 : 抄財管課本？2F 08/23 09:46
不是喔，NPV概念在財務上很基本 幹嘛抄呢※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 08/23/2023 09:48:19
推 : 這就現金流折現法阿 但還是不離用取回本金的方式去看 只是很多人不同意用這種方式看 雖然我覺得這也還是一個合理的評估方式3F 08/23 09:47
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 08/23/2023 09:50:22噓 : NPV，成本，現金流這三者區別搞清楚再來吧6F 08/23 09:53
願聞其詳，感謝※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 08/23/2023 09:55:50
--
作者 tompi 的最新發文:
![]()
: 一點觀察分享 1.如果以美國股市來說，我覺得目前市場仍然在消化2024/12/18 FED的利率會議 摘要(參考玉山銀行) 簡單說就是降息預期落空，對市場的影響是當天SP500 下跌近3% *但 …48F 24推 1噓![]()
為了你這問題，我找了影片來看一下 YT網址: 時間大約在 47分處 這個問題我認為不衝突，也不會精神錯亂。 關於投資或是交易，大抵分為 被動投資與主動交易 一、被動投資 被動投資其實沒甚麼好講的，最 …77F 25推 2噓![]()
: 對習慣買股票的投資人對 正價差逆價差 通常比較沒概念 期貨因為到期日不同，或是交割季節性因素 會有 正逆價差 選擇權因為價性等級不同也會有所謂的曲度 引用 選擇權波棟度曲度 而債券殖利率也有不同 …39F 22推 1噓![]()
不知道從甚麼時候開始 薩姆指標 就被很多人關心 外資分析 新聞分析都是. FRED 網站也有該指標 講講我對經濟衰退指標的看法 1.薩姆指標 Sahm Rule Recession Indicato …57F 26推 3噓![]()
一般來說 美國的升降息會與物價指數(通貨膨脹率)有正向關係 長期來說美國是 正的實質利率 以3個月國庫券減去CPI 從1965/2~2024/7 平均實質利率為0.5% 有板友說 利率是很多商品價格 …84F 42推
點此顯示更多發文記錄