作者 zxcvb7700 (潤泰發言人)
標題 Re: [心得] 股票期貨取代股票
時間 Tue Oct 22 20:02:28 2024


※ 引述《a9202507 (先認真的就輸了。)》之銘言:
: 感謝分享。
: 本肥今天才發現個股期貨有節稅功能。
: 我手上現股約500萬(市值型etf為主,類0050),都是長期持有的,之前想用股票借出多賺一
: 些收益,但etf似乎沒人要借。
: 想問一下,長持持有市值型etf的話,有什麼節稅(配息課稅)的方式?感謝。
: 推 mark29935161: 買遠月期貨 放著                                   10/20 19:39
: 推 zxcvb7700   : 你買的時候是正價差 賣的時候也是正價差 有差嗎      10/20 19:50
: → corcor      : 正價差明明就有差,每個月轉倉都要多花正價差的成本  10/20 20:08
: 推 rebel       : 你每年假設轉12次 都正價差不就損失12次 最後賣也    10/20 21:55
: → rebel       : 才抵回一次不是 這還只說一年 更長損失更多 上面有   10/20 21:55
: → rebel       : 說用選擇權去抵回不曉得可不可以                    10/20 21:55
: 推 kei1823     : 早點開始轉啊,掛著掛一個月總會有價差很少的時候    10/20 22:54
: → kei1823     : 吧                                                10/20 22:54
: 推 zxcvb7700   : 實際操作之後 你就知道長線正價差根本沒有影響好嗎   10/21 01:06
: → zxcvb7700   : 我都長線存4年了..你還在跟我說有影響ZZ             10/21 01:06
: 推 rebel       : 有長期的操作者更好 有統計一下四年來總共吃的多少   10/21 06:47
: → rebel       : 正逆價差嗎?還有 你是每個月轉嗎 還是遠月          10/21 06:47

我就認真回你一下...你都要長期投資了,
這點正價差在絕對報酬面前是小到可以忽略不記..
不然一堆人幹嘛買房收租 繳房貸..
只要你買的資產是正成長

你唯一要做的事就是 在槓桿下不要出局而已..
稱過去海闊天空

我這4年吃的正價差就是忽略不計...因為你要的是資本利得
目前帳面上的獲利是4.5倍,何必在乎這個一咪咪的正價差?

只不過越多人進來期貨搞長期投資以後,

正價差的環境只會越來越嚴重而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.160.137 (臺灣)
※ 作者: zxcvb7700 2024-10-22 20:02:28
※ 文章代碼(AID): #1d5vHNrL (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1729598551.A.D55.html
※ 同主題文章:
10-19 14:18 game78518
Re: [心得] 股票期貨取代股票
10-22 20:02 zxcvb7700
kei1823: 不用擔心啦,以統計來說期貨7成以上都玩到虧,這種能放大槓桿的專殺那種沒紀律的人1F 10/22 20:53
rebel: 不是太認同這說法 即使長期投資台股ETF 是賺大錢
也不代表ETF的管理費就不重要 6208跟0050就是例子而且前面也有人提到了 現在光台積一次轉倉 可能就是股價的1% 已經不是可以忽略不計正價差的數字3F 10/23 05:08
ragingbull: 長期正價差,現在買貴1%,換倉時賣貴1%。如此循環,根本沒差,除非有時候逆價差,但是逆價差又買便宜了,長期而言的確沒差,用數學想一想
管理費是損耗,價差這東西長期統計買賣點,可以得出結果,有沒有人做過?7F 10/23 09:03
rebel: 正負價差比較像損耗 轉倉一次就是損耗了 不能當買賣都有正價差就沒差看吧
目前我的結論還是用股期取代長期持有不划算 少數可能例外像去年長榮12F 10/23 09:46

--
作者 zxcvb7700 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄