回看板
Disp BBS
作者 ckTHU (XD)
標題 Re: [新聞] 台南捷運深綠線 初估總經費793億
時間 Sat Dec 16 14:43:44 2023

※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：

實在看不懂為什麼留言要這麼反捷運

這讓我想到以前也一堆人反台南升格，但沒有升格

本來分配就不公平的統籌款給非六都的更少，台南今天不在六都內只會更邊緣。

相反地政府今天在做什麼事，產業政策等不會完全繞過台南。

今天台南雖然不是特別好，但相對平穩的環境可以與家人住下來，我也挺感激了。

試想以前從就學就業都在外面，一年根本沒有幾天看到彼此

未來也希望，長輩以後有捷運可以去市場買菜還是醫院不用擔心停車格

小孩大些可以獨立自主攜伴上下學，假日有自己的社交圈。


多年前我有做過北中南各區域的軌道投資概況 (AID): #1P2ftZuu (MRT)
Re: [分享] 擠爆的北捷 VS 冷清的高捷──為何高雄人 - 看板 MRT - 批踢踢實業坊
作者: ckTHU (XD) 長期潛水，第一次 MRT 發文，請多見諒。 : 不是要戰妳，這論點真噁心 : 高雄人真的越看越糟糕，台中 新竹 桃園 : 人口成長更快，大眾運輸使用率更高 1. 台灣有趣的現象，離台北越近，普遍發展越好，人口朝北部移動，稱之為「都市化」

認為在台南生活值得更好的交通環境與投資

看到台鐵地下化從我小學聽到長大真的很難想像這個公共效率

捷運這些 20 年前就該配合南科南工等產業政策根本不是今天才來推動

看看環狀中華路平日就塞到不行、市區平日也是上下班到處塞車

現在要路邊停車都很難，只能去停 50、60元/HR 的停車場，假日還一位難求

台南市區已經太擁擠，要利用平原優勢軌道建設去引導往外面分散人潮

更重要的是希望不只舊市區，廣大的溪北跟我一樣的台南人

在未來可以擁有相對平等的生活品質。

--
社群理念  首都設中部，社會住宅蓋中南部  https://www.facebook.com/NCPBT/
    首都機能移轉計劃  New Capital Plan for Better Taiwan

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)
※ 作者: ckTHU 2023-12-16 14:43:44
※ 文章代碼(AID): #1bVKT7nH (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1702709063.A.C51.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台南捷運深綠線 初估總經費793億
12-15 09:59 nightwing
Re: [新聞] 台南捷運深綠線 初估總經費793億
12-16 14:43 ckTHU
Re: [新聞] 台南捷運深綠線 初估總經費793億
12-16 17:08 forsakesheep
Re: [新聞] 台南捷運深綠線 初估總經費793億
12-16 17:24 Rodik
Re: [新聞] 台南捷運深綠線 初估總經費793億
12-16 21:49 xyyzzz
推 CircusWorld: 捷運不錯呀 只是蓋好不知道要多久以後 這種消息先看看就好 蓋好可能至少要10年以上吧1F 12/16 14:48
推 YOLULIN1985: 現在的長輩有機會搭到第一條捷運嗎？3F 12/16 14:51
→ Or3: 捷運很好阿  但是牽涉太多產業  光小黃跟包車就衝擊很大啦4F 12/16 14:52
→ ckTHU: 所以才說啊應該 20 年前就要推動為什麼拖到今天還不快蓋5F 12/16 14:53
推 cityman9999: 反捷運都是講講帶風向，以前台北不也一大堆人反捷運，台灣捷運大多帶有開發新市鎮的面向，要在老舊市區挖挖補補你看執政的有那個魄力嗎6F 12/16 14:57
推 aikoDisk: 你家長輩能夠再活個100年的話可能有機會搭到9F 12/16 14:59
→ ckTHU: 如果等我也老了能搭到也算很好了，但這執行力真的太慢10F 12/16 15:00
推 YOLULIN1985: 2019年11月跟12月有去台北各住9天，有捷運真的很方便11F 12/16 15:01
→ TIPPK: 20年前誰執政
現在人口掉成這樣，蓋了只是炒房而已。對於偏僻的地方來說，需要的是智慧電車。這種可以隨意調配的對觀光也有作用12F 12/16 15:02
推 Or3: 交通方便整個台南可以往外擴張      再反過來想為何台南連公車都？15F 12/16 15:04
→ TIPPK: 台灣的預算就這樣，以後勞保大概就是一年負債一兆。17F 12/16 15:06
推 aikoDisk: 鐵路地下化總長才多少 6年了弄不好 捷運要幾公里 連規劃都還沒完成 你確定你死前能搭到嗎？18F 12/16 15:07
推 lungyu: 公車和捷運的路權又不一樣20F 12/16 15:07
→ TIPPK: 弄捷運 對於台灣競爭力有幫助嗎？台灣有沒那個能力去國外蓋捷運，台南人口也不夠稠密21F 12/16 15:07
推 YOLULIN1985: 我只希望我死前能搭到第一條線就好23F 12/16 15:08
→ TIPPK: 鄉下會開始逐漸廢校，那學生交通是…搭捷運？24F 12/16 15:08
推 CircusWorld: 認真講 南科到台南高鐵有深綠線 是好事 這樣就不用花25F 12/16 15:09
噓 GayAIDS: 反捷運真他媽腦殘26F 12/16 15:09
→ CircusWorld: 太多時間在轉程上 只是捷運要蓋完 要花費的心力不小27F 12/16 15:10
→ simon80247: 反捷運的會跟你說先把公車搞好28F 12/16 15:10
→ CircusWorld: 還有很長的路要走 現在討論有點太早29F 12/16 15:10
推 oa0416: 現在上PTT這個年紀的人，誰敢說自己死前一定可以坐到台南的捷運30F 12/16 15:10
推 lungyu: 上次國慶煙火就證明公車救不了台南交通了32F 12/16 15:11
→ CircusWorld: 如果能在2035年前蓋好就算很不錯了 不過我覺得會超過2035年以後33F 12/16 15:11
推 kingtama: 過去20年民進黨幾年了？35F 12/16 15:13
→ sarau: 捷運最主要是錢的問題 養得起沒問題 但能養起又是一回事36F 12/16 15:14
推 ah11851152n: 搭捷運就不能違停了37F 12/16 15:16
推 WANGSH: 問就是炒房38F 12/16 15:16
推 ikaridon: 他們沒有反捷運 只是膝反射不虧政府一下不爽
有幾條軌道運輸搭配公車共享單車真的環境會比較理想39F 12/16 15:17
噓 alrin891202: 台南幾乎都支持啊 是政府進度太慢41F 12/16 15:19
推 gootsai: 不要再說公車了，公車就是會一起塞車啊42F 12/16 15:25
→ deolinwind: 台南很大，大到溪北去嘉義比去台南快
不要讓那麼多人塞在市區+不要炒郊區的地+收入再高一點可以解決大部分問題43F 12/16 15:27
推 surveillance: 二十年前就該蓋了
一堆騎身份證的三寶46F 12/16 15:34
推 seraphic298: 版上大部分厭煩的是一直不蓋在畫大餅吧 規劃就拖20年了 真正施工下去又像東移那樣又挖到某某遺跡停工我看等建城450年再來看看通車了沒48F 12/16 15:37
噓 SeTeVen: 四輪：要捷運幹麻，一人汽車才是王道51F 12/16 15:40
→ lurba224: 去台北高雄搭過捷運就知道，真的很方便
台北公車很方便，更是捷運更好= =52F 12/16 16:01
噓 saber50116: 哪有反對，是效率超級慢，選舉年就一直說要蓋，現在咧
從我國中就聽說要蓋捷運，現在出社會就業還是沒動啊？？？54F 12/16 16:05
推 tndh: 沒有反對 只想看世界奇觀建設58F 12/16 16:09
噓 ra88872: 提溪北？看不到建設只看到炒地皮，捷運要蓋那？市區你怎蓋都是挖到古蹟，蓋下去成本高又難養，舊縣區更別說，公車都能直接虧損到倒，捷運很好阿，但適合嗎？
畫大餅又不敢建，炒地皮倒挺快的，你確定真的會建？59F 12/16 16:15
噓 Prieto: 蓋捷運幹嘛 一人汽車塞在路上才有熱鬧感阿63F 12/16 16:17
推 aa1477888: 台南人從來沒有反捷運 而是反炒房、反騙票
台南捷運的話題 永遠只有選舉時才會被拿出來談
捷運畫出來的路線 大多都是一些根本沒發展的地方64F 12/16 16:19
噓 hank1391: 就完全無法自償還嚴重排擠預算的東西
我寧可我的錢被拿來搭公車不用錢67F 12/16 16:21
→ aa1477888: 台南捷運系統從1990年規劃完成了
這已經是台灣最早有捷運規劃的縣市之一
注意台北捷運動工不過是1988年
從1990-2023 這33年間一根柱子都沒動工
這是要台南人怎樣對「有捷運」這件事情有信心？
何況台南市公車還倒過一次
南鐵地下化被耽擱多久？台南車站現在什麼樣子？
你只要去看這些歷史背景
就會明白為什麼大眾交通是台南人心中的痛
更別提那個神秘的高鐵選址
唯有在第一根柱子真正插下去之前
政府才說服得了市民 蓋捷運不是要炒房跟騙票69F 12/16 16:23
推 jiff3312425: 搭公車現在就幾乎不用錢了 你也不會搭81F 12/16 16:35
推 Dvdoer: 台南舊有的街道設計根本塞不下
舊台南縣好規劃，但又沒那個運量需求82F 12/16 16:37
推 nicemood: 現在台南的交通就跟20幾年前的台北一樣亂，沒有捷運根本負荷不了，當初因為爛交通離開台北，沒想到台南如今複製貼上，慘的是捷運根本蓋不起來。84F 12/16 16:54
→ forsakesheep: 六都預算你怎麼不問執政黨不修統籌分配款？不修法然後在那邊靠腰是在哭爸喔87F 12/16 16:54
推 DPP48: 不是反捷運，是這輩子已經等不到捷運只能請政府先把公車搞好。還有什麼搭公車幾乎不用錢的，不知道是住在哪個縣市。至於公車系統爛沒人坐，可以先拿793億的百分之一來改善嗎？89F 12/16 17:00
→ yfa0420: 一開始的高鐵不也被嫌成怎麼樣93F 12/16 17:04
推 YOLULIN1985: 我的PSplus會員到期是2038年，不知道是會員會先到期還是台南第一條捷運先通94F 12/16 17:06
推 qq204: 蓋好會跟高捷一樣暖嗎?96F 12/16 17:18
推 rotusea: 不反捷運，反的是腦殘路線97F 12/16 17:20
→ sinsia: 先弄好公車 再說好嗎98F 12/16 17:24
推 user1120: 路線哪裡不好是可以討論的，不過哪裡不好呢？
還是只要說"不好"就一擊脫離呢？99F 12/16 17:41
噓 jhengME: 果真是死忠的:) 演戲演了30年，還有人拍手叫好101F 12/16 18:01
推 crazy203: 還是一開始規劃的3L路網最好，後來越畫越畸形102F 12/16 18:11
推 Apple0230: 中華路環狀最好 也方便後續線路串接103F 12/16 18:13
推 CORYCHAN: 太慢，趕快蓋104F 12/16 18:27
→ sky7338: 捷運的推動就是選舉前出來喊一下，沒了，結案105F 12/16 18:45
噓 DICKASDF: 交通爛 不會因為蓋了捷運變好好嘛= =
交通爛是路小還一堆汽車跟違停106F 12/16 18:47
推 bfsh: 推這篇～108F 12/16 18:48
→ DICKASDF: 今天就算有捷運 車輛也不會減多少109F 12/16 18:50
→ tasy4n: 沒錯 我一定投民進黨的110F 12/16 19:06
→ kmkr122719: 當年中央與地方都有很多很棒的理由來蓋恆春機場,所以恆春機場完成之後,現在恆春機場運量一定非常高吧?111F 12/16 19:50
推 patrol: 拿掉那些搭高鐵之後轉車回成大，逛景點，去安平，去南紡的觀光客，開車的就會變少了，路小條開車不如搭捷運
而且有捷運可以提高來客數，晚蓋十幾年就是少賺十幾年
所以市區死忠蓋翻桌了吧，完全被看沒有阿
錯字更正：該翻桌了113F 12/16 19:53
→ mw221c: 選舉到了出來畫畫線,早習慣了118F 12/16 20:27
→ akemidk: 捷運沒有汙染問題，更是低碳、節能的指標性交通工具，更是都市化程度的指標。
台南就是要被笑啊，台北女子圖鑑鄉下去的女子，六都最該被除名的都市。哈哈哈119F 12/16 20:28
噓 htcc0091: 沒有人反捷運，是反對一直發新聞稿卻無作為123F 12/16 20:40
→ hinajian: 你簡單一個「規劃」事實上是這麼複雜 再說沒作為是無知了吧：https://i.imgur.com/ps052Nu.png
你講慢我贊同 講沒有進度 就只是大家起鬨的網路弱智化了124F 12/16 21:54
[圖]
推 Rodik: 連工作計畫書核定都拿出來當milestone，笑死。ㄧ個處五年就這樣？
那你們就繼續發新聞稿127F 12/16 22:27
→ forsakesheep: 護航仔有夠可悲，30年以為是1年130F 12/17 01:00
推 sanfun0310: 大家不是反捷運，是根本都沒動工
這次深綠線，應該周遭沒啥店家會反對吧！看市政府會搞多久！131F 12/17 01:17

--
作者 ckTHU 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄