作者
標題 Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學
時間 Sun Jan 28 21:20:17 2024
標題 Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學
時間 Sun Jan 28 21:20:17 2024
其實有點常識 就知道前面那個爆文在亂寫一通
速度快了，反應時間就短了
萬一發生車禍嚴重度又比速度慢的更嚴重
越快當然是越容易車禍，這是廢話
用屁股想也知道的道理
要爭速限 當然不能用安全來切入
而是效率
交通除了安全也有效率的問題
取得大家都能接受的妥協
不然所有人都不要出門
就沒有交通安全的問題
https://reurl.cc/A46krY
![[圖]](https://road-safety.transport.ec.europa.eu/profiles/contrib/ewcms/modules/ewcms_seo/assets/images/ec-socialmedia-fallback.png)
歐盟網站的文章
截取裡面的圖案，人要有點常識
https://i.imgur.com/nl18sn3.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/nl18sn3.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.117.224 (臺灣)
※ 作者: yha 2024-01-28 21:20:17
※ 文章代碼(AID): #1bjbIJ8D (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1706448019.A.20D.html
※ 同主題文章:
01-27 19:49
… ×7
01-28 07:46
01-28 08:32
01-28 10:22
Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學
01-28 21:20
01-28 22:20
01-29 09:57
01-30 10:16
02-02 15:22
※ 編輯: yha (42.72.117.224 臺灣), 01/28/2024 21:22:16
![[圖]]()
--
→ : 實際設計上就沒那麼簡單 yt洗腦洗太多1F 01/28 21:22
噓 : 喔，那高速公路速限最高，怎麼事故率最低？2F 01/28 21:27
噓 : 所以用自由車流85百分位訂速限的國家是笨蛋?3F 01/28 21:28
→ : 我們最聰明了 自己玩沙就好4F 01/28 21:31
噓 : 越快是發生車禍時越嚴重，跟發生機率又不同5F 01/28 21:32
噓 : 交通部應該跟你一樣有常識6F 01/28 21:34
噓 : 破車破人不要上路才最安全，龜寶反應能力低落、車輛設備爛，再來說比自己快的都好危險。7F 01/28 21:34
推 : 那ID就跳樑小丑啊 之前說啥日本人騎機車上高速公路是家常便飯 問他哪條自動車道哪個PA還哪個SA完全講不出來開始跳針XDDD9F 01/28 21:34
噓 : EU那篇下面有個”Larger speed differences: moreaccidents”，這就是所羅門曲線要表達的問題：速差。不同的路型與道路本就會有不同的自由車流速度，背離自由車流速度到一定程度就會造成車禍風險上升。你下的結論完全不符合事實，絕對的「快慢」在公路系統上沒有意義，必須參考在什麼道路型態、自由車流速度，例如在高速公路以遠低於周遭車流的速度行駛，安全嗎？他開很慢啊，依照你的二分法邏輯，不就很安全？笑死。
家常便飯講的是他們允許摩托車使用高速公路，又不是說機車在日本上高速公路很常見，日本三不政策的影響延續至今我會不知道嗎？日本的摩托車銷售量逐年下降，我會不知道嗎？就你以為你自己最厲害是不是，我就在京都搭巴士的高速公路上看到有機車阿不然是想怎樣？出來講啊，幹。12F 01/28 21:36
家常便飯講的是他們允許摩托車使用高速公路，又不是說機車在日本上高速公路很常見，日本三不政策的影響延續至今我會不知道嗎？日本的摩托車銷售量逐年下降，我會不知道嗎？就你以為你自己最厲害是不是，我就在京都搭巴士的高速公路上看到有機車阿不然是想怎樣？出來講啊，幹。12F 01/28 21:36
噓 : 笑死人27F 01/28 21:41
噓 : 這幾年不太想認真回文，就是他媽總是有一堆以為自己很厲害，什麼研究、什麼功課都不用做，在那邊亂噓亂反駁亂引用文獻給出莫名其妙的結論，邏輯都不知道死哪去，跟這個國家的垃圾交通幫公務員沒兩樣，看到就火，幹！28F 01/28 21:44
噓 : 今天交通亂象就是跟原po一樣想法的不少33F 01/28 21:46
→ : 誰不知道車速快會比較危險 那你知道人家快的定義嗎?沒知識沒邏輯在那邊大聲 看了就噁心
這種人還很愛嗆人常識勒 挖草34F 01/28 21:49
這種人還很愛嗆人常識勒 挖草34F 01/28 21:49
噓 : 講跳梁小丑的你他媽要不要自己來生一篇論述啊幹，不是很行？37F 01/28 21:51
推 : 通勤者之歌暴怒39F 01/28 21:51
噓 : 看到人要有點常識就笑了40F 01/28 21:54
噓 : Wow~常識真的很重要41F 01/28 21:54
推 : 不對 這個論述方式比較像貓頭鷹交通疏42F 01/28 21:56
噓 : 廢文tigo仔少在那邊啦 笑死
去個八卦版還要開分身的在那邊管人家是誰喔43F 01/28 21:56
去個八卦版還要開分身的在那邊管人家是誰喔43F 01/28 21:56
推 : 能用分身上八卦很了不起耶 多少人分身上不了八卦QQ45F 01/28 21:58
推 : 反串給推46F 01/28 22:03
噓 : 速限絕對適合台灣，自由車流速度這種白癡模擬兩可的定義絕對一堆人申訴超速，自由車流速度完全沒意義，本來就不適合當規定，只有絕對速度才是真的47F 01/28 22:10
推 : 談論一個大家都不去遵守的東西沒意義吧50F 01/28 22:12
噓 : 自由車流沒意義? 你以為自由車流怎來的 用猜的阿?51F 01/28 22:12
→ : 就像通哥又在他的臉書公開他又公開騎重機上國道了規定在那邊也不去遵守 整天一邊說路太大條一邊違規52F 01/28 22:12
推 : longtimens, tigo流的只敢在這種文下面發聲54F 01/28 22:13
→ : 不是早就類自由車流了嗎 都只有在測速機器前面才會55F 01/28 22:14
→ : 跟ozaki多學一下，ozaki還敢在爆文下面丟臉發光56F 01/28 22:14
→ : 照速限行駛 嘻嘻57F 01/28 22:14
噓 : 嘻三小 陰陽怪氣的 看了就惡心58F 01/28 22:15
→ : 有法不遵 大概就跟我覺得他該死刑 就找殺手去幹掉他一樣 規定不合理 所以違規合理 嘻嘻59F 01/28 22:15
噓 : 建議大家都走路，速差不超過10就不會有死亡事故了。61F 01/28 22:18
推 : 吵死了 維持有法不遵 大家一起違停紅線 國道開120多爽啊62F 01/28 22:19
推 : 至少鄉民很推的日本就不是用自由車流來定速限吧，因為路上滿滿的超速呀64F 01/28 22:38
→ : 人家就用考照制度彌補的阿 也沒幾支測速 與其說速限不如說是參考速度66F 01/28 22:44
→ : 日本出事一樣用速限判 什麼參考用
聽你唬爛68F 01/28 22:53
聽你唬爛68F 01/28 22:53
→ : 推 fony1029: 40%選的 在那叫什麼70F 01/28 23:31
噓 : 這篇就是所謂的猴子嗎? XDD71F 01/29 00:01
![[圖]](https://i.imgur.com/NAQSeETh.jpg)
推 : 井蛙就算了 連情緒管理都有問題 講不贏就開始爆粗口XD 到底要講幾次對日本人來說騎機車上自動車道根本不是家常便飯 你只是在誤導版友 你在京都搭巴士在自動車道看到有機車=日本人騎機車上自動車道是家常便飯???既然如此家常便飯應該是你在京都騎機車上自動車道看到滿坑滿谷的機車啊?為啥你沒有?難道日本人會比你還笨?事實就是人家沒事不會騎車上自動車道
對他們來說完全不是家常便飯 你這麼懂交通結果提一個打壓二輪最兇的日本在提倡二輪路權 不是跳樑仔不然是...?74F 01/29 07:47
對他們來說完全不是家常便飯 你這麼懂交通結果提一個打壓二輪最兇的日本在提倡二輪路權 不是跳樑仔不然是...?74F 01/29 07:47
噓 : 只有你想到XD84F 01/29 07:54
--
作者 yha 的最新發文:
- 28F 7推 5噓
- 84F 17推 6噓
- 很多人思考的盲點 沒有考慮客觀因素 老是以為這是個人駕駛習慣造成的 汽車不是一個無限小的粒子 而且車速與車間距離呈現正比 於是每條路每小時可以通行多少車輛 在設計時大約就可以算出來 車流量超過了 就 …74F 22推 3噓
- 夫妻在一起 對等互利 你言語中透露著 毫無底線去迎合對方 全部都是自己的錯 不停的檢討自己 討好對方 糟蹋自己的人格 糟蹋自己的父母 這種事不可能長久的 不要浪費時間了 世界上沒有什麼人那麼了不起， …76F 46推
點此顯示更多發文記錄