回看板
Disp BBS
作者 Supergreen (Hi)
標題 [新聞] 特斯拉車主注意！電動車保單要來了 3風險
時間 Mon Apr  8 20:24:04 2024

原文連結：
https://udn.com/news/story/7239/7885113?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
特斯拉車主注意！電動車保單要來了 3風險列額外加保 | 金融要聞 | 產經 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

原文內容：
特斯拉車主注意！電動車保單要來了 3風險列額外加保
2024-04-08 19:27 經濟日報／ 記者廖珮君／台北即時報導

特斯拉等電動車保單，今年將問世。金管會核定「電動車專屬保單參考條款」，七月起上
路，主險比照一般車險外，電動車最關鍵的電池自燃、及充電期間如充電樁爆炸等三大風
險全列額外加保項目，參考費率將在第2季底前完成，最快今年底前將有電動車保單問世
。


產業者指出，電動車三大關鍵風險，全列額外加保項目，保費恐不便宜，如電動車最怕電
池漏液，一旦漏液就會起火燃燒，一燒都600度高溫、噴水都滅不了、直到車子燒盡，幾
乎等同全損，是產險業最怕的風險。


但業者也說，目前國內電動車仍是投保一般車險，投保件數、損率等資料有限，各家參考
費率可能會先以國外經驗值來估算，很難判斷費率高低。

依金管會核定「電動車保單專屬條款」，僅承保純電動車（不含油電混合車），主險比照
一般車險，包括甲乙丙式等車體險、竊盜險、意外險、第三人責任險，額外加保險種則有
三項。


一、「車體險電池自燃附加條款」，是指單純電池自燃或爆炸導致車損，二、「車體險充
電期間附加條款」，是指車主在充電時，充電樁爆炸造成車損，三、「汽車第三人責任險
充電期間附加條款」，是指充電時，充電樁爆炸造成旁人、旁車損失的賠償責任。


其中車體險電池自燃的車損，若是因撞擊意外、導致電池漏液自燃爆炸，則屬主險的車體
險範圍，不能列除外責任。

如兩車相撞（因）、導致電動車電池自燃爆炸（果），該車主若有投保丙式（車碰車）車
體險時，就可獲理賠；但若只是車子停在那裡，電池卻自燃爆炸就屬除外責任，車主得額
外加保電池自燃車體險，否就無法獲得理賠。


台灣最熱賣的純電動車，包括特斯拉（Tesla）、BMW、奧迪Volvo等，目前仍是投保一般
車險（屬燃油車條款），產險業者希望純電動車專屬保單問世後，可將「純電動車」納保
，才能真正提供合理對價和周延保障。


金管會也指出，電動車與傳統汽車相較，在結構面、動能、維修技術、及風險態樣等四大
項目都有顯著差異，因此電動車損失頻率（事故發生率）、損失幅度（理賠金額）已無法
依循傳統汽車的評估方式，認為推動電動車專屬保單有其必要性。


金管會表示，推動電動車專屬保單，有兩大效益，一、可區隔觀察與一般汽車損失率的經
驗資料，據以分析評估符合電動車的風險，二、累積新型態風險的統計值，進而分別就電
動車、與一般燃油車提供合理對價及更周延保障，公平對待不同風險的車種。


心得/說明：(30字以上)
如果依照美國的經驗, 那保費不便宜了
特斯拉一體成型, 車體險大概也會高出其它電動車不少



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.35.167 (臺灣)
※ 作者: Supergreen 2024-04-08 20:24:04
※ 文章代碼(AID): #1c4-7c_1 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1712579046.A.FC1.html
→ mingdao: 聽說台灣是因為特斯拉保險沒回扣 才沒業者想做 真的嗎?1F 04/08 20:36
→ DYE: 都是they的問題2F 04/08 20:38
推 milichang: 沒差，我兩台都賣掉可以買3台M3吧？人馬一體，想到就興奮3F 04/08 20:45
推 SakuraHana: 買特斯拉就自找麻煩5F 04/08 20:52
推 alittleghost: 這幾條電車專用附加險，不是本來就原廠要負責?
還是特斯拉會電池會自燃，會爆炸?6F 04/08 21:01
推 Transposon: 電車八九猴只保強制沒差8F 04/08 21:07
推 bmw530li: 看你怕不怕啊，相信原廠那燒了別找保險的意思。不小心就付錢來賭XDD9F 04/08 21:09
推 davidlin99: 總算有個標準可以依從，趨勢!10多年前誰知道有電動車11F 04/08 21:10
→ lienchi: 看來電動車主準備被保險公司宰了12F 04/08 21:20
推 dick929: 保費貴一點才顯得我特尊榮不凡13F 04/08 21:21
推 rrroooqqq: 有錢人根本就不保險，打官司請律師慢慢跟你耗，沒錢的才怕風險和沒時間14F 04/08 21:22
→ dick929: 不過標題是不是把其他廠牌電車當空氣啦？16F 04/08 21:22
推 calase: 有錢人會保險啊，同樣的錢保險能處理他幹嘛找更貴的律師17F 04/08 21:30
→ Brightheat: 說有錢人不保險的是哪來的天兵18F 04/08 21:32
→ DSAndres: 其他品牌電動車又沒特斯拉出保率問題19F 04/08 21:33
→ stkoso: 亂講 特粉們的保單都很便宜20F 04/08 21:36
→ GiantChicken: 看來保費應該挺驚人的21F 04/08 21:45
→ Supergreen: 少了油車幫忙攤,應該保費會不便宜22F 04/08 21:48
推 daliares: 特斯拉沒這問題23F 04/08 22:00
→ mussina27: 一體成型的到底是哪台這麼厲害？24F 04/08 22:11
推 Prado4840: ㄧ體成型的目的是為了提高組裝良率嗎？突然覺得想不到什麼好處25F 04/08 22:17
推 bigshawn: 管委會要要求電車保全險才准停了嗎27F 04/08 22:38
推 dick929: 買得起特斯拉的層級應該不會在意這區區保費28F 04/08 22:41
推 monster0919: 焊接是個複雜的製程，一體成型可避免此類缺陷，材料29F 04/08 22:46

--
作者 Supergreen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄