回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 mfcke (待退)
標題 Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
時間 Sun Nov 24 17:34:05 2024

身為洗地大師

跳回來主題好惹

基本上呢 房價列入CPI沒道理

因為保障居住權利 不是所有權利

用房租是沒問題的

而且關鍵是 房租跟房價會互相拉扯

最大關鍵是 房租才能拉扯房價 這樣懂惹嗎

就講100萬次 不動產是固定收益防禦型產品

這不論實務或者學界 都是公認的事實

所以房租才能拉扯房價 主人是房租 狗才是房價

不然現在這不動產氣氛是怎麼回事 就是受到本益比考驗惹



另外聊一下利率

我是屬於低利率低匯率擁護者

應該說 現在存在 即是最好

我跟CAL現實也聊過幾次

各自有主張

他金融素養很高 所以講那些我就不再講惹

我單純是從民族性 地理 人文 天然資源出發

比較浮動的利率匯率去淘汰產業 我們不適合

理盲濫情的人口太多

只適合乖乖去代工  講白一點 就是 賤 給你高匯率 我看也是買包

不如讓你覺得國外很貴 少出國 多工作

簡單來說 以台灣狀況

低匯率 低利率 對整體國民賺錢 整個國家對外採購實質購買力 比較高

以上是個人看法

我是說整個台灣來看喔


至於賺到錢 怎麼公平分配 那是稅務 內政的事



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.66.200 (臺灣)
※ 作者: mfcke 2024-11-24 17:34:05
※ 文章代碼(AID): #1dGlCF-f (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732440847.A.FA9.html
※ 同主題文章:
[新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-23 10:25 yousking
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-23 16:43 IBIZA
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-23 23:49 CaLawrence
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-24 03:47 CaLawrence
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-24 16:42 CaLawrence
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-24 17:34 mfcke
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-24 18:05 Tosca
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-24 19:02 pujos
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-25 12:00 LaBronJames
推 frowning1226: 幫你補血1F 11/24 17:36
推 kusomanfcu: 立意良善
所以才說把有錢人都打成外資 台灣就是理想國了2F 11/24 17:36
推 yousking: 洗地大師正解，所以樓下不要再騙學弟什麼：投報2%如何好，只漲不跌
記得按按計算機，都快吹爆了，還吹XD4F 11/24 17:42
推 KrisNYC: 它們天雷勾動地火 昨天大戰五小時今天還忍不住要再來一場今天就算林襄打給我 講五小時 今天再打來我一定翻臉7F 11/24 17:45
推 jamo: 低利低匯就真的廠商/懂行的人賺錢，韭菜被宰。好或不好，這個問題我也越來越沒答案了~9F 11/24 17:51
推 F93935: 雙方能講五個小時真的很有料11F 11/24 17:52
推 alonzohorse: 講那麼久是在拍偶像劇嗎12F 11/24 17:55
→ LINPINPARK: 現在通通去給我看棒球！13F 11/24 17:58
推 Brioni: 一直割韭菜就殺雞取卵式經營國家14F 11/24 17:59
推 mangojocker: 那如果是李雅英打給Kris大呢？15F 11/24 18:00
推 KrisNYC: 是要考英文對話嗎...16F 11/24 18:01
推 TokyoHard: 雅英當然是考韓文啊17F 11/24 18:02
推 zick0704: 欸不是，昨天討論到維修就算了，今天還能繼續也太固啦了吧。這時間應該統一陣線為了那些遠在東京拼搏的棒球選手加油才對吧18F 11/24 18:03
推 jamo: 北韓割韭菜夠殺雞取卵吧，但你去看脫北者一些言論，你會很悲哀的發現這些人都被殺到斯德哥爾摩症候群了。太自由他還不習慣!21F 11/24 18:06
推 KrisNYC: ....50歲以上的特徵之一就是喜歡用驚嘆號...24F 11/24 18:09
推 Brioni: 那沒辦法，他們打從出生認知的世界就是割韭菜供權貴25F 11/24 18:10
→ IBIZA: 其實見解怎樣另一回事 根本睜眼說瞎話
你拿一些似是而非的東西攻擊央行也就算了 甚至有一堆錯誤的資料 也做成聳動的標題是怎樣?
搞匿名抹黑 煽動  然後跟我說都是立意良善
甚麼金融素養很高  看到2000萬跟3000萬 就說2000萬居住成本比較低 笑死
貸款條件 成數 利率 都不用問  就在2000萬成本比較低
這就標準蛋頭啦26F 11/24 18:21
推 CaLawrence: 電力補貼我冷氣就不關的 非常舒服 該賺的還是要賺34F 11/24 18:24
→ IBIZA: 台灣央行跟內政部 其實就是一堆這種根本只知道書本的人35F 11/24 18:24
→ CaLawrence: 爽r刺r36F 11/24 18:24
→ IBIZA: 內政部現在還在發那個房價所得比跟20年房貸的負擔率
也是真的不知道今夕何夕了
說到蛋頭 蛋頭又來了XD
總價2000萬就一定成本比較低嗎?
這個笑話你幾年前就鬧過一次 昨天翻出來笑你 結果你又犯一次 狗都有學習能力啊37F 11/24 18:25
→ sam21sam21: 林襄當然生氣啊！換一個24小時都不生氣的比較香43F 11/24 18:32
推 NTU303150195: 看球，等乾貨分享
有些人掌握知識但現實無力，滿痛苦der44F 11/24 18:33
推 frowning1226: 欸欸...我還沒4，但也喜歡驚嘆號！46F 11/24 18:38
→ mfcke: 你應該是政治腦大爆發吧47F 11/24 18:53
→ zzahoward: Cala不是只知道書本的吧 他是業界的...48F 11/24 19:47
→ KrisNYC: 他的ID就是加州勞倫斯...49F 11/24 20:03

--
作者 mfcke 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄