作者:
VEN0919 (Eason)
49.216.165.54 (台灣)
2022-12-30 00:57:06 推 Aixtron: 民法有云，和行政責任無關，投理賠員一票 40F 12-30 13:42
作者:
st210113 (會飛的豬不稀奇)
124.199.89.174 (台灣)
2022-12-26 10:04:23 推 Aixtron: 地那麽乾，下雨就好了！！！
以身相許或許就免賠了 61F 12-26 12:43
作者:
Supergreen (Hi)
1.162.238.9 (台灣)
2022-12-26 10:57:14 推 Aixtron: 神A受困車內！！！ 26F 12-26 12:34
作者:
apple960164 (工具Ren)
1.200.145.194 (台灣)
2022-12-25 21:27:44 推 Aixtron: 1.不管他修不修，給他三千和解，看對方能否接受？2.出險省事。 66F 12-25 22:11
作者:
rental101 (Ciao)
210.59.192.49 (台灣)
2022-12-22 17:46:04 推 Aixtron: 今天碰到併排停車，還給我一段式開門，門直接開到雙黃線，台灣人都不給人留活路的，這小條的！ 24F 12-22 18:07
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
223.140.42.63 (台灣)
2022-12-22 08:46:58 推 Aixtron: 我是車頭進，但車多，出來會請老婆在車尾看一下，台灣不看倒車燈硬刷的白吃很多 197F 12-22 12:20
作者:
wandy780131 (人小志氣高)
27.240.176.37 (台灣)
2022-12-14 19:11:00 推 Aixtron: 肇責應該是零，如果您堅持告前車肇逃，應該會送偵察隊，如果前車到時願賠，見好就收，到檢察官那，很有可能碰到恐龍！如果前車找您調解，請您的產險一齊去 153F 12-14 22:05
推 Aixtron: 其實很怪，您沒認為前面害您停車，那您就是無故減速 161F 12-14 22:14
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
Lumia1320 (krystal)
116.89.141.39 (台灣)
2022-12-03 23:51:14 推 Aixtron: 中古還不如買altis
全新altis，如果想五年後您接手，那還有新科技，說不定發財買超跑 35F 12-04 05:49
作者:
sunkyu1124 (IXLiang)
106.64.145.217 (台灣)
2022-12-03 09:40:01 推 Aixtron: 不懂，訂金兩萬額度十萬，怎會不夠 44F 12-03 10:11
→ Aixtron: 剩下的，領牌車可以刷卡？ 47F 12-03 10:13
→ Aixtron: 我買車是匯款的，確認是匯到經銷商戶頭，萬無一失 52F 12-03 10:15
作者:
KCKCLIN ( )
49.213.248.4 (台灣)
2022-11-29 01:33:10 推 Aixtron: 律師也看用不用心！年初輔佐我媽，對造律師書狀提第三審等，法官也沒專心聽，我提別的提醒，法官突然想到，提醒大律師，只能說一分錢一分貨！ 16F 11-29 09:15
推 Aixtron: 律師還在看價格，醫師會看價格？ 51F 11-29 14:50
作者:
zycc12 (zycc12)
39.10.48.25 (台灣)
2022-11-23 23:57:23 推 Aixtron: 我碰到的都馬上大喊牠受傷了，然後罵您怎麽驟停 45F 11-24 06:33
推 Aixtron: 我上次後照鏡被撞，阿媽肇逃，我叫警察來只是怕她告我，根本沒叫警察找人，與其說賠錢，我還怕她回家掛了要找我負責！ 96F 11-24 10:30
作者:
nemohuang (叫我金城武)
39.9.163.250 (台灣)
2022-11-23 01:56:52 推 Aixtron: 15樓來體會風險承擔，很讚！ 25F 11-23 07:49
推 Aixtron: 之前沒想過這個概念，完全不要求自己負任何責任的人，卻要求他人負完全責任，這很自私，卻很台灣XD
好像之前離題了！如果自己70打遠光燈不超速不併排留有備案，真的以正對不正！原案中，自己不正，怪誰呢 27F 11-23 07:54
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
HulkSmash (~萬物之下 OBA~)
118.166.176.229 (台灣)
2022-11-22 17:53:29 推 Aixtron: 不開燈升高風險，危險駕駛自願承擔風險，升高的風險為自願承擔風險所吸收，加刑法歉抑性，我是賭最後定讞無罪啦！不過不開燈，跑個兩三年法院，對不開燈就很有預防的效果，抓去關，對被告和對社會不見得好！至於民事，人都死了，也沒遺產吧，那租車的和不開燈 294F 11-22 21:50
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
nedbob (狗腿)
49.217.109.160 (台灣)
2022-11-22 18:15:06 推 Aixtron: 一堆人非P則非Q談的很開心，刑法上早就討論到爛，條件到爛就會得出如果他媽不生他就不會死的詭辯！所以刑法除了條件，更重要是客觀歸責，不開燈是風險提高沒錯，但被害人是自願從是高風險的行為，風險承擔，權衡那個人對法體系有較大的敵意？是不開燈的擺明和 70F 11-22 21:38
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
papamonkey (papa)
116.89.141.5 (台灣)
2022-11-22 09:03:46 → Aixtron: 科學問題，您算幾秒過幾個路燈就知道速度多少，法律人不買帳算超速罰單，但買帳算車禍超速速度 65F 11-22 11:09
作者:
QuentinHu (囧興)
101.136.56.162 (台灣)
2022-11-22 09:49:16 推 Aixtron: 騎重機沒有汽車的思維！就一堆機車看到縫就鑽，其實一般道路塞車，一堆騎五六十的猴子，往路旁鑽結果剛好撞上違停或車斗突出的，一樣意思
速度快視角變窄，當有前車，不先減速獲得安全視角再加速，而是選擇賭隔壁車道沒車就不用減速！ 36F 11-22 10:47
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
JQK2 (ACE)
180.217.19.247 (台灣)
2022-11-22 03:24:52 推 Aixtron: 要自殺還害人 375F 11-22 10:42
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.223.223 (台灣)
2022-11-12 22:30:26 推 Aixtron: 刑附民一併駁回！無過失！檢座起訴是認為被告有過失 23F 11-12 22:53
→ Aixtron: 說理信賴原則！合理的駕駛人在斑馬線路口，應該相信行人會走在斑馬線上或合理的範圍內！ 30F 11-12 22:59
→ Aixtron: 檢察官和法官的確信程度不同XD 34F 11-12 23:01
作者:
dannielee (sapiens)
111.249.174.89 (台灣)
2022-11-12 19:55:20 推 Aixtron: 實務上就是看您怎麽唬濫！當一個國家司法官多數是大學畢業就考上，甚至性別失衡很嚴重時，往往司法官自己想的心證，和現實情況毫無關係！
因為有人成功，所以還是有人以刑逼民！這其實還不是最嚴重，是真有人受傷了，但司法官相信對造說的，來 25F 11-12 20:44
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
nnz938 (老鐵)
118.231.130.129 (台灣)
2022-11-12 13:41:31 推 Aixtron: 可以補報案啊/特斯拉有哨兵，有些車有電力線環景，跑掉還吃行政肇逃 34F 11-12 14:18
作者:
alwang (暱稱回來吧)
123.51.148.40 (台灣)
2022-11-09 15:20:49 推 Aixtron: 54樓正解！沒看過上公車買便當，叫牠排隊，還當場嗆爆您的場面！ 61F 11-09 16:36
推 Aixtron: 剛剛搞錯，以為是偷用別人私人的充電樁，這店家的，也沒限制誰的，又沒在旁邊看，怪怪的！那我以後在我家門口裝監視器，別人也不能停？ 89F 11-09 17:23
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
HulkSmash (~萬物之下 OBA~)
118.166.161.175 (台灣)
2022-11-08 14:26:32 推 Aixtron: 就借irent就好了，沒事欠人家人情 14F 11-08 14:36
作者:
nedned (nedned)
1.163.205.52 (台灣)
2022-11-07 13:13:35 推 Aixtron: 結局就...求仁得仁 29F 11-07 13:24
作者:
surd (Tashanna)
111.249.150.4 (台灣)
2022-11-06 21:59:14 推 Aixtron: 很多不是想讓，從後面騎上來是要怎麽讓 39F 11-07 10:11
作者:
ice80712 (打臉腦粉)
114.137.144.115 (台灣)
2022-11-06 16:27:58 推 Aixtron: 專心開車！ 10F 11-06 16:41