作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕) 在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(120) 2024年 2023年(51) 2022年(58)
※ 選擇看板: 所有看板(3103) Gossiping(1049) nCoV2019(305) HatePolitics(213) Steam(208) MobileComm(156) Military(120) car(77) NSwitch(57) movie(40) C_Chat(25) …
第6頁 第5頁 第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(3103) Gossiping(1049) nCoV2019(305) HatePolitics(213) Steam(208) MobileComm(156) Military(120) car(77) NSwitch(57) movie(40) C_Chat(25) …
第6頁 第5頁 第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
在Military板第80篇~第61篇
點此顯示第5頁
- 推 : 這顆炸藥超過超過400kg，大和艦的三式彈也才60kg，爆炸威力很可怕吧 92F 08-14 12:31
- 推 : 不知道美國掃蕩硫磺島沖繩的戰壕經驗有沒有傳承？ 106F 08-14 12:22
- 推 : 不是插個旗子就有辦法說自己國土的，不然南極早就變成某個國家領土了。說到底，和平條約只是一張紙，真的談不來時就是比拳頭，以現在中國的航太科技要贏美國還是太難 35F 08-13 13:50
- 推 : 拿來打15公里外的無裝甲目標？那幹嘛不用砲兵就好，不是省錢多了嗎 13F 08-03 03:28
- 推 : 現在畜牧業自給率很高，但是畜牧業用的糧食幾乎都是進口的，萬一戰爭還是要有缺蛋白質的心理準備 9F 07-31 12:48→ : 能源自主除了太陽能外，核能比煤炭天然氣更適合台灣吧，天然氣的戰備儲量天數不能看 14F 07-31 12:49
![]()
- 推 : 左營港又不是民用的，如果有貨櫃輪無故去左營港的航道，難道軍方會沒有反應嗎？ 27F 07-27 06:00
- 推 : 所以非隱身的巡弋飛彈，不用太強的防空也可以解決？ 14F 07-27 05:54
- 推 : 中距空對空導彈下去呢？A-10的機動力不可能躲掉吧一擊脫離就好，沒必要纏鬥呀 32F 07-21 05:44
- 推 : 老毛那個年代，一船的小麥可以餵飽多少人？杯水車薪 100F 07-17 23:43
- 推 : 可惜馬斯克的計劃有拖延到，不然就變成太空加油元年 31F 07-02 22:55
- 推 : 很好奇照片中的機槍拿來穿甲有用嗎 29F 06-24 23:59
- 推 : 唯一能救莫斯科的，大概只剩下北約的空軍
把瓦格納當成恐怖分子的話，那些警察會死很慘吧 534F 06-24 23:49 - 推 : 好精彩 61F 06-10 22:21
- 推 : 其實東風和匕首是差不多的呀，頂多高層大氣時可以機動且高超音速，等到了低層大氣濃度高，速度就快不起 69F 06-07 01:20
- 推 : 錢太少吧，一個人幾千塊想打發？機場輔助週邊居民氣密窗都不只這個錢 140F 06-03 05:03
- 推 : 看這照片，怎麼看都不像能飛3萬公尺3馬赫的構型，光是超音速的衝擊波就散掉了，還有，燃料藏哪裡？
不提黑鳥，看看協和號客機那個機翼後略的角度 25F 05-21 21:52 - 推 : 每發射一枚匕首，就可以炸掉2-3枚愛國者 71F 05-16 23:09
- 推 : 完全外行誠心發問，要到什麼等級的雷達，才能偵查到小型無人機？ 102F 05-14 19:00
- 推 : 自己看看不就知道了，催眠力還是馬克比較強 2F 04-21 21:57
點此顯示第3頁