作者:
w180112 ([NOOB]我超RETARD我超)
210.66.250.22 (台灣)
2015-10-03 09:46:28 → DiChik: 買蘋果產品就是要你花個五萬十萬買其他週邊啊XDD
真是大手筆 136F 10-03 12:56
→ DiChik: iPhone/iPad/iPod/Mac必備，跟一堆可能要付費的軟體
錯了，家裡用Mac/外出文書Macbook 哈 139F 10-03 12:57
→ DiChik: 對了我都忘了還要買下AppleTV娛樂娛樂自己 144F 10-03 13:03
… 共有 6 則推文，點此顯示
→ DiChik: 如果16FF轉16FF+容易的話，我覺得蘋果還是會砸的
只是蘋果跟台積利潤就會因此少一點
A9初始設計一定是16FF這沒問題，如果轉..要看怎麼轉
至於三星，我想..提他效能多好也沒用
代工的SoC品質參差不齊就是個大麻煩.. 154F 10-03 12:51
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
kblover (聖貓天使)
114.44.194.158 (台灣)
2015-10-02 20:11:00 → DiChik: 我的M7...倒是需要兩秒 (原廠時) XD 78F 10-03 03:10
作者:
pseudo (excelsior)
36.231.24.210 (台灣)
2015-10-03 00:22:44 → DiChik: 我的N4開的都比M9快，樓上你說啥... 19F 10-03 01:28
作者:
wadeken (七頭狼)
122.116.235.134 (台灣)
2015-10-02 22:30:53 → DiChik: 6S跟6S+光散熱面積還有裡面結構都不同了
這樣也能比才叫厲害.... 118F 10-02 23:44
→ DiChik: 就事實來說，如果想賭可以賭三星做的說不定賭到好的
如果是要SoC品質穩定，選台積的準沒錯
我是真的想說，請至少把一般的基準弄好再來測 126F 10-02 23:51
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
jademesses (傑德‧梅瑟)
120.105.23.107 (台灣)
2015-10-02 17:55:50 → DiChik: 朋友M9，相機1秒內是開不起來的
平均是2秒左右 (真的很懷疑..這是旗艦?) 61F 10-02 18:58
作者:
newline (漫長的等待與相遇)
60.198.43.129 (台灣)
2015-10-02 16:40:01 → DiChik: 噓，研發不用錢嗎？ 摁，少到幾乎看不到 14F 10-02 17:03
作者:
Merman (雄人魚)
223.137.184.80 (台灣)
2015-10-01 13:18:13 → DiChik: .....XDDD 比高級 74F 10-02 14:53
作者:
Lsamia (samia)
111.82.138.14 (台灣)
2015-10-02 08:32:00 → DiChik: 網頁續航不錯就純粹解析度低+網頁靜態的優勢
不過測試的機子...SoC是誰做的呢XDDD 71F 10-02 11:35
→ DiChik: 倒的次數減少，那大概是R哥開始偷懶了
還被搶工作，嘖嘖 80F 10-02 12:06
作者:
Lsamia (samia)
111.82.138.14 (台灣)
2015-10-01 21:33:28 → DiChik: 其實不覺得這個可以輕易機體發熱...
少一個"讓"字 61F 10-02 00:05
→ DiChik: 我指的是"全速也不該發熱"... A9才雙核是在發什麼熱
(不過四十幾度算發熱嗎？ XD) 71F 10-02 00:59
作者:
sading7 (sading7)
118.232.26.130 (台灣)
2015-10-01 23:10:46 → DiChik: BOM本來就沒算研發的吧 17F 10-01 23:33
→ DiChik: iPhone賣得不夠貴啊，要賣公道價八萬一才對 35F 10-01 23:59
作者:
ADCarry (AD Carry)
223.136.237.204 (台灣)
2015-10-01 16:57:51 → DiChik: 突破盲腸惹~~~~ 115F 10-01 18:14
作者:
lastpost (堅持)
223.136.221.141 (台灣)
2015-10-01 11:01:07 → DiChik: 製程上效能與耗能都是16FF+ > 14LPP >> 16FF
然後TSMC的A9是用了最後面那個...
其實該擔心的是FHD的6S+不是750P的6S.. 36F 10-01 13:00
作者:
Kitakami (北上)
114.41.141.96 (台灣)
2015-09-30 23:09:17 → DiChik: 中華的900是開了沒啊? 32F 10-01 01:15
作者:
notmuchmoney (真的不錯....)
223.138.209.48 (台灣)
2015-09-30 23:18:56 → DiChik: 台積死也不給砍啊，很早就知道的事情了
高通轉單也是因為價格...
然後，台積後期良率好三星太多，是事實
台積16後期良率幾乎跟20後期差不多
三星相對弱勢在這一塊 25F 09-30 23:58
… 共有 58 則推文，點此顯示
作者:
Masini1491 (Masini)
1.162.8.70 (台灣)
2015-09-30 02:07:15 → DiChik: 6P除了s810這東西外，整體規格真的不錯欸 3F 09-30 02:14
→ DiChik: 但5X應該會比6P熱賣XDD 5F 09-30 02:15
→ DiChik: Nexus的相機...我從來就不期待，有沒有OIS沒差XD 7F 09-30 02:15
作者:
Kitakami (北上)
114.41.141.96 (台灣)
2015-09-29 20:32:30 → DiChik: 每隻都嘛旗艦.... 102F 09-30 00:22
作者:
Lsamia (samia)
111.82.23.88 (台灣)
2015-09-29 13:46:16 → DiChik: 如果可以證明6S+的Hynix LPDDR4是4G-RAM不就解決了? 61F 09-29 14:58
→ DiChik: 或者找出6S/6S+跑Geebench3的多進程分數差異就得啦 65F 09-29 15:00
→ DiChik: X9是測試人員，消息部份應該比拆解部隊還準確
拆解只能拆掉看型號，然後亂猜
測試端必須要有廠商先給資料...XDD 84F 09-29 15:11
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
Lsamia (samia)
111.82.23.88 (台灣)
2015-09-28 23:06:58 → DiChik: 核心較少的情況下，製程進化幫了大忙 20F 09-28 23:25
→ DiChik: 不過6S的750p...LCD相對比較不耗電也正常XD 23F 09-28 23:26
→ DiChik: 至於14nm跟16nm的耗電差距...需要有人測試了... 25F 09-28 23:27
→ DiChik: 這些省電的東西在6S+上卻沒有很明顯 31F 09-28 23:35
→ DiChik: 目前確定的是，6S的SoC只用APL0898這顆 37F 09-28 23:40
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Lsamia (samia)
111.82.23.88 (台灣)
2015-09-28 21:28:00 → DiChik: Note4/Note5溫控都很正常XD 滿冷靜的 46F 09-28 22:18