作者:
BreezeX (Desmond)
114.34.23.251 (台灣)
2013-10-27 14:02:48 → LAM: 消費者只看成本價>老闆只會costdown>薪資倒退16年意外嗎 16F 10-27 14:08
→ LAM: 台灣人只會創造價格不會創造價值 自己都認為人力不值錢了
這種地方薪水會高才奇怪 27F 10-27 14:10
→ LAM: 樓上是想跳什麼 鼎泰豐在業界裡員工待遇好是有名的 34F 10-27 14:18
作者:
cenacenacena (科科)
114.137.79.34 (台灣)
2013-10-27 09:06:37 → LAM: 報怨漲價真的是台灣很奇妙的事 不爽就不要去買 只會壓低價格就別怪老闆只會costdown給你22k 186F 10-27 13:17
作者:
whackup (伍陸鈽儜莣)
111.243.184.222 (台灣)
2013-10-25 00:15:21 → LAM: 跟看八卦板的水準比呢.... 53F 10-25 00:23
作者:
Ryushuier (農夫界丁允恭)
140.112.233.241 (台灣)
2013-10-22 00:16:43 → LAM: 好強!! 受教了 239F 10-22 07:20
作者:
kingsbitch (國王的賤人)
61.70.181.149 (台灣)
2013-10-19 19:14:07 → LAM: 你確定是"越來越奇怪" 還是本來就很奇怪只是你不知道而已 57F 10-19 19:28
作者:
behappy0924 (鐵飯糰)
115.43.24.65 (台灣)
2013-10-14 00:01:38 → LAM: 未看先猜 426後裔..... 31F 10-14 00:56
作者:
Dulcia 36.232.165.211 (台灣)
2013-10-13 22:04:14 → LAM: 搞不好寄的人還是鄉民 69F 10-13 22:11
→ LAM: 除了黑道外會寄這種東西的 這年頭科科的變態還滿多的 73F 10-13 22:12
作者:
heroe (店長)
118.232.26.37 (台灣)
2013-10-13 19:06:33 → LAM: 如果真的是以科學角度的話 溶出實驗結果會比較有說服力 7F 10-13 19:14
→ LAM: 要講公信力陰謀論的話 原po自己就先出了科學的範籌了
溶出實驗分稀又不是多高檔的實驗 不信可以自己做 10F 10-13 19:19
→ LAM: yo 你那個真的很難讓人相信他是不鏽鋼....應該是電鍍吧
是什麼藥水?? 一般食物的環境要溶出不繡鋼真的不容易 14F 10-13 19:22
… 共有 6 則推文，點此顯示
→ LAM: 本來就是沾光 挺不挺洪案 挺不挺大埔 反不反核四 本來就是分開 34F 10-07 03:07
→ LAM: 的議題..支持A不等於支持BCD 現在一堆拿1985跟自己的議題結合做整合包 以為大家就會像買社運套裝軟體一樣跟著接受 39F 10-07 03:09
作者:
graff0407 (Most Fabulous Di)
118.165.203.130 (台灣)
2013-10-05 21:45:53 → LAM: 另外六位ン達人跑哪去了 38F 10-05 21:52
作者:
Hyuui (修)
1.165.199.190 (台灣)
2013-10-03 06:37:32 → LAM: momo不懂裝懂 台灣根本沒條件蓋集熱式
集熱式成本較低 但使用的面積效率遠低於光電板 且必須要陽光非常充足的地方效率才好 通常都是適合蓋在沙漠裡 5F 10-03 06:46
→ LAM: 不是"可以"和天然氣併聯而是"必須" 最大的重點還是面積問題 11F 10-03 06:51
→ LAM: 和成本問題 以台灣的低電價環境 講這個都是空談 13F 10-03 06:52
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
TinaSue (小蘇喵)
49.212.48.199 (日本)
2013-09-28 03:19:28 → LAM: 全球暖化最主要的證據並非這幾十年的溫度數據
而是CO2濃度 歷史上的CO2濃度可以從冰層中推知
可以推到數百萬年前 也觀察到CO2濃度上升下降的週期和溫度是 45F 09-28 04:12
→ LAM: 正相關的....然而工業革命兩百年來的CO2濃度上升之快 早就遠遠超過數百萬年間振蕩的高峰值了 49F 09-28 04:15
… 共有 55 則推文，點此顯示
作者:
tyjcgmnl (thank you)
61.228.129.83 (台灣)
2013-09-23 17:03:14 → LAM: 如果是時薪制的話 午休不給薪水好像挺正常的 103F 09-23 17:40
作者:
fireneo (Josh)
118.233.27.222 (台灣)
2013-09-20 17:31:17 → LAM: 這不是給你孩子包括你自己 對於公共安全最好的教育機會嗎 32F 09-20 17:33
作者:
feeks (菲客絲不會有問題上來討.)
2.29.20.135 (英國)
2013-09-18 05:15:12 → LAM: 你是剛吃完中國餐館出來喝到傳說中的玉米濃湯才發現的吧 49F 09-18 06:45
→ LAM: 給你一個家喻戶曉的反例: 中國餐館的幸運餅乾 52F 09-18 06:49
作者:
GPR70 (萬季拉)
203.66.178.158 (台灣)
2013-09-16 11:29:18 → LAM: 馬根本就玩不贏老王 還一堆笨蛋幫王金平加油 219F 09-16 11:58
→ LAM: 一個是混立法院混了二十年 黑白藍綠通吃 kmt真正的大魔王 222F 09-16 11:59
→ LAM: 一個只是被KMT推出來的吉祥物 過氣的的媒體寵兒 227F 09-16 11:59
→ LAM: 老王的重點是人脈和實力 黨主席不過只是個位置 243F 09-16 12:02
→ LAM: 只能說馬真的太自不量力 台灣政壇這二十年來最不能動的就是王 251F 09-16 12:04
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
ckming (你不是真正的快樂!!)
111.250.145.179 (台灣)
2013-09-11 15:56:16 → LAM: 老王根本不需要加油吧 馬英九的人脈勢力根本鬥不贏王
放眼這二十年來的台灣政壇 王金平才是誰都不敢得罪的大魔王黑白藍綠通吃 而馬只是個被推出來吸政的砲火的吉祥物而已 115F 09-11 16:14
→ LAM: 馬敢拿老王開刀 真他媽帶種 (自不量力) 126F 09-11 16:19
作者:
foxclimber (攀緣植物)
124.12.32.49 (台灣)
2013-09-10 16:13:53 → LAM: 標題沒打雷 不要亂雷好嗎 14F 09-10 16:16
作者:
Picton (1-1>1)
98.246.189.251 (美國)
2013-09-10 13:49:26 → LAM: 所以依據現在法令規定店家不能有選擇客人的權力?? 82F 09-10 14:07
→ LAM: 那拒絕平常客人呢 例如穿著 體味 甚至長相 會被罰嗎?? 93F 09-10 14:10
→ LAM: 還是只有拒絕導盲犬會被罰 可以以店內沒有無障礙設施 不能保 101F 09-10 14:11
→ LAM: 護視障者為由 拒絕服務嗎 105F 09-10 14:11
→ LAM: 我只想問商家有沒有權力選擇客人 拒絕有體味長得醜穿得難看的 116F 09-10 14:14
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
frank123ya (法蘭克123耶~)
123.193.189.92 (台灣)
2013-09-10 13:09:32 → LAM: 可以帶導盲犬上夜店嗎 182F 09-10 13:35