作者: Linlauvu 在 PTT 的推文記錄

• +74 [新聞] 尷尬！國軍「重達十多公噸雷達車」卡沙灘動彈不得 出動吊車救援 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 180.217.226.153 (台灣) 2023-04-18 14:01:57
  → Linlauvu: 東部沙灘應該不至於變靶，但還是怪 56F 04-18 14:36

  → Linlauvu: 不然編裝多兩根祖傳圓木好了(? 74F 04-18 14:57
• +112 [新聞] 上朱-美派200教官駐台全面改進陸軍訓練 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 180.217.230.160 (台灣) 2023-04-16 20:47:03
  → Linlauvu: 難道雙人刺槍就是陸軍大頭們最後的波紋？ 88F 04-16 22:56
• +85 [新聞] 外洩文件指台灣很難抵禦中國空襲 專家：須撐到美軍來 - Military 板

  作者: tony121010 (為什麼不給我神奇ID) 39.14.8.230 (台灣) 2023-04-15 22:59:04
  → Linlauvu: 愛III套10億鎂，10套要花幾年買齊？
  蘭德那個估計有點不切實際 230F 04-16 01:51

  → Linlauvu: *一套10億鎂 233F 04-16 01:52
• +13 Re: [提問] 為何老美買單李喜明那套防衛構想 - Military 板

  作者: jump2j (Lockel) 61.56.168.5 (台灣) 2023-04-13 16:27:25
  → Linlauvu: 看完這篇擷取的內容我只覺得源頭打擊才是最佳解 59F 04-13 22:40
• +43 [分享] 烏克蘭飛行員試飛A—10 - Military 板

  作者: Cocochia (我是閃電經濟學家) 49.217.68.63 (台灣) 2023-04-08 22:55:28
  → Linlauvu: 原推特留言有提到臂章不對 47F 04-09 00:03
• +11 Re: [新聞] (朱明) 空軍向美採購NASAMS防空系統 列 - Military 板

  作者: ja23072008 () (Militarylife) 114.136.125.226 (台灣) 2023-04-06 14:20:35
  → Linlauvu: 一開始其實是陸軍，之後在參謀本部跟空軍中來回
  現在是空軍，跟軍種輪替沒有關係 41F 04-06 22:36
• +83 [提問] 李喜明的防衛思想 - Military 板

  作者: helldog (媽寶地狗) 211.76.152.42 (台灣) 2023-03-31 19:42:14
  → Linlauvu: 先來個美台安保或美台共同防禦協定
  才有李式不對稱的空間 150F 03-31 21:47
• +19 Re: [提問] 灘岸如何佈雷? - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 180.217.229.63 (台灣) 2023-03-31 17:06:12
  → Linlauvu: 我是沒看到灘岸作戰階段雷要放在守備旅後面啦
  至於反擊階段在打擊部隊側翼機動佈雷也算合理
  所以我不知道你的依據在哪？ 40F 03-31 19:51

  → Linlauvu: 所以那篇的作者是你喔
  https://i.imgur.com/vTOGQps.png 45F 03-31 19:58

  … 共有 19 則推文，點此顯示
• +35 [情報] 烏軍官方殲敵統計 (23/3/31) - Military 板

  作者: AKSN74 (AKS-74n) 125.227.14.175 (台灣) 2023-03-31 14:38:00
  → Linlauvu: 戰情室用discord？ 6F 03-31 14:49
• +50 Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位 - Military 板

  作者: Leon (Achilles) 47.157.77.35 (美國) 2023-03-28 12:40:51
  → Linlauvu: 醒醒吧 無導引打1km目標 真當106是狙擊槍 229F 03-28 15:04

  → Linlauvu: 無導引4~500公尺大概是極限
  要打更遠只有曲射高爆面打擊，或是導引彈藥 235F 03-28 15:10

  → Linlauvu: 對後備旅 工兵幫忙構工製造伏擊區比較實在 314F 03-28 15:48

  → Linlauvu: 守備部隊應該會有紅隼 至少有消息義務役要練紅隼 328F 03-28 16:19
• +40 Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 180.217.234.38 (台灣) 2023-03-27 14:21:33
  → Linlauvu: 如果是移動載具，古斯塔夫除了特定導引彈
  有效射程都在500上下 11F 03-27 14:38

  → Linlauvu: 紅隼紙面上也有400 17F 03-27 14:43

  → Linlauvu: 古斯塔夫打500也要飛2秒，沒好多少
  倒不如有PLOS的NLAW，價格沒貴多少還有2種攻擊模式 69F 03-27 15:00
• +28 Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位 - Military 板

  作者: sfsm (有初老症狀的鹹魚) 114.26.99.47 (台灣) 2023-03-26 22:31:25
  → Linlauvu: 陸軍也是有買M1167給拖飛用 74F 03-26 23:57
• +173 [討論] 11這幾天是不是太離譜了 - Baseball 板

  作者: LSLLtu (銀河聖人宇宙總冠軍) 140.112.232.138 (台灣) 2023-03-25 18:54:01
  推 Linlauvu: 莫名好笑XD 259F 03-25 23:51
• +51 [新聞] 人們為何看不見房間裡的大象？姑息侵略者的「反戰論」 - Military 板

  作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷) 203.72.226.4 (台灣) 2023-03-24 19:21:43
  → Linlauvu: 在國際上承認回歸內戰代價是很大的 105F 03-25 02:26
• +26 Re: [情報] 情報數則 - Military 板

  作者: andyken (碎夢殘刀) 116.241.30.4 (台灣) 2023-03-25 01:32:35
  → Linlauvu: 說不定是廠商試用包 5F 03-25 01:39
• +178 [討論] 講了半天 結果就是偷渡飛彈洗地論 - Military 板

  作者: dalyadam (統一獅加油) 125.224.137.160 (台灣) 2023-03-24 18:14:44
  → Linlauvu: 別這樣 對岸的130勉強可以 507F 03-24 20:05

  → Linlauvu: 不會是一套10公里，有雷達找船又能車載機動 703F 03-24 21:19

  推 Linlauvu: https://i.imgur.com/0uQTf1G.png
  工兵科論文裡的 818F 03-24 22:35

  → Linlauvu: 不覺得這個阻絕力比塞純步好多了？ 822F 03-24 22:38
• +23 Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退 - Military 板

  作者: ehentai (e.hentai) 111.240.39.141 (台灣) 2023-03-24 16:47:15
  推 Linlauvu: 78年級大多不在戰耗梯隊的規劃裡 15F 03-24 17:01

  → Linlauvu: 應該說七年級跟部分八年級退役超過8年了
  不會是最前面的炮灰
  沒說清楚抱歉 39F 03-24 17:13
• +125 Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 1.200.51.124 (台灣) 2023-03-24 15:46:12
  → Linlauvu: 如果要這樣運用後備，役期還真不用拉到一年 39F 03-24 16:08

  → Linlauvu: 大概是預計打擊旅來，守備旅已經躺下
  所以可以效力射 109F 03-24 16:22

  → Linlauvu: 消波塊20噸26000，比人還貴？？是認真還反串？ 199F 03-24 16:36

  → Linlauvu: 陸軍決定擴後備守備旅，是我也不會給錢 266F 03-24 16:50

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• +44 Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 1.200.51.124 (台灣) 2023-03-24 13:36:55
  → Linlauvu: 60分鐘wwww後備步槍檔甲車60分鐘www
  10秒差不多吧，大概就甲車開過去的時間 206F 03-24 14:26

  → Linlauvu: 現在有些人不是就在帶了 還選擇性忽略其他兵科的 268F 03-24 15:08
• +30 Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退 - Military 板

  作者: wahaha99 (我討厭人類) 118.169.0.246 (台灣) 2023-03-24 14:18:35
  → Linlauvu: 守備旅放港口等要地絕對比趴沙灘好
  如果只會趴沙灘那還真不用守備旅
  消波塊還比較能扛105直擊 84F 03-24 15:05

  → Linlauvu: 密接這個應該不太會讓人知道 163F 03-24 15:32

  → Linlauvu: 擋下重裝，後備純步不就比較能拘束敵人 241F 03-24 16:09

  … 共有 6 則推文，點此顯示