作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
61.57.44.78 (台灣)
2022-06-22 12:18:31 → PTTHappy: 烏東兩州距俄國近且有不少挺俄在地人 確實難打~有人 18F 06-22 12:34
→ PTTHappy: 說烏國不如主打烏南甚至奪回克里米亞 這樣就算普丁 23F 06-22 12:35
→ PTTHappy: 拿下烏東二州但失去克里米亞 俄國也沒臉說自己勝利 26F 06-22 12:35
→ PTTHappy: 若奪回克里米亞 屆時烏國反而有更大的談判籌碼 32F 06-22 12:36
作者:
quartzr (華西街小阿姨)
101.12.41.13 (台灣)
2022-06-21 06:19:13 → PTTHappy: 中國有WTO體系幫忙補血 川普制裁規模被拜登大幅縮小恐怕不會像蘇聯垮台-韭菜過得苦倒是真的 但習不在乎 83F 06-21 09:26
作者:
NO299 (凱文使者)
2022-06-21 02:04:50 → PTTHappy: 一堆人對五縱空話一堆是討論個屁?拿具體一點討論OK?比如開戰後 紅媒照舊邀請1夥名嘴說國軍必敗應該速降立法院開戰後通過法律懲罰講這類言論 美國是否反對?美國是否說唉呀這樣台灣不民主 就不運補台灣軍武了?麻煩上方幾位網友答答這個具體情況 美國是否反對ok? 46F 06-21 09:15
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
118.170.37.25 (台灣)
2022-06-19 17:11:46 → PTTHappy: 美國本來就有智庫&學者替美軍向元老院爭取經費-而親中媒體同樣有興趣報導這類觀點來壯膽--我們要了解這 13F 06-19 17:37
→ PTTHappy: 背景才不被誤導 但自由時報看來也搞不清楚相關背景~所以南華早報引用美國幫美軍要錢的文章 自由跟著報~ 17F 06-19 17:39
→ PTTHappy: 真若追文新聞中兩學者"那到底如何成功跨海?說來聽聽 20F 06-19 17:42
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
aquarius360 (路人甲)
1.163.219.116 (台灣)
2022-06-19 15:53:16 → PTTHappy: 不清楚~沒有民調問過~戰前跟開戰後調查結果也說不準 24F 06-19 16:58
→ PTTHappy: 民防部份有民防法~軍事動員部份不知依法最大到幾歲? 30F 06-19 17:00
→ PTTHappy: @T50 理解你說的角度-那麼就是價值觀選擇:選戰爭或屈辱-如果民眾選擇不想作戰寧可屈辱投降-然後呢? 50F 06-19 17:10
→ PTTHappy: 結果邱吉爾也說了..所以屆時民眾們自行公議看怎麼選 53F 06-19 17:11
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-06-19 08:55:08 → PTTHappy: 1.理想上 戰場當然避免在台灣啊->可是推論的過程 張對於國軍將武器研發心力花在紅隼火箭之類陸戰武器看文意似不贊同<-我不太清楚張這觀點妥當嗎請教各位 29F 06-19 10:06
→ PTTHappy: 2.所謂共軍登陸的"可能情況"分很多種吧?不一定是國 35F 06-19 10:09
→ PTTHappy: 軍海空軍都被殲滅-也有在海空亂戰中 共軍渡海疊屍體 38F 06-19 10:09
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
118.170.77.36 (台灣)
2022-06-16 21:35:27 → PTTHappy: 這篇報導的解讀北約秘書長的意思才精確!北約是說你 23F 06-16 21:53
→ PTTHappy: 烏克蘭只要願意繼續打(不畏犧牲)北約就軍援支持!
先前新頭殼說北約勸和甚至逼和云云 是亂轉北約意思 25F 06-16 21:53
作者:
treeson (樹桑)
39.9.73.182 (台灣)
2022-06-15 13:52:30 → PTTHappy: 樓上說的是個可能-但依國際政治現實 那些國家也不願比喻:台灣就算說我國當出席國願捐100億美元都成不了 7F 06-15 14:31
作者:
hesenberg (2030美食家 )
223.136.67.14 (台灣)
2022-06-14 15:59:53 → PTTHappy: 作為幫中共對台灣人洗腦"美國容易放棄台灣"論的意義 29F 06-14 16:11
→ PTTHappy: 關鍵是北約秘書長的第一手原句並沒有"勸和"啊 83F 06-14 16:24
→ PTTHappy: 秘書長是補充說"除非烏國自己不想反攻"那麼北約總不 110F 06-14 16:34
→ PTTHappy: 能硬逼烏國反攻吧?關鍵還是烏國自己!只要烏想打北約 113F 06-14 16:34
→ PTTHappy: 就挺!秘書長意思很清楚啊!北約哪叫施壓烏國?亂造謠! 118F 06-14 16:35
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
SIL (SIL)
42.72.114.196 (台灣)
2022-06-13 16:50:26 → PTTHappy: 原po看的角度沒錯:美方有其利益角度考量~~但同樣的諸多網友"站在台灣立場"不免對"美方角度利益"予以不苟同的觀點(此不苟同點的事實 不假吧-美台各有利益)比如反潛機等等的停售-kuma的問題恰恰是以軍武角度 89F 06-13 17:42
→ PTTHappy: 說反潛機根本不好用云云 講得一副美方不從其利益 而 94F 06-13 17:45
… 共有 78 則推文,點此顯示
作者:
sakurammsrx (+9肥宅算盤子)
1.175.157.216 (台灣)
2022-06-13 09:58:26 → PTTHappy: 美軍認為台灣軍隊"人力不夠 訓練期太短"等等不是白觀察白說嘴的-有些樂觀派嘴版上嚴肅派但避不答美軍觀點~反正也就這樣了 論壇上盍各言爾志~走1步算1步~ 16F 06-13 10:42
→ PTTHappy: 美國(民主國家)智庫間數一大堆 跟美台工業會議比? 102F 06-13 17:56
→ PTTHappy: 個別智庫有的基於其角度愛講歪論隨他v.美台工業會議 104F 06-13 17:57
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.130.149 (台灣)
2022-06-12 18:17:02 → PTTHappy: 樓上 kuma網友認為美國停售反潛機預警機等等也不是不行(因為台灣用法上很難用它們)換成多買海馬斯即可其實kuma可1.列個台灣到底需要哪些武器才行的清單2.美國是否賣該清單中的武器-若非都賣 則不再為美辯解了吧?不然國防部想買的這也非必要 那也非必要 乾脆 214F 06-13 10:04
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
1.162.226.65 (台灣)
2022-06-12 15:53:42 → PTTHappy: 有哪位幫我確認一下 斯基有明講"China"打"Taiwan"嗎報導好像只寫他說"侵略是不對的 在亞洲也一樣"<--這種程度根本與他認為"中國不應侵台"八字沒一撇!
搞不好是說像是當年伊拉克不應侵略科威特咧? 234F 06-12 21:38
→ PTTHappy: 在沒確認斯基是否贊同中國把台灣當領土(如烏克蘭把 239F 06-12 21:41
… 共有 176 則推文,點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.136.151.115 (台灣)
2022-06-12 18:48:33 → PTTHappy: 我有沒有問題-上方各行的各網友們看法也不是跟M某都 63F 06-12 20:07
→ PTTHappy: 一樣(攤手)~不過我就不奉陪嘴砲下去了~
其實涉及一個事實:現有國軍人力到底夠不夠?認為不需 65F 06-12 20:08
→ PTTHappy: 義務役女兵(寧可放在民防上)的網友想必認為當然夠啊所以邏輯上自然不認為建立女性義務役的必要性~ 68F 06-12 20:09
… 共有 32 則推文,點此顯示
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-06-11 05:00:41 → PTTHappy: 在國軍人事而言 只有2皮的"長官"才有權撤換2皮啊...但是兩皮的長官看得到這名志願兵的一針見血意見嗎? 63F 06-11 09:47
作者:
vikk33 (vikk33)
1.160.134.80 (台灣)
2022-06-05 14:08:15 → PTTHappy: 打加州算不算打美國-邏輯一樣~若加州國民兵打墨西哥算不算美國打墨西哥?所以俄國算不算已宣佈將攻擊北約國家呢? 22F 06-05 14:41
作者:
kisaraki1976 (老月)
114.137.81.15 (台灣)
2022-06-04 11:00:20 → PTTHappy: 波音一直向台灣推銷客機 台灣應嘴回去說願買F-18E/F 54F 06-04 18:34
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
101.136.139.238 (台灣)
2022-06-04 14:13:54 → PTTHappy: 大致掌握中國的膽小卻裝逼的蠢蛋行徑:1.派"戰鬥機"威脅外國"反潛機"(畢竟對方武裝弱)但遇到西方戰鬥機中國立馬嚇得屁滾尿流~2.派戰鬥機飛過對方"非航母"的上空 知道西方文明國家也不會真的發射防空飛彈-但共機絕不敢飛過西方航母上空 以免西方從航母同樣起 124F 06-04 15:56
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
amraam (先進中程)
1.168.1.224 (台灣)
2022-06-02 16:10:05 → PTTHappy: 求證一下 說法混亂-命題是:全球空軍戰力排名-第一是美國空軍 第二是美國海軍-接下來第3 第4 第5 順序名 15F 06-02 16:30
→ PTTHappy: 單說法不同-美國陸軍/海陸/國民兵 誰第3誰第4誰第5? 20F 06-02 16:31
→ PTTHappy: 謝謝rtw 上方我忘了放海巡-總之先前被這許多軍種在查網路時 搞混網上對它們(空軍)戰力的排名說法.. 28F 06-02 16:40
作者:
andyken (碎夢殘刀)
111.252.127.247 (台灣)
2022-06-01 23:43:31 → PTTHappy: 造謠的人要不要進桶啊? 39F 06-02 02:39