作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.1.154 (台灣)
2023-01-16 21:07:25 推 Pegasus170: 傳統動力玩電磁彈射，嗯…彈射時請記得關掉電視及冷氣機^_^ 64F 01-17 00:54
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2023-01-16 23:41:01 推 Pegasus170: 那我敢猜中國已經沒資源發動戰爭了:D 64F 01-17 00:23
→ Pegasus170: 畢竟陳文茜的反指標功力太過強大… 66F 01-17 00:25
作者:
charles0939 (charles0939)
1.200.128.99 (台灣)
2023-01-16 18:58:39 推 Pegasus170: 過去的地雷設計跟現在差很多好嗎？ 36F 01-16 19:12
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-16 16:37:15 推 Pegasus170: 同意樓上 6F 01-16 16:44
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.160.255 (台灣)
2023-01-16 12:32:34 推 Pegasus170: 其他台灣各單位官兵：能請中央/國防部出錢讓小林老師一起幫我們設計嗎？XD 78F 01-16 15:20
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.32.75 (台灣)
2023-01-16 09:18:07 推 Pegasus170: 而且彈藥是有重量跟體積，要在戰場上有地方囤積也是學問。 1F 01-16 09:22
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-01-15 22:23:07 → Pegasus170: 不意外，德國戰前超級依賴俄羅斯的天然氣。然後直到現在依賴中國的製造業及市場。 21F 01-16 08:45
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2023-01-15 18:58:45 推 Pegasus170: 16億新台幣是沒多少，只是編預算那時候大概沒想到現在的需求，就跟我前面一篇講的軍隊倉儲物流管理一樣的狀況。只是那個2000噸級的巡防艦快點成軍吧 28F 01-15 19:13
→ Pegasus170: 而且這類油品採購都是預先要講好的。 34F 01-15 19:14
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
st101z (Kevin-TP)
223.137.60.184 (台灣)
2023-01-15 13:09:00 推 Pegasus170: 美~國~的~態~度XD。美國的態度很簡單：你俄羅斯給我老實點不要老想威脅前華約國家跟你綁在一起，他們可以自己決定該往那邊靠，有本事你俄羅斯就把國 289F 01-15 14:37
→ Pegasus170: 家經營的吸引人一些呀！ 293F 01-15 14:37
推 Pegasus170: 科拿米的說法其實在國際關係上很危險，如果用跟俄 368F 01-15 14:44
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-15 07:50:10 推 Pegasus170: 難怪加拿大陸軍對豹二滿滿的意見…這後勤維修根本爛倒骨子裡了！
美國的120滑膛砲現在因為是有被美國修改，變成美國跟萊茵金屬買部份必要專利之後自己做。 64F 01-15 13:36
作者:
foolishgod 125.227.44.25 (台灣)
2023-01-14 20:46:25 推 Pegasus170: 那個不是泡茶用的啦！那個是用來煮食物的，泡茶是 45F 01-14 21:45
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-14 18:29:07 推 Pegasus170: 首度基輔沒有失能就說明彈道飛彈裝傳統彈頭的極限 45F 01-14 19:56
作者:
crossmyheart (我發誓)
49.216.235.59 (台灣)
2023-01-14 17:00:58 推 Pegasus170: 日本：終於可以思考各式更有效率的「防禦」武器了 93F 01-14 19:20
→ Pegasus170: 因為中國就是毫無「契約」跟「規則」的國家是吧？ 105F 01-14 19:39
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-01-14 16:26:24 推 Pegasus170: 加拿大軍方如果還有會動的豹一應該夜會想捐出去，畢竟零件很難再取得。 74F 01-14 19:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
scotch (DeathKnight)
114.140.145.169 (台灣)
2023-01-14 14:54:18 推 Pegasus170: 兩棲車因為過重可能上不來，但是卡車還上得來呀！，難道卡車上來就不必管讓他們引擎全開往內陸衝？ 192F 01-14 18:55
→ Pegasus170: 兩棲裝甲車是有浮力，但是需要從轉載點開始出發，速度也不會快，這時候他們是有風險被海浪及各式砲火攻擊。但是可以跑得快的登陸艇是可以把卡車及鋁 198F 01-14 18:58
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
elmotze (On my way)
118.160.179.142 (台灣)
2023-01-14 11:15:44 推 Pegasus170: 電力用不耗盡，這個電池可以拿諾貝爾獎XD 174F 01-14 14:37
推 Pegasus170: 你有能力自己判斷好嗎？美國軍隊用什麼你可以自己看。基本上美國自己有在用的豆沒問題。
如果只是來帶風向的，這裡不適合您 206F 01-14 19:37
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.247.9 (台灣)
2023-01-14 13:05:23 推 Pegasus170: 有些替代役真的無法免除…看看台灣過去的一些兵役史就知道。 41F 01-14 14:16
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.117.136 (台灣)
2023-01-14 09:46:17 推 Pegasus170: 這種好東西就是讓解放軍登陸車輛火砲無法順利推進。再不行戰爭後學二戰後歐洲，叫被俘解放軍人力排 1F 01-14 09:49
推 Pegasus170: 誰買誰先踩？有沒有搞錯？解放軍不要侵略台灣就不會遇到這些地雷啦！。 133F 01-14 11:11
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-01-14 01:35:55 推 Pegasus170: 淡水阿嬤 德國版 12F 01-14 01:41
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.240.202.198 (台灣)
2023-01-14 00:05:45 推 Pegasus170: 實際上,，加拿大防空問題很大，這次多少是為了政治正確打腫臉充胖子…加拿大國美是有質疑。 43F 01-14 01:21
→ Pegasus170: 美國其實對加拿大空軍擺爛不升級很有意見… 49F 01-14 01:42