作者:
enhao (enhao)
61.70.184.199 (台灣)
2024-03-24 10:25:53 推 SAKUHIRO: 一整串看下來反對的大部分不懂採購法,還在質疑為什麼跟底標剛好一樣,質疑為什麼不公布等等,很簡單只要去看採購法就知道的東西為什麼還可以亂質疑?因為所謂帶風向就是我留一個言,不用管事實怎樣,只要一個人看到剛好看到的人又不懂得思考傻傻相信對啊市府幹嘛不公告 68F 03-24 14:15
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
DETIA (主流.非主流)
101.139.72.50 (台灣)
2024-03-18 00:00:48 噓 SAKUHIRO: 樓上說的很對,都是NET在霸佔市民財產導致市府要半夜調動警力導致一個月後的早上發生這種慘劇。路上應該要隨時看得到警察跟警總時代一樣,人民才會安心,案發四個小時後才抓到嫌犯太慢了 8F 03-18 17:19
噓 SAKUHIRO: 林右昌時代扣掉疫情年每萬人犯罪件數比謝國樑市長還高 23F 03-18 19:15
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
hjk11111111 (芭樂大隊長)
219.70.65.111 (台灣)
2024-03-10 12:05:17 推 SAKUHIRO: 原po在問基隆社團一直有外縣市加入,結果馬上有人罵現任市長很爛,真的急了 44F 03-10 20:20
作者:
silkworm046 (Deviant)
223.140.87.229 (台灣)
2024-03-10 05:41:18 推 SAKUHIRO: 看了覺得可憐,連發三天了,看樣子真的被吵到睡不著了 11F 03-10 16:32
作者:
ivan24258419 (硬硬)
49.216.174.124 (台灣)
2024-03-08 12:16:56 → SAKUHIRO: 轉運站就施工有問題狂改設計啊,改四次還有人說設計沒問題才是笨吧,沒啟用不就是狂漏水,如果開幕還漏水是驗收問題,但驗收時就在漏水就是施工問題,很難懂嗎 61F 03-08 18:40
作者:
jh961202 (阿電)
49.213.219.184 (台灣)
2024-03-07 23:55:20 推 SAKUHIRO: 有問題的就是建築物,還想洗成政治操作喔,噁心 20F 03-08 13:35
作者:
PSMCyiCHANG (@@J J )
49.216.82.61 (台灣)
2024-03-07 11:50:44 噓 SAKUHIRO: 連續兩篇,相差20分鐘,立場一樣,ip位置一樣,其中一個一看就新帳號,笑死 7F 03-07 19:01
作者:
DETIA (主流.非主流)
101.138.205.52 (台灣)
2024-03-04 09:04:52 噓 SAKUHIRO: 貼連結都不會,再洗啊 16F 03-04 16:51
作者:
torosome (TOROsome)
1.169.91.127 (台灣)
2024-02-26 18:58:16 推 SAKUHIRO: 到期了不能來標只能給原本的做不然就是搶喔,這種想法難怪NET一直想霸佔東岸,懂了 7F 02-27 00:58
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
1.169.227.250 (台灣)
2024-02-25 22:25:17 → SAKUHIRO: NET可以公布自己投標內容阿,政府又不能公布NET的
如果是微風的,得標的我記得有在網路上了,而且法律也規定要公佈得標廠商的吧,但政府可不能隨便公布其他家公司的吧,我記得是這樣,有錯請指正 12F 02-26 00:09
作者:
cmq29 (cmq29號:)
1.171.217.129 (台灣)
2024-02-25 22:48:27 → SAKUHIRO: 微風3億要花在哪早就寫了 17F 02-25 23:19
→ SAKUHIRO: 不要笑啦,人家很認真欸 25F 02-25 23:33
→ SAKUHIRO: 對啊委員都自己勾選的,整部採購法拿去重修比較快
投標廠商可以看到總表啊,NET不也在節目上說自己拿到40幾分,微風拿到12分了?你想想看他為什麼不公布 32F 02-26 00:08
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
losttdd (新白聯合)
101.10.64.131 (台灣)
2024-02-25 08:30:41 噓 SAKUHIRO: 第一句話看就知道完全政治傾向的發言,什麼叫基隆人投票輸了?輸啥小
不過民進黨輸不起馬上故意罷免是事實 17F 02-25 13:07
作者:
Spinner3 (R&G)
36.238.49.211 (台灣)
2024-02-25 10:54:30 噓 SAKUHIRO: 張之豪果然是廢話連罵的時候都是罵政府,出來澄清就變成在幫廠商澄清所以不可以了
1920是20年吧,弄錯的幕僚不知道被幹飛沒有 8F 02-25 13:03
→ SAKUHIRO: 一樓那個沒什麼大問題,但最左邊5050那個加經營權利金的寫法就有點無恥了,過去八年都沒收到的東西還寫出來 22F 02-25 14:53
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
losttdd (新白聯合)
101.10.107.129 (台灣)
2024-02-24 17:42:35 推 SAKUHIRO: 又在講幹話,現任市府還沒提到前市府的時候市民提出問題是帶風向,要等現任市府出來說才能說喔,市民自己不能判斷喔,怎樣,要跟黨國政府一樣口徑才可以是不是,領導還沒發言前通通閉嘴喔,有夠扯 25F 02-24 18:30
→ SAKUHIRO: 就算跟著市府一樣發言相信也是會說是跟著市府發聲,反 30F 02-24 18:32
… 共有 35 則推文,點此顯示
作者:
nissan168 (pingGO)
118.167.231.182 (台灣)
2024-02-24 10:28:04 → SAKUHIRO: net是路人 33F 02-24 14:50
作者:
coober (coo6er)
111.71.43.36 (台灣)
2024-02-24 02:34:31 推 SAKUHIRO: 哇這真的太扯
林右昌八年都沒拿到變動權利金喔! 這標準怎麼訂的,每年只拿底薪喔,所以他就是固定權利金加土地租金,都沒有什麼他說的什麼抽50%的超額報酬? 5F 02-24 03:07
推 SAKUHIRO: 樓上那個109年的是林右昌時期的喔,完整版po上來讓大家 41F 02-24 15:02
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
torosome (TOROsome)
1.169.74.23 (台灣)
2024-02-23 20:37:39 → SAKUHIRO: 他們破門理由有說得很清楚啊,就是他們從頭到尾對大日,不用管你NET,所以現場故意問大日代表有沒有來,警察部分不就說是有人在現場怕衝突所以請警察保護?事實也是NET律師不是說當天他們放十幾個人在現場跟外面觀察市府動向了。反正信的人就信不信就不信啊,反正雙方都知 14F 02-23 22:06
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Spinner3 (R&G)
36.238.10.153 (台灣)
2024-02-23 11:46:43 推 SAKUHIRO: 真的好氣喔 哈哈哈 47F 02-23 19:39