作者:
facebookig (三星拉皮盤仔CRV)
203.204.16.25 (台灣)
2023-11-12 14:01:26 推 Tahuiyuan: 可見黃賭毒多好賺 71F 11-12 17:04
作者:
fj208 (月月)
180.217.67.69 (台灣)
2023-11-12 11:46:12 噓 Tahuiyuan: 這篇來釣虛無主義國道猴子的對吧 57F 11-12 12:44
作者:
gghh (GH)
36.238.48.190 (台灣)
2023-11-11 21:51:47 推 Tahuiyuan: 這裡被整理得像紅色三角形的右彎,難道山路右彎也要打燈嗎?明確幹支道的Y字路口直行也要?
時間太多大大一向的主張就是惡法亦法,這是典型的還沒吃過三民主義鐵拳。 43F 11-12 07:07
作者:
EvanSongoria (爽哥利亞)
1.162.62.40 (台灣)
2023-11-11 03:24:03 推 Tahuiyuan: 勇於認錯,respect,就先不噓了。 94F 11-11 14:22
作者:
cokecolatw (cola)
112.78.70.37 (台灣)
2023-11-11 12:10:09 → Tahuiyuan: 二輪跟四輪不如改用無艙跟有艙區分,有艙可以二輪,無艙也能四輪,再加上動力功率,比較好分類。 3F 11-11 12:14
作者:
ckzzz (.....)
122.100.80.78 (台灣)
2023-11-11 00:45:59 推 Tahuiyuan: 看到這群人,有當年愛滋狂毒甲情勒善甲郎,要他們不能檢討自己人,否則就是弱弱相殘的既視感。 222F 11-11 11:04
作者:
halaio (Hala猛娘)
27.247.162.233 (台灣)
2023-11-10 18:37:59 推 Tahuiyuan: 12樓可笑,尾燈擺那裡有什麼問題,不要當貼車狗,就沒有「給誰看」的問題,頭燈還能避免打鳥。 20F 11-10 22:47
作者:
facebookig (三星拉皮盤仔CRV)
203.204.16.25 (台灣)
2023-11-10 21:36:48 推 Tahuiyuan: 1. 現行規定國道禁行機車,若不幸發生事故,如何判 45F 11-10 22:43
→ Tahuiyuan: 2. 事故過失之應、能而未注意,請問這些路權鬥士,是否支持修法改成違規者及蓄意全責?
前幾天,努力推動廢除強制兩段式的張博洋慘遭出征 47F 11-10 22:44
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
verystupid (越來越傻了)
114.33.34.69 (台灣)
2023-11-10 16:20:23 推 Tahuiyuan: 照你建議的話,我倒不反對禁止檢舉喔! 33F 11-10 18:25
作者:
hades1206 (Sai)
36.228.13.174 (台灣)
2023-11-08 16:00:36 推 Tahuiyuan: 慢慢過渡吧,台灣停車場不夠密集的情況,最好透過道路瘦身把平常凌亂違停的路側整理出來,變成累進費率的停車格或臨停避車彎,同時廣設市區停車場。 42F 11-09 07:22
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.55.30 (台灣)
2023-11-08 23:57:58 推 Tahuiyuan: 希望軍方內部有所處分,這種智障役真的很丟臉… 8F 11-09 07:06
作者:
PeterHu0827 (6讀生)
36.228.181.44 (台灣)
2023-11-08 21:48:31 推 Tahuiyuan: 只期待渦輪或渦輪油電,純電當作是技術展示吧… 54F 11-09 08:46
→ Tahuiyuan: 話說一般人常撞的是那個角嗎…?被後車追撞大多是後車跟太近,不能怪前車,而且這個設計不會打鳥,應該樂見這種燈具位置大放異彩才對吧?
國外評價EV不錯嗎?那我收回推測,不過我對非純電 57F 11-09 08:48
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
computerqqq (高鐵鄉巴佬)
223.136.97.185 (台灣)
2023-11-07 14:44:00 推 Tahuiyuan: 質疑庇護島的一律認定他媽智障就好,政治菁英不須聽取這些腦殘的任何屁話,該怎麼做就怎麼做,再吵就持續提高罰則,直到亂象出現改善跡象再收手。 1F 11-07 15:06
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
orange0319 (rup gjo3)
223.136.217.42 (台灣)
2023-11-07 14:31:27 噓 Tahuiyuan: 先把判定肇責的「應、能、未注意」,改成一律只看 34F 11-07 15:11
→ Tahuiyuan: 是否違規吧,憑什麼要守法用路人為他人的違規行為負責?改成那樣,正常用路人過路口中心左轉,賤民切西瓜不管A到或被守法用路人A到都是全責,切西瓜的國際笑話才能在我們這一代劃下句點。 36F 11-07 15:11
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
FiveLine (十一大隊編號617)
1.161.89.98 (台灣)
2023-11-07 08:45:43 推 Tahuiyuan: 比偷料三星車好,但一樣可悲客貨 75F 11-07 09:46
作者:
kem0606 (Kem)
36.227.143.173 (台灣)
2023-11-06 23:43:34 推 Tahuiyuan: 忍不住吐槽,不會用原始畫質關鍵畫面照片加上壓縮480p的全程影片嗎?那樣還不舉,拜託公審承辦。 129F 11-07 08:53
作者:
damien12343 (damien)
36.224.104.71 (台灣)
2023-11-07 07:49:25 推 Tahuiyuan: 黃、紅線應該改成能否停靠認定,白、黃線改成是否閃燈與駕駛能否下車認定,台灣法律的規範邏輯很有問題,根本不考慮執行面的難易。 29F 11-07 08:50
作者:
Xander0130 (油頭沃克)
117.56.245.185 (台灣)
2023-11-06 15:06:04 推 Tahuiyuan: 票房毒藥啊,78年前日本人離開後,這座島的人養成做錯事要比別人大聲的劣根性,現在不分黨派都要看刁民臉色,深怕那些便宜行事、散漫慣了的豬懷恨。 1F 11-06 15:15
作者:
snowanimal (動物先生)
211.75.127.114 (台灣)
2023-11-06 14:35:35 推 Tahuiyuan: 推9樓,台灣的道路設計,就算只是車輛故障也會變成違停,但並排停車就是違規仔自己的智障自私行為。 22F 11-06 15:18
推 Tahuiyuan: 至於公車站的部分,德國有些城鎮的做法是故意設置在車道上且毫無偏移,推測原因是路幅不足,且無法退縮人行道給公車彎使用。若硬要讓公車向路肩偏移 25F 11-06 15:27
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
36.226.5.132 (台灣)
2023-11-05 23:14:35 推 Tahuiyuan: 再吵就臉書串連抵制計程車 = = 71F 11-06 06:26
→ Tahuiyuan: 他們那些人學生時代到底考贏過誰,敢提考試? 73F 11-06 06:26