作者:
SincereBob (誠實老包)
66.171.116.201 (美國)
2024-02-15 08:28:18 噓 a11103nise: “華府圈內人”希拉蕊又有什麼知識傳統？
看到一直拿世界警察說事的觀點感到困惑，這麼愛用警察形容？那警察的薪水也是由大眾共同負擔，而非由警察自掏腰包或獨自支付大部分薪水吧？不願付錢就沒有保護傘，使用者付費才合理 70F 02-15 19:20
作者:
jackchuang (小莊)
36.234.26.24 (台灣)
2023-06-06 01:16:20 推 a11103nise: 1.對岸的上等人絕對不會因為要讓更多人有糧食吃而不養牲畜讓自己沒肉吃，2.俄羅斯會持續供應能源，但索價必然苛刻，有可能要求實體黃金，不會收人民幣甚至不見得收美元（或匯率很差） 485F 06-06 21:20
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-04-13 19:26:04 推 a11103nise: 英國居然派了這麼多特種部隊 21F 04-13 21:02
作者:
dalyadam (統一獅加油)
125.224.137.160 (台灣)
2023-03-24 18:14:44 推 a11103nise: 從俄烏戰爭來看，美國可能不讓台灣實施源頭打擊，而這將導致戰爭拖延下去 518F 03-24 20:14
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.227.12 (台灣)
2023-03-10 09:19:52 推 a11103nise: 三軍未發，糧草先行，然後說無軍武點？笑死 48F 03-10 10:35
作者:
bigsun0709 (大太陽)
111.241.120.45 (台灣)
2023-03-05 10:20:05 推 a11103nise: 本來在看待賦予政府更大權限的法律時就要假設政府有可能最大限度使用授權，而不是當縮頭烏龜無條件信任政府會知所進退，而且同樣授權某顏色執政可以接受，但換顏色執政同部法律能不能接受？ 47F 03-05 11:04
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-03-04 16:45:51 推 a11103nise: 不過烏克蘭政府拒絕公布本國傷亡數字確實也讓人有聯想空間 41F 03-04 18:53
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.124.102 (台灣)
2023-03-04 07:48:18 推 a11103nise: 中國主要顧慮的應該還是歐盟的看法，單獨對抗五眼已經讓中國很吃力，絕無可能同時對抗歐盟和美國，歐盟是必須爭取至少中立的對象 71F 03-04 18:51
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-03-02 15:08:40 推 a11103nise: 烏克蘭非北約成員，更不是五眼聯盟，美國確實沒有義務傾其所有全力援助 90F 03-02 15:52
推 a11103nise: 預算本來就歸眾議院審理，如今共和黨佔多數，扮黑臉可以理解 93F 03-02 15:55
推 a11103nise: 即使瓦解俄羅斯聯邦，反而讓中國收復北方領土，港 106F 03-02 15:59
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-07 18:26:02 推 a11103nise: 強森是第一個造訪基輔的大國領導人，卸任前又去了一次，女王謝世後澤連斯基說英國在開戰前用空軍運來防空武器，比美國還早表態
之前看資料，強森不僅畢業自牛津，而且在伊頓是領國王獎學金的，超猛＝＝ 33F 02-07 23:14