作者:
leoyuan (糜爛生活該結束了)
175.176.66.251 (菲律賓)
2023-01-19 14:49:02 推 a96932000: 就從“中共紙老虎不敢打”->"美軍會 15F 42.77.27.36 01-19 14:59
→ a96932000: 來幫‘’->退敵於海上->決戰海灘-> 17F 42.77.27.36 01-19 15:00
→ a96932000: 登陸地佈雷阻礙登陸……後面幾項的演變還是這一年來的變化。整天笑友中會被中共步步進逼,結果抗中也是被步步 19F 42.77.27.36 01-19 15:00
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
ptt987654321 (大谷躺平)
1.171.174.150 (台灣)
2023-01-18 17:55:24 推 a96932000: 老闆找的到算它厲害 59F 223.139.139.32 01-18 18:45
作者:
cake51640 (uuuu4ni)
101.12.89.152 (台灣)
2023-01-18 12:41:17 推 a96932000: 如果中國虧,台灣理應借此跟中國協商換取外交空間; 若台灣虧,台灣得盡快做好轉型以免被中國拿來要脅以經逼政。 好,問題來了,台灣政府做了哪些事?成效又如何呢? 64F 223.139.139.32 01-18 13:16
作者:
hp6910 (hp_6910)
42.76.102.63 (台灣)
2023-01-18 09:40:02 推 a96932000: 若要省電做生意那為什麼不是丟2x 1x製成過去?而是直接把最先進量產製程過去? 81F 01-18 12:20
作者:
ddaaemon (天使惡魔)
223.140.136.74 (台灣)
2023-01-18 09:04:17 推 a96932000: 拿美光來台灣護航的邏輯很妙……美光來台,對美國本身有損失嗎?會因為台灣陷入戰事,台灣美光沒法運作美國美光也跟著沒法運作嗎?
拿一個別人給你沒差護航一個我給別人有差的東西……不合適吧 114F 01-18 12:08
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
peter080808 (peter)
42.79.183.152 (台灣)
2023-01-18 08:36:14 推 a96932000: 說的好像台灣沒半導體中共就不想攻台似的 38F 01-18 09:57
→ a96932000: 重點是量產先進製成的不可取代性……而非產能,當美國有運作成功的模板後,要擴產有很難嗎?更別說當台灣陷入戰事,產能再多,沒電生產出不了貨又有何意義? 44F 01-18 12:02
作者:
monnom (桂)
1.170.41.106 (台灣)
2023-01-18 00:04:41 推 a96932000: 但是現在連這個都沒有了,然後還一堆人護航沒關係XDDD 107F 220.143.229.156 (台灣) 01-18 02:03
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
42.74.110.113 (台灣)
2023-01-17 23:36:57 推 a96932000: 個人覺得中共要不要動常理上應也會看烏俄戰事的發展 2F 01-17 23:42
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-17 14:57:14 推 a96932000: 個人覺得砲兵,但裝甲不能“沒有” 61F 01-17 16:23
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
118.231.136.101 (台灣)
2023-01-16 22:41:25 推 a96932000: 不存在中國打美日基地,美日卻不打回去中國本土的狀況吧 61F 01-16 23:09
作者:
VB6 (VB)
220.137.240.80 (台灣)
2023-01-16 21:24:49 推 a96932000: 不理解,既然是一貫作法,那媒體報導錯在哪? 媒體有說這樣的行為錯誤嗎? 12F 220.143.229.156 (台灣) 01-16 21:31
作者:
xyz4594 (享受被噓的快感)
122.121.66.81 (台灣)
2023-01-16 18:38:23 推 a96932000: 買買買,都買。 52F 42.77.211.205 01-16 18:55
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
169.150.203.245 (美國)
2023-01-16 14:19:43 推 a96932000: 這個議題很粗暴啊,一邊宣傳中共無論怎樣都要武統=>一邊依舊怕激怒中共不敢改一中憲法; 一邊說國際都會制裁(無論經濟軍事)中國=>但別說邦交,連經貿協議都難以去中拉台。 60F 01-16 14:41
作者:
sariel0322 (sariel)
42.70.160.110 (台灣)
2023-01-15 20:05:38 推 a96932000: 你會懷疑中共"不想統台"嗎? 14F 01-15 20:13
推 a96932000: 沒有疑中論就是因為中共自始至終都想要統一台灣...頂多就是手法選擇上有武統和和統的差異 32F 01-15 20:42
→ a96932000: 不過真要說,細項的疑中還是一堆,例如一國兩制真的是兩制?或是ECFA/服貿不會有副作用?...等等 35F 01-15 20:43
作者:
xzcb2008 (可愛老娘變態貓貓=.=)
42.76.155.68 (台灣)
2023-01-15 15:39:23 推 a96932000: 韓國沒美國的話韓戰可能就下去了,那為 112F 220.143.220.144 (台灣) 01-15 16:14
→ a96932000: 何韓國敢畫三角形?
不說韓國,烏克蘭沒美國的話大概也下去 117F 220.143.220.144 (台灣) 01-15 16:14
→ a96932000: 了,為何澤倫斯基敢要求美國多提供援助? 123F 220.143.220.144 (台灣) 01-15 16:16
作者:
wwl0909 101.10.49.169 (台灣)
2023-01-15 13:18:23 推 a96932000: 就跟其他人相比..王世堅好得多啊,而且也有個說到做到跳海的過往..光這點就不會讓人過於討厭他 43F 01-15 13:36
作者:
st101z (Kevin-TP)
223.137.60.184 (台灣)
2023-01-15 13:09:00 推 a96932000: 第五點的狀況先不論利益不利益,給足能反攻的軍援也 19F 01-15 13:25
→ a96932000: 怕俄羅斯心態崩潰玩玉碎,擁核國玩玉碎是需要避免的 21F 01-15 13:26
作者:
geordie (夢の住民)
42.77.113.146 (台灣)
2023-01-15 07:35:25 推 a96932000: 這篇文章如果不是出自於日美綠,大概又會是個疑美者文章 59F 01-15 12:39
作者:
moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
39.12.33.171 (台灣)
2023-01-15 12:21:54 推 a96932000: 槍口往上一公分,人沒死還不是要多補一槍... 25F 01-15 12:33
作者:
pchunters (齁齁齁)
27.51.153.21 (台灣)
2023-01-15 01:04:47 推 a96932000: 比較好奇台美日盡快盡早合作的意思是什麼,現在不就有在和做了嗎? 21F 01-15 01:22