作者:
qqq5566 (正義魔人)
118.166.144.53 (台灣)
2016-09-29 20:26:32 → aljinn: 同意樓上 執政黨需要處理的並不只有中國、也不是中國優先 40F 09-29 20:50
作者:
isaluku (山本君)
49.217.130.6 (台灣)
2016-09-25 21:06:54 → aljinn: 這是心理研究+1 XD 22F 09-25 21:09
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
49.217.243.234 (台灣)
2016-09-25 00:40:20 → aljinn: 醫生/報導會說"吳郭魚"感覺應該是自己切了就吃…? 112F 09-25 02:09
作者:
erik8866 (Eric)
150.117.201.167 (台灣)
2016-09-14 22:44:38 → aljinn: 用這種手法 把異性戀變成同性戀好像也可行 XD 34F 09-14 22:49
作者:
unclefucka (Comic Lo )
114.24.211.203 (台灣)
2016-09-02 01:41:31 → aljinn: 去看看歐洲哲學和社會歷史應該就知道自由主義不是絕對… 35F 09-02 02:06
作者:
Mayinggo (好想撲殺甲甲)
114.33.254.238 (台灣)
2016-09-01 21:11:40 推 aljinn: 推資料 不過這個對手根本自己發言邏輯都前後矛盾 15F 09-01 21:18
作者:
xxxg00w0 (寒夜)
182.155.193.34 (台灣)
2016-09-01 20:56:14 → aljinn: 我也覺得奇怪KMT看來不想反的東西反而大家不懷疑了 XDD 14F 09-01 21:02
作者:
KouChouChing (20分鐘)
111.255.158.48 (台灣)
2016-09-01 19:08:34 → aljinn: 還是一樣 改革是對的 但別說為了下一代 這代和前代也是人 94F 09-01 20:03
→ aljinn: 一個英國脫歐的世代衝突才過沒多久 台灣政壇還沒看清楚 97F 09-01 20:04
作者:
XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)
49.217.197.48 (台灣)
2016-09-01 19:30:20 → aljinn: 所以黃國昌也自動跳過"整頓台電"不必然等於"交給財團" 44F 09-01 19:37
→ aljinn: 邏輯上開放電業不等於賣給財團 實務上要人有信心很困難 64F 09-01 19:40
→ aljinn: "DPP是資進黨 黃國昌和NPP也全部被財團收買嗎?"誰比較大? 81F 09-01 19:42
→ aljinn: 這樣護航只會讓人覺得跟可怕啊 都先設定DPP有問題的話… 83F 09-01 19:42
→ aljinn: 國營事業結果問台電為什麼不處理…那政府不能主動處理? 106F 09-01 19:45
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
StockVirtual (史塔克 @模擬股市)
31.53.197.44 (英國)
2016-08-31 19:28:23 噓 aljinn: 又是一篇連對男方說法"基本尊重"都沒有的公道文 180F 08-31 23:16
作者:
Anddyliu (安滴滴)
1.34.201.181 (台灣)
2016-08-31 17:38:55 → aljinn: 一定要翻譯西方語言來用嗎?吹哨者?又不是中文沒有的概念 15F 08-31 17:42
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
36.229.240.43 (台灣)
2016-08-30 03:14:41 推 aljinn: 這樣都要擔心精神狀態 那八卦版大部分人都很危險? 154F 08-30 04:48
作者:
stand1234 (石頭書)
1.161.92.199 (台灣)
2016-08-30 02:23:02 噓 aljinn: 自己否定自己的邏輯 這種自我打臉…好啦也不是第一次看見 126F 08-30 02:55
作者:
g8330330 (屌長過膝)
125.224.41.179 (台灣)
2016-08-29 16:22:00 → aljinn: 目前各種跡象顯示新政府、新總統還是離人民的現實很遙遠 60F 08-29 16:28
作者:
taxuan 119.14.67.82 (台灣)
2016-08-28 16:36:39 → aljinn: 這兩篇的推文裡有好多神奇的邏輯 37F 08-28 16:55
作者:
KouChouChing (20分鐘)
122.121.240.204 (台灣)
2016-08-22 17:46:45 → aljinn: 我也看不懂這篇了 時間點來看怎麼會酸新政府 是反串還是? 56F 08-22 17:54
作者:
ak47good (陳鳥仁)
36.229.30.183 (台灣)
2016-08-20 19:51:40 → aljinn: 是因為火車頭理論不適用於溫哥華/單一都市嗎? 19F 08-20 19:55
作者:
RoroyaZoro (知人知面不知心)
1.161.28.217 (台灣)
2016-08-20 19:31:24 → aljinn: 一直有點好奇最近藝人超介意這個是為什麼 實際影響了什麼 37F 08-20 19:38
→ aljinn: 畢竟看起來會購票、買歌或紀錄影片的人不可能因此不買啊? 42F 08-20 19:39
→ aljinn: 會買演唱會影像紀錄的人有多少會因為盜錄片段就不買?… 47F 08-20 19:39
→ aljinn: 舞台或裝扮洩露也無法影響門票銷售?(尤其媒體還是會洩露) 49F 08-20 19:40
→ aljinn: 我個人不是要贊成可拍攝 只是不解最近藝人特別強調的原因 52F 08-20 19:41
作者:
KanoEikou (A MAN B MAN イケMA)
36.225.216.236 (台灣)
2016-08-20 06:02:48 → aljinn: 出席的工會 背景性質好微妙 XD 7F 08-20 06:12
作者:
sylvia0915 (小雅)
36.226.170.117 (台灣)
2016-08-18 23:45:32 → aljinn: 先別說不可能 就算真可能下一次讓時力or其他成為最大黨
四年才剛開始而已 到時候很多事情未必能挽回 136F 08-19 05:01