作者:
antonis (峯鳴)
125.230.156.136 (台灣)
2014-01-07 02:59:50 → amaranth: 我不住美國不知道平常講怎樣,不過醫學期刊跟資料庫網站沒看過這樣用,都是作為排除使用 11F 01-08 07:46
作者:
thomas25 ( NN )
111.243.113.252 (台灣)
2012-12-19 12:39:51 → amaranth: 聽到好幾次專科只要18學分的怪說法了,不知道從哪裡傳的專科是專科證書+18學分,證書是六年162專科學分起跳
一樣是六年要至少180學分 33F 12-19 16:49
→ amaranth: 單純要湊一般換照學分,加入台灣醫學會一年報名四天學術會就有三十幾分,就近公會活動去幾場+台灣醫界?回函就有了 39F 12-19 16:59
推 amaranth: 最近的範例:剛喊完要整合門診(藥物統整在一診),隔沒幾天又改口該說一診開藥太多要減少每診藥量,真是神經病 52F 12-19 18:04
→ amaranth: 去年的決議是只有101跟102縮短,之後會恢復三年
不過理事長最近不知道在想啥亂七八糟,天曉的會不會翻盤 57F 12-19 19:54
作者:
BU12345 (24個噗噗)
61.227.68.209 (台灣)
2012-12-18 00:23:55 → amaranth: 1.這裡不是問版或醫療諮詢版
2.急診的職責是處理會要命的問題,非致命的稍後病房才確認 1F 12-18 00:25
→ amaranth: 跟處理是很平常的事情 4F 12-18 00:27
作者:
Campbell (天堂與地獄的分界)
111.248.182.74 (台灣)
2012-09-01 00:12:23 → amaranth: 漲價是解決之道之一,不要一直拿古早的例子而無視目前的狀況,因為有人看不起病所以現在醫療必須不合理低價?好詭異這好比說因為以前有人沒錢吃飯,所以便當要維持30元不能漲再者這是講過很多次的問題,弱勢無法負擔的問題要用社福去 26F 09-01 08:41
→ amaranth: 處理,或者針對弱勢去補助,而不是藉幫助弱勢之名,行壓榨以及自肥圖利其他占大多數非弱勢族群之實,這叫騙選票
如果大多數都變弱勢族群?國家衰敗到這種程度就別奢望先進 31F 09-01 08:46
→ amaranth: 醫療了....orz 35F 09-01 08:49
→ amaranth: 教育分級觀念跟調整價格&用價格制衡不衝突也不互斥
國人有個奇怪的點,就是會把可以並行的事情講成只能擇一 37F 09-01 08:50