作者:
bd1985716 (堆疊)
42.75.76.232 (台灣)
2022-08-05 18:04:40 推 awp1ocm: 其實各方都有自己的道理，但現在造成台灣部分人的不滿和群眾爭議，仍然是政治上的失策 97F 08-05 18:28
推 awp1ocm: 討論還是要回歸理性，國防應對上的細節不夠好可以檢討，但演變成兩派爭執的內部輿論戰，得利的不是 113F 08-05 18:33
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-08-05 18:04:54 推 awp1ocm: 環島軍演就是比以往更進一步擾台，終究無法太樂觀，而最辛苦的還是前線警戒、戰管和雷達站的國軍們 16F 08-05 18:18
作者:
TomFord5566 (湯福56)
123.193.128.227 (台灣)
2022-08-03 22:22:59 推 awp1ocm: 台灣是窈窕淑女或斯文小生，看見門口大馬路有不速之客撒野、遛鳥，在還沒闖入後院前自然是輕聲勸阻，總不能隨雞起舞跟著掏出來，讓街坊鄰居笑話吧 549F 08-04 10:03
作者:
AIDIA (雪心淚)
180.217.117.34 (台灣)
2022-08-03 20:32:02 推 awp1ocm: 非常帥氣！ 65F 08-03 21:46
作者:
kalaokla (卡啦)
49.216.89.183 (台灣)
2022-08-03 12:53:31 推 awp1ocm: 不論岸田的想法是否和安倍一致，台灣有事確實等同日本有事，甚至是菲律賓有事，因為台灣365天都在應對的海空軍前線壓力，沒有國家會想親自扛 58F 08-03 13:50
推 awp1ocm: 就算日本在國防、外交的手段和細節上有所改變，大方向保住台灣當中、日間的緩衝是不會變的，那是國 85F 08-03 14:03
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-08-01 12:17:09 推 awp1ocm: 衛哨當然會留骨幹領導，義務役只是分擔 14F 08-01 12:25
推 awp1ocm: 我的推文是對應衛哨要志願役自己站，請看清楚 23F 08-01 12:27
→ awp1ocm: 雜務外包要看場域機敏等級，否則變成滲透破口也不 29F 08-01 12:30
→ awp1ocm: 現在問題不只是成效，而是國軍缺人，四個月都要負 37F 08-01 12:32
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
ilovetaida (TAIDA)
49.216.174.130 (台灣)
2022-07-31 14:03:32 推 awp1ocm: 裴洛西是否訪台其實影響不大，畢竟政治意義大於實質利益，但先提出預計訪台後又轉彎，那會影響美國威信，彷彿中共有能力讓美方對盟友的承諾變向或打 525F 07-31 15:49
→ awp1ocm: 議長沒來是不需要過度反應沒錯，但站在台灣利益和 545F 07-31 15:52
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Leon (Achilles)
47.156.151.179 (美國)
2022-07-29 13:18:38 推 awp1ocm: 由此可見便宜人力還是有其必要，否則部隊光日常基地運作就累垮了，如何再精實編裝和訓練？ 9F 07-29 14:10
推 awp1ocm: 屆時政府若延長役期以因應敵情和舒緩人力短缺，導致社會生產力受影響與浪費時間投身軍旅等，只能怪中共威脅與日俱增了.. 14F 07-29 14:14
… 共有 66 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
61.230.239.99 (台灣)
2022-07-27 22:04:32 推 awp1ocm: 現象反應本質，然而有時現實太過殘酷.. 4F 07-27 22:22
推 awp1ocm: 累了吧，只知虛應故事交差，陸軍再不補人的話著實讓人擔憂，雖然鄉民們也只能出張嘴，但至少要面對 11F 07-27 22:27
推 awp1ocm: 板上比較會去檢討軍備方面，比如噸位4530還什麼都 86F 07-28 10:27
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
bobbytsi (不時龜毛)
49.216.43.152 (台灣)
2022-07-25 15:10:52 推 awp1ocm: 要說全世界島國中只有台灣是徵兵制之前，別忘了全世界島國中只有台灣的惡鄰居是中國 17F 07-25 15:29
→ awp1ocm: 現況是陸軍讓人質疑戰鬥部隊要兼差雜務，一人分飾多角，本島表面看有20個旅，實際上補保及基地運作量能又有多少？ 23F 07-25 15:32
… 共有 63 則推文，點此顯示
作者:
tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)
27.247.75.59 (台灣)
2022-07-23 04:16:31 推 awp1ocm: 任何正常國家都是志願役為主、義務役為輔，就算是韓國，高科技軍備也是交由資深軍士官操作，這是考量戰力和訓期的必然結果，而役期不短的義務役必須累積一定資歷才能擔負進階任務 28F 07-23 09:16
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.168.129 (台灣)
2022-07-16 14:41:49 推 awp1ocm: 以色列是美國的中東先鋒和可靠盟友，享有獨特開火權，這是世界秩序，而且以往都是類似做法，懷疑下課會被隔壁同學整，不管有沒有證據，鐘響前就先翻 17F 07-16 16:37
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.108.163 (台灣)
2022-07-09 22:02:05 推 awp1ocm: 黨外運動那些人是真烈士，所謂「坐穿牢底、橫屍法場」一點都不誇張，現在台灣人享受的都是前人努力的成果 185F 07-09 23:44
推 awp1ocm: 就算烏東兩州民意如何團結，只要整體國防威懾力量不夠，也很難阻止獨裁者野心，莫忘普丁當初想三日 191F 07-09 23:53
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-07-04 12:08:52 推 awp1ocm: 這真的是國際最好的宣傳之一，如果未來台海有事，希望鄰近俄國的烏克蘭和波蘭等國幫助台灣，現在就得先伸出援手 27F 07-04 13:16
推 awp1ocm: 換位思考，軍援也是一樣道理，如果台灣被侵略，波蘭能軍援少量F35、F16、M1和海馬斯最好，總不會希 31F 07-04 13:21
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
FXW11314 (soukai)
101.137.30.75 (台灣)
2022-07-02 22:37:03 推 awp1ocm: 政府從未正式承認雲峰飛彈的存在，自然不會有可靠的消息來源
而先前游錫堃曝光雲峰飛彈量產是他行政院長任內之事，後又改口為誤信媒體，這等於是說看報紙才知自任閣揆時期有雲峰，實在邏輯不通，但不論如何，對 26F 07-03 01:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
iowarain (猜火車 )
223.140.139.20 (台灣)
2022-06-25 03:48:25 推 awp1ocm: 其實這就是放不下罷了，就像南韓和台灣是經濟競爭關係，過去也有若干事件對台不利，但時間久了有些人仍無法釋懷，甚至凡事會戴上有色眼鏡 19F 06-25 04:48
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-06-18 03:28:08 推 awp1ocm: 誇大己方損失是為了申請更多軍援和補助，邏輯上很 28F 06-18 06:08
作者:
sakurammsrx (+9肥宅算盤子)
1.175.157.216 (台灣)
2022-06-13 09:58:26 推 awp1ocm: 美國畢竟是以美方利益為主，就算保台灣是共識，如何最大化重創中國，可能優先於最有效率幫台灣擊敗 50F 06-13 12:33
→ awp1ocm: 所以台灣還是要有自己的一套，但展現抵抗意志和為最壞狀況做準備，可能還是必要的 53F 06-13 12:35
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
114.41.140.167 (台灣)
2022-06-12 11:57:43 推 awp1ocm: 游錫堃是現任立法院長，由他講出雲峰飛彈早已量產(時任行政院長)，並且射程可達北京，我認為沒理由去懷疑真實性了 28F 06-12 12:32
推 awp1ocm: 當年沒雲峰消息就只有列為機密和沒這回事兩種可能，而現在可以直接公開透露，或許是美方默許 44F 06-12 12:47
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.74.76 (台灣)
2022-03-23 17:58:36 推 awp1ocm: 雖然原Po針對部長很明顯，但至少是就事論事，而且從過往言論判斷，個人猜測他是退役中校或上校，恨鐵不成鋼可以理解 936F 03-23 20:48
→ awp1ocm: 現在這種教召內容，其實老人也不見得買單，我爸海軍陸戰隊義務役三年兵，行軍從左營到台東，睡過墓 950F 03-23 20:50
… 共有 14 則推文，點此顯示