作者:
mindy22050 (貝瑞)
119.77.228.40 (台灣)
2019-02-24 12:46:05 推 belmontc: 第一題民法觀念就有問題 預期利益能全數計算損害賠償? 10F 02-24 12:53
→ belmontc: 中國民法通則114條去看一下. 13F 02-24 12:54
→ belmontc: 2.準據法原則依雙方契約約定 如無約定則應以原就被 或最關係地為主,怎麼想都可能沒這麼單純直接套用中國... 21F 02-24 12:56
→ belmontc: 3.先把合約終止事項拿出來看才知道有無違反契約,這邊雙 26F 02-24 12:58
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2019-02-24 12:26:41 推 belmontc: 看看當初被吹捧的鴻海股價現在 只能說真的是現世報 1F 02-24 12:27
推 belmontc: 鴻海上次200已經是12年前的事了 一路傾中一路作死好嗎? 7F 02-24 12:30
→ belmontc: 快去all in 我會去股板等你的畢業文 9F 02-24 12:31
推 belmontc: 說難聽一點 當初沒去舔共還曾經一度上看300 (2007年) 25F 02-24 12:36
→ belmontc: 後來就一路慘 只能說過度傾中才是讓郭董光環褪色的主因 29F 02-24 12:37
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Orisinal ([url]http://oris)
134.41.171.83 (加拿大)
2019-02-24 12:08:56 推 belmontc: 推這篇正解,我不懂為啥一些連言論自由都沒理解的人一直在灌輸其他人錯誤的言論自由觀念 5F 02-24 12:12
→ belmontc: 打臉這種咖真的只是剛好,要是被洗腦到連言論自由都誤導那才是身為民主自由國度的人民之恥 9F 02-24 12:13
→ belmontc: 打錯字 *誤導=誤解 13F 02-24 12:14
作者:
justarandomg (努力不懈)
27.52.4.109 (台灣)
2019-02-24 11:30:33 推 belmontc: 這是春麗的衣服阿 這大腿很會! 5F 02-24 11:31
作者:
jageillolin (不推文主義者)
111.251.207.89 (台灣)
2019-02-24 11:20:03 推 belmontc: 從它們原本的議題跟形象 會去投資的人自己該有心理準備 10F 02-24 11:23
→ belmontc: 另外原本就從錢看的話 賣得好哪還需要注意這些? 12F 02-24 11:23
→ belmontc: 這件事頂多是彰顯唯晶的法務有多薄弱 連制式合約都出包 19F 02-24 11:25
→ belmontc: 哪有這種高度審查的東西 自己無權修改審查就發行的道理?真的很想知道當初唯晶跟赤燭簽約時 是哪個法務簽成這樣 22F 02-24 11:26
作者:
artage (懶得想暱稱)
24.251.63.92 (美國)
2019-02-24 10:47:33 噓 belmontc: 所以他承認習近平已經是中國基本信仰跟價值了? 果真邪教 18F 02-24 10:50
→ belmontc: 笑你黑人歐巴馬都沒被放大到污辱美國信仰與價值呢 呵呵 24F 02-24 10:51
作者:
e741000 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)
42.77.27.156 (台灣)
2019-02-24 09:39:21 推 belmontc: 閩南人當壞人的梗一堆吧 講這話是從中國來所以不知道嗎? 183F 02-24 10:30
作者:
qweewqq (風一樣的男子)
123.192.113.200 (台灣)
2019-02-24 03:09:46 推 belmontc: 唯晶沒審核遊戲的權力 然後還敢發行 呵呵 怪誰呢? 55F 02-24 03:29
→ belmontc: 契約訂成這樣只能問你們法務是吃啥長大的.. 59F 02-24 03:30
推 belmontc: 我說每年花個五六萬塊請專業律師當法顧也沒這麼落漆 還 78F 02-24 03:34
→ belmontc: 是唯晶的法務薪水是22K請的? 所以拿香蕉請猴子? 81F 02-24 03:35
→ belmontc: 這種條款唯晶還敢拿出來切割 是宣布自己公司法制很爛嗎? 84F 02-24 03:36
作者:
iseedeadman (丈夫稱號get)
165.230.225.217 (美國)
2019-02-24 03:01:40 推 belmontc: 商譽有沒有損失跟如何量化損失這點還很有得吵 哪來死罪? 39F 02-24 03:13
→ belmontc: 而且唯晶一開始自刪的那篇聲明也說唯晶沒有修改權,那反過來說一個沒有審查doublecheck就敢上市的投資人 自己也要負擔相當責任好嗎? 44F 02-24 03:14
推 belmontc: 請正名一下"代理商" 若今天真是發行人還須負無過失責任 58F 02-24 03:20
… 共有 7 則推文，點此顯示
推 belmontc: 賣超過十萬套 中國買不到9000..我覺得沒中國市場也沒差你同意嗎? 10F 02-23 21:34
推 belmontc: 中國sina報導9000原來是謠傳? 那敢問正確數字多少? 40F 02-23 21:39
→ belmontc: 還是覺得連sina都造假 那搞不好連這數字都不到吧.. 45F 02-23 21:40
推 belmontc: 我是覺得很有趣啦 明明就小瑕疵而已 卻像講得動搖國本 65F 02-23 21:44
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
Abysslol (Abyss)
220.137.49.93 (台灣)
2019-02-23 21:08:47 推 belmontc: 相驗看過上吊的....舌頭真的可以很長 9F 02-23 21:10
作者:
gp999999 (川川川)
36.225.119.120 (台灣)
2019-02-23 20:45:31 推 belmontc: 從頭到尾在那邊見獵心喜要求它們自我審查的都是五毛阿ww 28F 02-23 20:49
→ belmontc: 只能說這符真有用 一貼出來甚麼妖魔鬼怪通通現形 36F 02-23 20:51
作者:
Doracacazin (哆啦)
111.185.142.149 (台灣)
2019-02-23 19:44:36 推 belmontc: 帶風向真的好快，才說依合約承擔，違約事項都還沒拉出來看，八字還沒一撇馬上就在那邊說全盤皆輸？是沒請律師 420F 02-23 20:03
作者:
swallow753 (下午茶)
118.168.32.35 (台灣)
2019-02-23 18:02:39 推 belmontc: 呵呵，歡迎去告，告得成再說吧 266F 02-23 18:23
→ belmontc: 合約先亮出來，請問違約事項有包含前述內容嗎？ 269F 02-23 18:24
作者:
yoyoyin0119 (UnSeenBlade)
49.216.24.100 (台灣)
2019-02-23 15:56:01 推 belmontc: 最大宗的盜版來源被封殺就已經很夠了 剩下都是雜數 5F 02-23 15:57
作者:
justice00s (The Black Swords)
60.115.66.104 (日本)
2019-02-23 15:32:11 推 belmontc: 做成潮T 我肯定買 2F 02-23 15:32
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2019-02-23 14:50:27 → belmontc: 依法論法是在靠北三小?連法律都不懂就只會扯人家吉娃娃z 139F 02-23 15:21
→ belmontc: 安危問題是你大中國給你子民的枷鎖 怪赤燭才好笑好嗎? 146F 02-23 15:22
→ belmontc: 拜託派一個有法學常識的出來講話啦 不要在那邊打自卑牌 155F 02-23 15:23
作者:
Hsu1025 36.227.21.179 (台灣)
2019-02-23 14:10:50 推 belmontc: 滿地的玻璃 9F 02-23 14:13
作者:
w40w40w40w40 (w40w40w40w40)
118.171.10.192 (台灣)
2019-02-23 13:23:13 推 belmontc: 反正這裡五毛超多的 36F 02-23 13:28
作者:
LABOYS (洛城浪子)
114.43.51.150 (台灣)
2019-02-23 10:11:56 推 belmontc: 2060可以買兩張惹 45F 02-23 12:52