作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
111.71.13.193 (台灣)
2020-05-14 09:38:09 推 bg00004: 算吧..只是太遲了 2F 05-14 09:40
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.167.66.22 (台灣)
2020-05-14 08:51:00 → bg00004: 館長就是這麼笨~別去管到小燈泡家的事情..別自討無趣 16F 05-14 08:53
→ bg00004: 別把別人家的悲劇當作自己家的事..那會顯得很愚蠢
不是敢講~是太笨了 19F 05-14 08:54
作者:
rickey1270 (我大奈亞子毫無死角！！)
175.96.127.68 (台灣)
2020-05-14 07:42:51 推 bg00004: 其實嚴格說起來算是啦..從母姓就是姓黃了 17F 05-14 07:49
作者:
ishowhand (無限期支持KMT轉進蘭嶼)
219.71.126.119 (台灣)
2020-05-13 21:40:09 推 bg00004: 他敢這麼說是因為國民黨內一堆向他那樣的人
你國民黨敢處理嗎?之前選舉一堆爭議的人 23F 05-13 21:43
→ bg00004: 你國民黨敢處理嗎? 27F 05-13 21:44
→ bg00004: 事到如今~國民黨還存有多少價值呢?大家都嫌吧 35F 05-13 21:44
作者:
serialhon (人生如夢)
110.50.134.80 (台灣)
2020-05-13 07:29:40 推 bg00004: 只能說這家的家屬是好人..就是太好了才會被欺負 420F 05-13 08:22
→ bg00004: 應該要衛生局的人出示證件和公文決議..才能允許 425F 05-13 08:23
→ bg00004: sgpx 內文看清楚一點你在發言會比較好 436F 05-13 08:24
→ bg00004: 疾管局的規定可不是這樣規定的..如果新聞屬實 443F 05-13 08:25
→ bg00004: 衛生局的說法根本是拿著雞毛當令箭 447F 05-13 08:26
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jack8587 (Lebron James)
223.138.48.36 (台灣)
2020-05-12 17:14:46 推 bg00004: 原來如此 63F 05-12 23:13
作者:
IamCuteGirl (CuteGirl5566)
101.137.151.86 (台灣)
2020-05-12 21:22:09 推 bg00004: 鄉下地方..不就都這樣 32F 05-12 22:34
作者:
scott260202 (Cake)
123.192.25.238 (台灣)
2020-05-11 15:10:59 推 bg00004: 我看是中原的校長該解職了吧..教育部不出來說明嗎?
反滲透法和兩岸人民關係條例應該都拿出來檢視 9F 05-11 15:16
→ bg00004: 教育部應該要檢視中原對中國的招生條件和名額了吧 12F 05-11 15:18
作者:
chungrew (work hard, play )
36.228.93.27 (台灣)
2020-05-11 08:38:26 推 bg00004: 假的..你在集結兵力的時候周遭各國就看光了 3F 05-11 08:39
→ bg00004: 你以為為什麼他門會反對南韓架設薩德? 6F 05-11 08:40
作者:
qqq87112 (小Q)
111.253.15.128 (台灣)
2020-05-11 08:15:06 推 bg00004: 在醫學倫理上你就會被直接被世界封殺了 45F 05-11 08:36
作者:
norvasc (Norton)
46.165.250.71 (德國)
2020-05-11 08:26:32 推 bg00004: 台灣好像也不在意中國會說什麼..不是要地動山搖? 4F 05-11 08:27
→ bg00004: 當初人民直選中國也說是紅線..結果能怎樣? 20F 05-11 08:29
→ bg00004: 事實證明~你中國不敢動作..只能氣急敗壞的喊 24F 05-11 08:30
作者:
helikon (赫利羹)
42.72.117.207 (台灣)
2020-05-11 08:12:34 噓 bg00004: 賄選和共諜反滲透..不知道評論是怎麼下的? 3F 05-11 08:14
作者:
qazsedcft (離開是)
36.224.233.7 (台灣)
2020-05-07 03:32:31 推 bg00004: 原因是什麼??因為反移民嗎(笑) 44F 05-07 07:17
作者:
around14357 (arrd)
180.217.223.38 (台灣)
2020-05-06 18:56:01 噓 bg00004: 這都是事後論，事實上那是日本自找的 87F 05-06 20:11
作者:
smallcan (I am tired)
101.136.219.15 (台灣)
2020-05-04 21:25:31 噓 bg00004: 槍不是原住民發明的! 槍是文明產物!謝謝! 24F 05-04 22:21
→ bg00004: 我認為原民會根本在醜化原住民把原住民塑造成刁民形象 26F 05-04 22:23
作者:
ndhuwei (turtlenick)
114.136.177.214 (台灣)
2020-05-04 13:04:32 推 bg00004: 其實這個還滿重要的..我不知道怎麼這邊都感覺不在意? 16F 05-04 13:30
作者:
JasperChang (PeterChou)
122.116.184.14 (台灣)
2020-05-04 10:05:59 推 bg00004: 這算是渣女嗎? 30F 05-04 10:28
作者:
redhill86 (RED)
223.141.199.142 (台灣)
2020-05-04 09:29:09 推 bg00004: 是很好啦~但是等做出來大家都已經離世了吧 3F 05-04 09:30
→ bg00004: 橘線會通過一中那邊沒錯啊 6F 05-04 09:31
→ bg00004: 當然部份地下化..因為會通過商圈..那邊不可能高架或地上 11F 05-04 09:31
→ bg00004: 但是這個要完成真的大概大家都已經不在了吧 13F 05-04 09:32
→ bg00004: 台中的捷運要全部完成大概要等100年吧 19F 05-04 09:33
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
andrewkuo 175.183.33.75 (台灣)
2020-05-03 19:25:29 推 bg00004: 老實說看不太懂....麻煩用說的好嗎?不然還要多加揣測
明明會說也會聽..但你翻成字面就很奇怪 119F 05-03 22:48
作者:
senma (ライフ☆ライン)
223.136.111.108 (台灣)
2020-05-01 14:41:41 噓 bg00004: 我不太懂新加坡的事情關台灣屁事? 24F 05-01 14:46