作者:
newsswen (新鮮人)
223.136.140.176 (台灣)
2015-06-05 14:25:11 → bigmimic: 公司買賣的算了嗎 45F 06-05 14:42
作者:
kevinjp (池袋西口公園)
117.19.99.87 (台灣)
2015-04-02 12:14:19 → bigmimic: 違建包含二工,陽台外推有的沒有的,柯p想打的是頂加,應直說頂加而不是用違建,如果真的打違建,台北六成房屋都有問題 2F 04-02 12:21
作者:
sharkblue (謊言)
202.39.44.125 (台灣)
2015-03-06 11:32:25 → bigmimic: 自己嘴上罵炒房,實際上又炒很大,這是怎麼回事阿 8F 03-06 11:51
作者:
Ting1024 (無)
125.231.210.166 (台灣)
2015-03-04 21:38:21 → bigmimic: 這反串吧,如果真推,對國家而言不是好事,財政已經夠慘了的說 2F 03-04 21:41
→ bigmimic: 樓上的!你都說台灣是老年化最快的地方!當我們老的時候!講錯是樓樓上的
誰要負擔這龐大的福利措施! 6F 03-04 22:08
作者:
kkkke (TKU牳牳牳)
1.34.148.11 (台灣)
2015-03-04 21:29:08 → bigmimic: 社會住宅是讓你先能快速收集到第一桶金的,畢竟房租是固定支出,少一點支出就多一點可拿來理財投資 6F 03-04 21:36
作者:
bigmimic (支持漸凍人)
123.194.165.175 (台灣)
2015-03-04 20:56:46 → bigmimic: 住六年後的青壯年,一定有收入到了無法承租的或高於45歲的,所以還是有重疊 7F 03-04 21:21
→ bigmimic: 至於重疊率高不高,真的要研究,畢竟公共住宅可以遷入 11F 03-04 21:24
作者:
bigmimic (支持漸凍人)
123.194.165.175 (台灣)
2015-03-01 01:59:57 → bigmimic: 你有沒有看新聞稿呢?我說搶功勞是指第三項公辦都更的,那兩個案子都不是台北市政府推動的,所以也跟好冰冰無關,其他我可沒說唷 4F 03-01 02:57
作者:
Daron309 (大榮蟲)
39.10.17.233 (台灣)
2015-01-13 21:28:16 → bigmimic: 這只是追認,實際要求早就到了3/10 2F 01-13 21:34