作者:
phoenixtwo (好朋友)
114.39.80.211 (台灣)
2024-02-07 16:56:20 → bill91305: 但這樣也太不划算,那麼貴的瘦肉精 14F 111.242.147.40 02-07 18:11
作者:
GO19870325 (GO19870325)
42.72.55.25 (台灣)
2024-02-07 17:27:39 → bill91305: 他們就是用一中原則說九二共識啊,是要 39F 111.242.147.40 02-07 17:37
→ bill91305: 根本沒有各自表述的空間 41F 111.242.147.40 02-07 17:38
→ bill91305: 習近平不是一直強調一國兩制為統一大業嗎,早就沒有共識了 52F 111.242.147.40 02-07 17:51
作者:
yabition0411 (最初的夢想)
42.77.33.208 (台灣)
2024-02-07 17:35:26 → bill91305: 台中可能也只有那一盒有== 42F 111.242.147.40 02-07 17:44
作者:
louiswei1986 (禪寶寶)
110.28.57.89 (台灣)
2024-02-07 17:40:34 → bill91305: 沒有主張不該公布是要給食藥署複檢才能公布,至少要走這個程序不是擅自公布吧 5F 111.242.147.40 02-07 17:43
作者:
Movice (Jake Peavy)
1.165.148.64 (台灣)
2024-02-07 17:21:45 推 bill91305: 沒錯啊,追溯源頭 89F 111.242.147.40 02-07 17:40
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
31.94.64.254 (英國)
2024-02-07 16:17:50 推 bill91305: 問一下台中現在一直檢驗那塊肉,沒檢驗其他的嗎 26F 111.242.147.40 02-07 16:21
作者:
sea130281 (胃哥)
110.30.112.35 (台灣)
2024-02-07 16:09:46 推 bill91305: 一隻其他部位沒驗到也是很扯好嗎,就那包有事 32F 111.242.147.40 02-07 16:16
作者:
signm (sin)
223.139.38.203 (台灣)
2024-02-07 15:24:22 推 bill91305: 好好笑哪裡講錯,本來台中市衛生局就要確認再公布,也要擴大篩檢確定是不是那盒豬肉的原因,哪裡錯了 96F 111.242.147.40 02-07 16:11
作者:
applehpsh 60.250.101.21 (台灣)
2024-02-07 15:41:26 推 bill91305: 篩啊,先台中市全部豬肉都篩,其他縣市同一批都沒問題喔 26F 111.242.147.40 02-07 16:00
作者:
pupu20317 (慶寶)
101.12.101.124 (台灣)
2024-02-07 13:40:03 推 bill91305: 如果那一盒就是台中市衛生局要查清楚啊,要擴大檢驗 205F 111.242.147.40 02-07 14:14
作者:
hydra3179 (掉兩枚紙板)
59.124.165.188 (台灣)
2024-02-07 13:05:46 推 bill91305: 就那盒肉有問題很怪啊 23F 111.242.147.40 02-07 13:25
作者:
PePePeace (什麼都不會)
125.231.127.2 (台灣)
2024-02-07 12:59:27 噓 bill91305: 黃國昌下去 34F 111.242.147.40 02-07 13:06
作者:
Yaomini (優かすみりさ)
111.125.132.28 (台灣)
2024-02-07 12:31:29 → bill91305: 建議台中豬肉全部篩過,瘦肉精不可能只有查到一盒的嘛 93F 111.242.147.40 02-07 12:51
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.212.234 (台灣)
2024-02-07 12:36:03 推 bill91305: 天選之肉 14F 111.242.147.40 02-07 12:50
作者:
joshua0606 (joshua0606)
219.69.103.129 (台灣)
2024-02-07 12:45:17 → bill91305: 沒翻車但某些人一直喜,目前就那盒肉有檢出,其他上下游沒檢出
一直洗 158F 111.242.147.40 02-07 13:07
→ bill91305: 問題台中衛生局一開始要給食藥署複檢為什麼後來又改口急著公布,本來就要確定 179F 111.242.147.40 02-07 13:10
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
60.248.91.73 (台灣)
2024-02-07 12:26:46 推 bill91305: 真的,因為台中市那一盒肉搞到豬農跟餐飲業者也破壞台糖商譽那是很傷的事情 4F 111.242.147.40 02-07 12:28
推 bill91305: 我是看看雲林後續反應怎樣 25F 111.242.147.40 02-07 12:34
作者:
ohohohya (人渣賤種哭糞八卦版皇)
111.71.34.134 (台灣)
2024-02-07 11:37:24 推 bill91305: 第二盒都沒驗出急著帶風向 17F 111.242.147.40 02-07 12:20
作者:
lcic (蔚藍的天空 坦蕩心胸)
42.73.28.127 (台灣)
2024-02-07 11:45:22 推 bill91305: 1>298厲害了上下游都沒有問題只有那盒肉有問題 31F 111.242.147.40 02-07 12:12
作者:
zeuswell (這輩子沒反串過)
110.30.120.224 (台灣)
2024-02-07 11:32:35 噓 bill91305: 污染之前就有說過了好嗎 37F 111.242.147.40 02-07 11:47
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2024-02-07 11:11:44 推 bill91305: 我記得之前就有三個判例都是罰錢啦 96F 111.242.147.40 02-07 11:45