作者:
ilwe106 (苦盡肝來)
223.140.125.113 (台灣)
2024-06-16 00:25:52 推 blargelp: 確實啊 根本原因錢太多。其次要將政策面的話 房地合一比新青安還要拉抬房價 45F 06-16 01:39
作者:
TrashGsir (垃圾G色)
61.221.58.252 (台灣)
2024-06-15 10:47:18 推 blargelp: 本來就假的 之前新青安出租剩20年也是低卡造的謠 12F 06-15 11:56
作者:
cloud705 (cloud)
36.239.198.222 (台灣)
2024-06-13 18:52:16 推 blargelp: 哪個傻逼建商約明天對保的？去年沒玩過？ 7F 06-13 18:57
→ blargelp: 整個房版都知道很可能改六成 建商不知道？ 9F 06-13 18:59
推 blargelp: 基本沒救，你去跟他凹凹看裝潢貸款一成吧 15F 06-13 19:03
推 blargelp: 當然會啊
趕快去籌錢 28F 06-13 19:08
作者:
sooge (喜歡小女友Yerin )
61.222.241.251 (台灣)
2024-06-13 18:18:43 推 blargelp: 有可能，中古一堆本來就貸不到八成。現在大家都沒八成，確實會轉一部分到中古 11F 06-13 18:24
作者:
LBJ2ndKing (LBJ亞軍王)
101.12.17.158 (台灣)
2024-06-13 18:06:14 推 blargelp: 苗栗竹南大埔高鐵 嘉義高鐵 屏東高鐵 彰化的台中生活圈 4F 06-13 18:09
作者:
jinso7410 (Aso)
27.53.246.113 (台灣)
2024-06-13 17:00:41 推 blargelp: 往更低總搶 23F 06-13 17:08
推 blargelp: Dot問的就是今天龍哥QA答的 不管制 81F 06-13 18:00
作者:
blargelp (春日部四郎)
180.217.16.49 (台灣)
2024-06-13 17:46:38 → blargelp: 苗栗真的賺爛 原本預測其他改六 苗栗嘉義至少改七吧。結果沒有。那這樣門牌苗栗彰化 實際上生活圈在新竹台中的真的噴爛 9F 06-13 17:53
→ blargelp: 考量投報率 風險 還是房市贏。但考量變現流動率跟知識門檻，股市也是個沒有差太多的選項 13F 06-13 17:55
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
114.35.187.97 (台灣)
2024-06-13 17:29:36 → blargelp: 一年那個切結書還是有風險 如果市場反轉你賣不出去咧 8F 06-13 17:33
→ blargelp: 我自己的換房計畫也是規劃先賣後買。大不了談回租 14F 06-13 17:35
推 blargelp: 央行一直都在抑制中產 不用懷疑 53F 06-13 17:47
→ blargelp: 壓中產是基本國策啊 不然誰來維持矽盾？ 55F 06-13 17:48
→ blargelp: 你上週已經對保了就是七成吧 69F 06-13 17:49
作者:
besthorse (超級棒洨馬)
114.137.100.220 (台灣)
2024-06-13 17:24:17 推 blargelp: 這個管制合理 其實是降槓桿。所以房版我看大部分的人都 7F 06-13 17:26
→ blargelp: 覺得會調。2.5 跟你質押股票差不多 9F 06-13 17:26
→ blargelp: 筆誤 跟你融資股票差不多 11F 06-13 17:26
作者:
syunlove (^_^)
111.71.213.172 (台灣)
2024-06-13 16:25:31 推 blargelp: 非凡也有拍 三立不管數據正常發揮 222F 06-13 17:19
作者:
gothmog (上海極司非爾路76號)
220.133.94.52 (台灣)
2024-06-13 14:42:45 推 blargelp: 你是掛1還掛4？ 掛4又不用鳥72-2 13F 06-13 15:02
作者:
vbn57492004 (vbn)
111.71.213.118 (台灣)
2024-06-12 23:51:50 推 blargelp: 讚喔 會講A7上班 薪資應該不會太差。過半年你發現自住這間未實損+100萬的時候你就會想是不是要捏第二間了 4F 06-12 23:56
作者:
p890040 (bigP)
111.82.16.144 (台灣)
2024-06-12 23:36:24 推 blargelp: 我也想知道 我的也沒有，我找半天找不到不能出租的字段 3F 06-12 23:52
作者:
x156w423 (跳跳虎)
1.161.117.10 (台灣)
2024-06-12 22:54:28 推 blargelp: 沒喔 新聞裡沒看到有說前三年或五年的字樣喔。雖然真的要實施的話我是覺得會加上去就是了 11F 06-12 22:59
推 blargelp: 那你指教一下 我是覺得真的要推切結書 寫個三年五年很正常啦。但原新聞沒寫 原PO覺得沒寫=40年很正常啊 23F 06-12 23:02
→ blargelp: 舊版青安 當年還被告誡不要被騙去用，那個很貴 50F 06-12 23:07
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
juice3028 (jucie)
42.76.236.25 (台灣)
2024-06-12 00:01:29 推 blargelp: 房租是股利啦 7F 06-12 00:03
作者:
humbler (獸人H)
1.169.239.197 (台灣)
2024-06-11 22:02:01 推 blargelp: 居住正義建商 勿嘴 64F 06-11 23:51
作者:
Bennyhome (view)
27.51.19.157 (台灣)
2024-06-11 18:34:40 推 blargelp: 你知道更可怕的是什麼嗎？4月的實登六月中就放出來。表示政府覺得這是合理價不用蓋牌。 26F 06-11 19:56
推 blargelp: 那塊真的精華 過幾條街滿滿的一人2500以上餐廳 60F 06-11 22:02
作者:
iamsowei (蘇偉)
114.32.12.61 (台灣)
2024-06-11 21:29:46 推 blargelp: A7的租金很怪 我至今不確定到底要定多少才合理。591上面高低都有 23F 06-11 21:47
→ blargelp: 不過A7的價錢好像幾乎報價都有含管理費，然後可以報租補，所以實際上會再低一點 33F 06-11 21:49
→ blargelp: 其實比起租低 我比較怕空租 43F 06-11 21:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
hollande (豊川祥子的專屬刻印蟲)
218.172.39.15 (台灣)
2024-06-11 18:37:21 推 blargelp: 這種的就應該買事務所 誰檢舉誰還不知道咧 93F 06-11 20:07
作者:
SaiWan (saiwan)
220.132.117.14 (台灣)
2024-06-11 19:35:22 推 blargelp: 本來就不該補貼，房版照房地產常識在操作的地方，3月那波只有一個人想到會補貼 11F 06-11 19:53