作者:
cjol (勤樸)
59.120.3.166 (台灣)
2023-01-30 18:21:52 → bndan: 這幾條罪夠這人關一陣子了 = = 43 出來可能都快50只能說 人沒有隨著年齡成長 最後社會會教他成長 = = 53F 01-30 20:26
作者:
thelittleone (風真いろは大好き♡♥)
118.167.211.58 (台灣)
2023-01-23 08:20:48 → bndan: 其實就那行人的心態 = = 內側車停在那讓她時 她會想快點通過...然後同時白車有視界死角還加速...這車禍真的是一環扣一環... 82F 01-23 12:34
作者:
winall (winall)
112.78.94.64 (台灣)
2023-01-23 08:34:17 → bndan: 在家這邊小巷看到幾台特停路邊很久了 = = 真心覺得如果真的是有錢人買的 會沒買車位停路邊嗎? 台北市信義區... 82F 01-23 10:56
作者:
lienchi (...)
114.46.43.18 (台灣)
2023-01-22 20:00:56 → bndan: 統聯高責任甚至全責...這完全是車距追撞阿... 51F 01-22 22:44
作者:
bigharry (過去 不等於未來。)
60.250.120.121 (台灣)
2023-01-10 12:58:14 → bndan: 看來KICKS新改版在高速還是一樣很吵 = = 題外話 真的不要拿KICKS去開山路..連路爛的地方整台車都會晃到你以為你在越野... 68F 01-11 14:40
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.6.34 (台灣)
2023-01-11 12:55:39 → bndan: 看到推文 想到以前的夜市攤販的"清潔費" XD 26F 01-11 14:26
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-01-09 10:51:53 → bndan: 漲2倍太慢了 增加持有成本才是重點 最好越老的車越高 這樣車才會高速量減 不然純增加新車成本 車商沒辦法爆賺影響市場一回事 重點是路上老車越多 只會增加路更窄更"危險"的情況 畢竟赤腳沒在怕穿鞋的(攤手 44F 01-09 13:21
作者:
bengowa (鞭狗蛙 舒服)
118.163.112.2 (台灣)
2023-01-06 11:14:29 → bndan: 汽車很吃後勤的..走水貨後續應該會有很多不方便... 345F 01-06 16:04
作者:
potter1529 (宋代才女唱元曲)
114.34.139.83 (台灣)
2023-01-05 16:15:52 → bndan: 機車遇汽車右轉鑽車縫的 通常是"搶"右轉 這例真的算機車拿自己命開玩笑..還好是"小"車 如果是大車 那真的直接把命付在那了... 82F 01-05 17:32
作者:
jin168chen (毛毛蟲)
60.248.167.61 (台灣)
2023-01-05 15:29:34 → bndan: 沒關門+轉彎加速 雖然明顯是鑽車縫的問題 但會這樣初判不意外吧 = = 只能說鐵包肉安全是真 但是開起來要比肉包鐵還要注意非常多東西..不然出事 人相對不容易有事啦 但$$$$$會有很多事 99F 01-05 17:28
作者:
Seattle995 (995)
110.30.113.138 (台灣)
2023-01-05 14:15:13 → bndan: 這個要關門的話要很慢的關 但我是覺得多數開車應該很難去停時看前方+後照鏡+"慢慢"關門去擠壓機車動線至於轉彎過程加速就別說了 這風險超高的 = = 光個A柱都可能誤事 敢在複雜車流中轉彎加速 真的很賭... 367F 01-05 17:22
→ bndan: 機車要右側超車可以 但看到右轉燈都打了..想"直走" 388F 01-05 17:34
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.100.39 (台灣)
2022-12-20 17:08:46 → bndan: 前半部和本版有關的部份還好 但蔣那段太滑波 = = 21F 12-20 19:41
作者:
st210113 (會飛的豬不稀奇)
124.199.89.174 (台灣)
2022-12-14 11:54:21 → bndan: 後車肇事責任在哪? 應注意未注意? 對手30尺未打燈跨雙白換車道 "換一半"產生車禍 怎看都是100%阿 = =應該還要加一條破壞事故現場...XD 59F 12-14 14:10
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
111.81.253.146 (台灣)
2022-12-05 11:53:34 → bndan: 雙北畢竟人民比較在(兇)意(狠)...(攤手) 63F 12-05 16:20
作者:
popoallan 42.75.225.240 (台灣)
2022-12-05 15:23:17 → bndan: 146是車主講的吧? 重點是再加上自己的修車費 什麼都沒保的話 160以上應該就去了...= = 41F 12-05 15:53
→ bndan: 還好這例是白天 不然連車燈有沒問題都可以先討論XD 63F 12-05 16:31
作者:
JQK2 (ACE)
180.217.31.81 (台灣)
2022-11-27 19:07:55 → bndan: 其實沒收減少中古車輛數也不錯 XD 26F 11-27 19:32
作者:
gtjs45 (光頭爵士)
114.137.255.235 (台灣)
2022-11-25 10:36:08 → bndan: 有車位才能買車 真嚴格推行的話...這變向是炒房地產 88F 11-25 13:07
作者:
rental101 (Ciao)
210.59.192.49 (台灣)
2022-11-22 09:31:25 → bndan: 這樣以後會有便宜的車(大禮包副產品)可以買吧 (?) 48F 11-22 16:06
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.212 (台灣)
2022-10-07 11:18:19 → bndan: 酒駕罰更慘 所以當然不追..呵呵
當事人想息事寧人 老婆不信 所以PO上網...過不久應該就是先生道歉的戲碼了吧 = = 40F 10-07 12:17
作者:
sunvu84 (Zora)
180.176.209.159 (台灣)
2022-09-03 13:19:43 → bndan: 我KICKS 但你的需求 比較推HRV... 75F 09-03 23:57