作者:
yofa (YoFa)
171.96.91.140 (泰國)
2023-02-07 11:01:06 → bndan: 十分鐘 XD 這太高了 5分鐘 這數據就夠讓多數人拒絕 114F 02-07 14:11
作者:
Ccsteeker (飛天了)
1.200.15.115 (台灣)
2023-02-06 22:59:14 → bndan: 政府頭鐵點堅持執行"對的"政策 然後人民感受到不舒服...下一屆就下來了阿 = = 這台灣選舉歷史都演過了只能說 當違規的人是多數時 連獨裁者都罰不責眾了更何況是"民主" = = 125F 02-07 10:28
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.117.136 (台灣)
2023-02-06 21:15:22 → bndan: 被砸車跑就對了= = 呆原地賭對方不傷人? 何苦呢 = = 42F 02-06 22:24
作者:
cutsadh (呦呦呦)
163.17.239.75 (台灣)
2023-02-06 16:43:35 → bndan: 歷史共業(O) 但最主要的問題是沒有人真的打算認真執 81F 02-06 18:22
→ bndan: 行規則...不管是平民還是掌權者都是 = = 83F 02-06 18:22
→ bndan: 以前檢舉有獎金時 還有發生對堵的情況 = = 我是覺得如果只有"少數"害蟲不守規矩 那靠檢舉還行 但..事實上可能...違規的才是多數 那...這樣確定規則是共識? 91F 02-06 18:42
作者:
st210113 (會飛的豬不稀奇)
124.199.89.174 (台灣)
2023-02-06 15:18:22 → bndan: 被這種殺法跟本沒有預防的機會了= = 只能盡量國道上離大車遠點.... 158F 02-06 18:34
作者:
ian81131 (人生很多事都是徒勞無功)
42.73.18.113 (台灣)
2023-02-06 13:26:20 → bndan: 照規則做事 擋人罰什麼就該罰 但這行為也沒啥好罵的畢竟為了自己的方便不守規矩阻擋到別人利益 那別人也違反規矩阻止回來 剛好而已...
但這種硬碰硬就是賭有沒有後患就是了... 263F 02-06 18:27
作者:
charles0939 (charles0939)
1.200.145.199 (台灣)
2023-02-03 11:58:34 → bndan: 開車趕時間=>路怒後花式擋車阻止 XD 所以到底是趕時間還是嫌時間太多?
車子應該隨著年限 增加成本逼低成本養老車退場才對 8F 02-03 12:06
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
1.163.99.106 (台灣)
2023-02-03 11:49:09 → bndan: 自己家能充沒啥用吧 = = 都市內寸土寸金怎可能都停在自家前... 35F 02-03 12:03
作者:
QuentinHu (囧興)
101.136.70.92 (台灣)
2023-02-03 10:53:31 → bndan: 其實這種生產法對市場才好吧..3C就是靠這樣的情況才把市場開展到現在這樣的..如果電動車只走精品路線那要期待基建滿地的一天就遠了... 117F 02-03 11:53
作者:
cjol (勤樸)
59.120.3.166 (台灣)
2023-01-30 18:21:52 → bndan: 這幾條罪夠這人關一陣子了 = = 43 出來可能都快50只能說 人沒有隨著年齡成長 最後社會會教他成長 = = 53F 01-30 20:26
作者:
thelittleone (風真いろは大好き♡♥)
118.167.211.58 (台灣)
2023-01-23 08:20:48 → bndan: 其實就那行人的心態 = = 內側車停在那讓她時 她會想快點通過...然後同時白車有視界死角還加速...這車禍真的是一環扣一環... 82F 01-23 12:34
作者:
winall (winall)
112.78.94.64 (台灣)
2023-01-23 08:34:17 → bndan: 在家這邊小巷看到幾台特停路邊很久了 = = 真心覺得如果真的是有錢人買的 會沒買車位停路邊嗎? 台北市信義區... 82F 01-23 10:56
作者:
lienchi (...)
114.46.43.18 (台灣)
2023-01-22 20:00:56 → bndan: 統聯高責任甚至全責...這完全是車距追撞阿... 51F 01-22 22:44
作者:
bigharry (過去 不等於未來。)
60.250.120.121 (台灣)
2023-01-10 12:58:14 → bndan: 看來KICKS新改版在高速還是一樣很吵 = = 題外話 真的不要拿KICKS去開山路..連路爛的地方整台車都會晃到你以為你在越野... 68F 01-11 14:40
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.6.34 (台灣)
2023-01-11 12:55:39 → bndan: 看到推文 想到以前的夜市攤販的"清潔費" XD 26F 01-11 14:26
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2023-01-09 10:51:53 → bndan: 漲2倍太慢了 增加持有成本才是重點 最好越老的車越高 這樣車才會高速量減 不然純增加新車成本 車商沒辦法爆賺影響市場一回事 重點是路上老車越多 只會增加路更窄更"危險"的情況 畢竟赤腳沒在怕穿鞋的(攤手 44F 01-09 13:21
作者:
bengowa (鞭狗蛙 舒服)
118.163.112.2 (台灣)
2023-01-06 11:14:29 → bndan: 汽車很吃後勤的..走水貨後續應該會有很多不方便... 345F 01-06 16:04
作者:
potter1529 (宋代才女唱元曲)
114.34.139.83 (台灣)
2023-01-05 16:15:52 → bndan: 機車遇汽車右轉鑽車縫的 通常是"搶"右轉 這例真的算機車拿自己命開玩笑..還好是"小"車 如果是大車 那真的直接把命付在那了... 82F 01-05 17:32
作者:
jin168chen (毛毛蟲)
60.248.167.61 (台灣)
2023-01-05 15:29:34 → bndan: 沒關門+轉彎加速 雖然明顯是鑽車縫的問題 但會這樣初判不意外吧 = = 只能說鐵包肉安全是真 但是開起來要比肉包鐵還要注意非常多東西..不然出事 人相對不容易有事啦 但$$$$$會有很多事 99F 01-05 17:28
作者:
Seattle995 (995)
110.30.113.138 (台灣)
2023-01-05 14:15:13 → bndan: 這個要關門的話要很慢的關 但我是覺得多數開車應該很難去停時看前方+後照鏡+"慢慢"關門去擠壓機車動線至於轉彎過程加速就別說了 這風險超高的 = = 光個A柱都可能誤事 敢在複雜車流中轉彎加速 真的很賭... 367F 01-05 17:22
→ bndan: 機車要右側超車可以 但看到右轉燈都打了..想"直走" 388F 01-05 17:34
… 共有 9 則推文，點此顯示