作者:
runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)
210.68.186.140 (台灣)
2022-11-15 17:40:03 噓 bravobee: 給專家合理的隱私空間避免被影響沒什麼問題啊 48F 111.240.184.202 (台灣) 11-15 17:55
噓 bravobee: 如果都要公開不就是逼專家以後只能做出鄉愿而非正確的決定
自己想想看真的公開名單會不會被肉搜騷 51F 111.240.184.202 (台灣) 11-15 17:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
EddiePENG (彭魚厭)
101.10.3.10 (台灣)
2022-11-06 22:42:10 噓 bravobee: "台北市興建社宅比全國其他縣市加起來多"怎麼沒上色 4F 111.240.184.202 (台灣) 11-06 22:44
作者:
syearth (sysearth)
114.36.147.127 (台灣)
2022-11-04 02:55:46 → bravobee: 到底為什麼who的結果還沒出來啊，都過多久了。 18F 111.240.186.175 (台灣) 11-04 03:12
作者:
SRadiant (Radiant)
114.34.103.217 (台灣)
2022-11-04 02:08:32 推 bravobee: 應該是因為核准的時候就是預期未來會有施打後追蹤的數據，那個補件比較像是我先給你施打，但施打完你要整理數據給我。而施打疫苗的數據本來就不是雙盲測試，那個補件要求我覺得合理。 33F 111.240.186.175 (台灣) 11-04 03:07
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
flower42 (栗悟飯與龜波功)
49.217.193.31 (台灣)
2022-10-31 00:06:18 推 bravobee: 很多人質疑，但這就是目前最好的一種解 95F 111.240.186.4 10-31 02:15
作者:
chen0625 (武漢肺炎天選之人)
27.247.94.46 (台灣)
2022-10-14 08:31:33 噓 bravobee: 礦業法就算了，高端是WHO那邊的問題不要混在一起好嗎？ 119F 111.240.190.46 10-14 09:48
作者:
agonist5566 (agonist5566)
223.139.23.42 (台灣)
2022-09-22 23:30:22 推 bravobee: 笑死，還有人說跟菜英文論文一樣，人家學校都發正式聲明了還不是一堆人在質疑 41F 111.240.185.74 09-23 05:35
作者:
lepputte (華英成秀)
36.227.74.172 (台灣)
2022-09-18 22:22:06 推 bravobee: 認真給推，不過你們在講的外科基本上就不是同一回事，在處理的問題難度也完全不一樣。 24F 111.240.189.212 (台灣) 09-18 22:52
推 bravobee: 用現代醫學來評價當然很容易找到一堆中醫理論不可能解決的問題。 29F 111.240.189.212 (台灣) 09-18 22:55
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
orze04 (orz)
223.137.0.61 (台灣)
2022-08-26 11:00:06 推 bravobee: 死刑的背後是恐懼和憤怒，這兩者都是人類很自然的情緒，大部分人支持是很正常 110F 111.240.190.117 (台灣) 08-26 11:57
→ bravobee: 反而廢死是比較不自然的 113F 111.240.190.117 (台灣) 08-26 11:57
推 bravobee: 但遷怒廢死團體完全沒有道理，他們並不 119F 111.240.190.117 (台灣) 08-26 12:02
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
aleeon ( )
123.192.234.161 (台灣)
2022-08-23 22:25:55 推 bravobee: 都已經在國外了，政府能做的當然很有限 245F 111.240.190.215 (台灣) 08-23 23:51
→ bravobee: ，特別是台灣國際上又弱勢。你有辦法通過別的管道救人就去救，但沒什麼道理指 247F 111.240.190.215 (台灣) 08-23 23:51
→ bravobee: 責政府做得不夠。 250F 111.240.190.215 (台灣) 08-23 23:52
作者:
rexlin (Some like it hot)
59.115.148.191 (台灣)
2022-08-16 00:36:17 噓 bravobee: 有一堆事可以罵政府，但把這怪到政府頭上真的沒道理 128F 111.240.186.212 (台灣) 08-16 01:09
作者:
earth740828 (林佑之我的大柚子)
61.231.69.38 (台灣)
2022-08-09 11:15:32 推 bravobee: 陳明通沒事的話太沒道理了吧 310F 111.240.186.94 08-09 11:24
作者:
changbsd (............)
211.72.99.231 (台灣)
2022-07-30 21:03:13 推 bravobee: 就算到了現在，其實沒有證據可以斷言是誰抄誰啊，更別說一開始資訊根本不足 36F 111.240.190.80 07-30 21:56
→ bravobee: 唯一確定的是一定有人抄襲，明通做為教授一定有責任 39F 111.240.190.80 07-30 21:57
作者:
WuSam (藤原豆海)
114.137.164.147 (台灣)
2022-07-29 13:04:15 推 bravobee: 會找信箱是要找通信紀錄吧 165F 111.240.189.248 (台灣) 07-29 13:59
作者:
a15568 (玉米)
180.217.243.255 (台灣)
2022-07-27 01:31:33 噓 bravobee: 這完全沒什麼啊，頂多就是小語病，正常人都知道在指什麼 330F 111.240.190.213 (台灣) 07-27 05:31
作者:
TohnoShiki (中二病主治醫師)
114.44.60.231 (台灣)
2022-07-24 15:23:57 推 bravobee: 我同意兩個人一定有一個是抄襲，指導教授/口委放任兩份那麼相似的論文通關也有問題
但你文中有些質疑其實並不是問題，指導教授修改某些字句算是常見，除了幫你整 22F 111.240.190.213 (台灣) 07-24 15:58
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
pprino (于晏的腦婆)
122.199.17.102 (澳大利亞)
2022-07-17 07:00:35 噓 bravobee: 真的就是自找的啊，不要追不會？ 160F 111.240.187.42 07-17 08:29
作者:
ellychen (EllyChen)
211.23.210.245 (台灣)
2022-07-08 08:14:15 推 bravobee: 老實說，這樣講起來挺正常的啊 84F 111.240.188.28 07-08 08:27
推 bravobee: 執行計畫當論文是真的常見啊，不然教授 123F 111.240.188.28 07-08 08:32
→ bravobee: 要怎麼完成計畫? 一般都是分配子題給學 125F 111.240.188.28 07-08 08:32
→ bravobee: 生做，然後學生論文可能就是計畫的一部 127F 111.240.188.28 07-08 08:33