作者:
cgi0911 (勝者的迷思)
69.200.245.125 (美國)
2014-02-19 10:04:50 → cgi0911: 我大概會投一下想想論壇吧！到時大家就可以分享了。 9F 02-19 10:26
→ cgi0911: 不過懶得找投稿管道了。不介意的話大家就轉貼吧！ 11F 02-19 10:31
作者:
cgi0911 (勝者的迷思)
69.200.245.125 (美國)
2014-02-14 04:59:01 → cgi0911: 恩庇／侍從是國共體系極力在台灣建構的框架。當大家
為了霑得利益而搶著當「侍從」的時候，台灣不統也要
統了。老實說，以台灣人現在的覺悟，我想十年內我們
很可能就要換身份證了。 47F 02-14 10:35
作者:
kasamewon (洨狗望)
101.10.77.181 (台灣)
2013-12-12 12:18:30 推 cgi0911: 你講到重點了。就像我前面講的，中央政府一定會挖洞
給高市府跳。你要嚴辦，他就叫楊秋興出來批評你小題
大做，反商反產業；你如果緩辦，那中央就說你高雄執
法不力。而關鍵是中央政府有媒體優勢，可以操縱輿論
。就像你講的，十天申訴期本來就是法定，60萬的罰鍰 9F 12-12 12:41
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
cgi0911 (勝者的迷思)
208.105.95.2 (美國)
2013-10-25 23:15:15 → cgi0911: 轉文OK啊！ 19F 10-25 23:54
作者:
cgi0911 (勝者的迷思)
208.105.95.2 (美國)
2013-10-12 09:51:49 → cgi0911: 因為台灣的公司總部成立的考量，有時候不是便於現場
營運，而是為了處理和中央政府之間的事務，與吸納台
北的人脈、金流與資訊流。 6F 10-12 09:56
→ cgi0911: 不，以高雄陳家與統一長期合作的關係來看，這塊地不
無可能會變成市區的夢時代。 17F 10-12 10:29
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
114.39.56.104 (台灣)
2013-04-12 07:08:31 推 cgi0911: 我是覺得凱旋路這座，看在多功能經貿園區未來的豪華
度和發展程度，蓋漂亮一點是無妨。但要真正推廣單車
生活習慣的話，用便宜的單價大量建設車道橋，應該是
比較合理的選擇。 161F 04-13 11:20
作者:
cgi0911 (勝者的迷思)
208.105.95.2 (美國)
2013-04-12 13:20:32 → cgi0911: 問題的本質不是「高雄人不要重工業」而是「高雄已經 5F 04-12 13:23
→ cgi0911: 無法重回重工業」。這已經不是市民可以決定的事。 8F 04-12 13:24
→ cgi0911: 如果中央政府一直在逆天，高雄市還要去巴結中央政府 14F 04-12 13:32
→ cgi0911: 的話，那我真的看不出來這對整個國家有什麼好處… 16F 04-12 13:32
→ cgi0911: 沒有人想當第二個麥寮。六輕的例子已經證明了，麥寮
只不過是個幫台北賺稅金的替死鬼而已，地方繁榮根本
沒有想像中這麼爽，健康倒是真的賠上了不少。 97F 04-12 22:39
→ cgi0911: 這個高值化園區我覺得目前進度還存疑，但仁大需要的
產能由三、四輕補上，這個方向應該是不會再改變
我的想法是，高雄大概就維持一個林園工業區，雖然有 101F 04-12 23:03
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
erictyhuang (阿不)
110.28.240.72 (台灣)
2013-03-30 23:18:05 推 cgi0911: 我們家常常早餐從三民公園後面的菜市場買肉圓回去吃
也是回家都自己再拿可果美蕃茄醬加進去。y 93F 03-31 07:50