作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-04-27 15:15:20 推 cloudfour: 範圍越小敵人就更能集中兵力跟火力,應該是差不多了(雖然去年就一直覺得差不多了XD),看會不會再次被打臉 24F 04-27 15:52
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.174.245 (台灣)
2023-04-25 19:14:23 推 cloudfour: 那個只有google的水準好意思出來丟人現眼,咦..好像比大魚哥天使川只敢躲推文裡好一點點? 95F 04-25 20:07
作者:
saccharomyce (酵公菌)
118.161.57.90 (台灣)
2023-04-22 23:43:58 推 cloudfour: 吳是老陸軍看不懂的啦,三軍最缺專業就陸軍 40F 04-23 00:27
作者:
mithralin (工口)
111.71.10.247 (台灣)
2023-04-22 19:46:41 推 cloudfour: 雙方都不太有空優的情況下就很難打,所以烏軍才對反攻這麼謹慎。不管了反正腦衝硬攻的結果就是這一年來俄軍的情況
砲兵是基本款,但是就算是一戰那種誇張規模的砲兵還是不太可能直接摧毀加固過的防線 32F 04-22 20:37
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.46.88 (台灣)
2023-04-20 09:51:07 推 cloudfour: 介文汲...賴岳謙..... 255F 04-20 15:51
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.164.206 (台灣)
2023-04-20 11:59:36 推 cloudfour: 航母一定在中間被大量護航艦保護得最嚴密,潛艦沒那麼好出手。運輸艦確實是潛艇比較容易出手的高價值目標 27F 04-20 15:44
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.192.130 (台灣)
2023-04-19 04:10:03 推 cloudfour: TVBS昨天還有白吃說戰時美國如果關掉衛星台灣防空飛彈都沒用了 56F 04-19 09:28
作者:
kaiyokemp (臭榴槤)
219.81.160.211 (台灣)
2023-04-18 09:15:10 推 cloudfour: 反正就先買了,戰時所有出現在台海附近的魚叉統統當台灣的,不管誰打的 60F 04-18 10:26
作者:
ejsizmmy (pigChu)
112.78.69.29 (台灣)
2023-04-16 11:30:58 推 cloudfour: 首先要搞清楚的是,中國先弄出超音速反艦飛彈(嚴格來說是蘇聯先,中國只是承襲蘇聯的技術),是因為美國海軍一直對超音速反艦飛彈興趣缺缺,相關技術1960年代早就有了,只是海軍不想用(現有成熟的技術就已經海放不想多浪費錢)。雄三的技術就是在 86F 04-16 15:45
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-04-15 13:00:59 推 cloudfour: 要不看看自己在講什麼,40平方公里的地,蠶食半年還沒吃完 85F 04-15 17:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-14 15:50:13 推 cloudfour: 今天馬上就在TVBS看到前板主本命賴岳謙公開說謊,說洩密資訊顯示烏軍損失遠遠比俄軍大,西方媒體都在說謊XD 72F 04-14 17:34
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-04-13 00:56:22 推 cloudfour: 雙方機動戰的條件都受到限制的情況下怎麼可能打得快?不懂請多充實自己的知識 54F 04-13 09:49
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.238.149 (台灣)
2023-04-10 20:01:25 推 cloudfour: 無法證實真假,不過不是完全沒有可能。以前板上就po過的影片,美國軍機去南海自由航行,美方都用制式回覆回解放軍的廣播驅離,結果來來回回一陣子解放軍那邊竟然有人學貓叫。他們在這方面的紀律可能真的有點鬆散 145F 04-10 22:17
作者:
smallxxoo (奈米專家)
36.231.168.190 (台灣)
2023-04-09 23:39:43 推 cloudfour: 各位也不需要浪費時間跟那種完全不懂國際政治的人的辯論了,辯不出個結果的。北約是針對俄國的防禦同盟又不是針對中國,能把訪問中國給對方面子講幾句話跟法國要跳船北約連結起來,我看是有寫奇幻小說的天賦 479F 04-10 03:43
作者:
geordie (夢の住民)
220.142.167.165 (台灣)
2023-04-09 07:28:58 推 cloudfour: 美國出兵從來沒看民意的,政府會主動製造風向,民意是玩久不想玩了才會慢慢把政府拉回來 90F 04-09 11:21
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-04-07 07:19:50 推 cloudfour: 不是 比較講究的造假本來就是在正確的資訊中參雜錯 58F 04-07 09:32
→ cloudfour: 誤資訊讓人相信,那一篇就是分享造假資訊無誤 61F 04-07 09:32
推 cloudfour: 中國有反對派媒體或獨立媒體嗎?沒有的話那中國人媒體識讀能力是0啊,貼過去也沒用... 126F 04-07 14:41
作者:
saberr33 (creeps)
114.136.227.123 (台灣)
2023-04-06 21:09:34 噓 cloudfour: 放著給你們噓 了不起負責! 24F 04-06 21:38
→ cloudfour: 俄國也有可能用英文偽裝成北約方的資料魚目混珠 30F 04-06 21:42
噓 cloudfour: 作得比較講究的造假本來就是在正確的資訊中參雜錯誤資訊讓人相信,這毫無疑問就是造假資訊無誤 85F 04-07 09:34
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-04-05 07:56:33 推 cloudfour: 解體後烏克蘭窮得大量輸出前蘇聯軍火,怕得是核武從烏克蘭流出到其他流氓國家,烏解除核武對世界來說是好事 64F 04-05 09:47
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-03-31 06:02:40 推 cloudfour: 白痴都知道戰前包括美國沒人想讓烏克蘭加入北約,只有俄粉跟粉紅才相信這爛理由 121F 03-31 10:12
作者:
saberr33 (creeps)
114.136.80.22 (台灣)
2023-03-30 14:30:48 噓 cloudfour: 一直出來秀下限 52F 03-31 03:51