作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.22.185 (台灣)
2024-05-19 15:39:04 推 cloudfour: 這跟前線本來關係就不大，目的是增加對方的戰爭成本。這些大型設施不像軍火或軟糖說補就補，炸下去可能就是數億到數十億美元的損失（還沒算後續經濟損失）。短期決戰追求消滅敵人戰力，但既然進入長期戰那就是不拘手段想盡辦法讓你越痛越好。 39F 05-19 18:55
推 cloudfour: 這跟前線本來關係就不大，目的是增加對方的戰爭成本。這些大型設施不像軍火或軟糖說補就補，炸下去可能就是數億到數十億美元的損失（還沒算後續經濟損失）。短期決戰追求消滅敵人戰力，但既然進入長期戰那就是不拘手段想盡辦法讓你越痛越好。 39F 05-19 18:55
噓 cloudfour: 烏國土大小等你挖完戰爭都結束了 10F 05-17 10:37
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.82 (台灣)
2024-05-17 09:01:35 噓 cloudfour: 被戳破就開始貼新聞標題跳針… 124F 05-17 10:34
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.147.72 (台灣)
2024-05-16 20:52:22 推 cloudfour: 呃…ATACMS集束版本打下去就是炸一整片啊，沒什麼打不打跑道的問題吧… 33F 05-17 01:37
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-05-16 02:22:27 推 cloudfour: 而且滑翔炸彈操作上的限制（射程限制），在己方領空內出手快進快出才比較能保證安全，這也是為什麼俄軍使用滑翔炸彈都是在貼近最前線的位置 26F 05-16 10:36
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-05-16 05:04:56 推 cloudfour: 總共50多套 這個是軟糖的話(印象中至少有4套以上被摧毀了吧）稍嫌有點不太夠用喔 19F 05-16 10:28
→ cloudfour: 可以想成蛇島坑兵的強化版，因爲克里米亞是俄不可能放棄的地方，而且坑高價值軍備比坑軟糖對普丁來說痛得多。當然美國給的數量可能會不夠用，不過反 23F 05-16 10:45
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-05-14 04:27:02 推 cloudfour: 要這些二線部隊扛住這麼前線的陣地本來就強人所難，適度抵抗就後退到後方較穩固的陣地比較合理 31F 05-14 11:01
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.84.118 (台灣)
2024-05-13 09:10:38 推 cloudfour: 當初開戰俄軍就是圍不住哈爾科夫，現在更不可能圍得住。除非把全烏克蘭的俄軍都丟過來，但這樣補給又會撐不住 52F 05-13 10:45
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-05-10 03:35:20 推 cloudfour: 推板主，闢謠跑斷腿。一堆天才看隻自片語或奇怪的來源就可以自己開始腦補 96F 05-10 10:14
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-05-06 07:23:58 推 cloudfour: 加蓋不會多厚，不然戰車自己會載不動。155直擊肯定是直接掰，近炸就不確定，但它履帶也沒保護 45F 05-06 10:21
作者:
b777300 (su35s)
42.79.109.119 (台灣)
2024-05-04 19:38:34 → cloudfour: 你覺得…有很重要嗎… 40F 05-04 20:53
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.242.230.30 (台灣)
2024-05-04 18:00:51 推 cloudfour: 越展越心酸，人家展俄國的幾乎都直接是廢鐵，結果西方武器每個都比你扛、被擊毀還超完整 49F 05-04 20:52
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.242.230.30 (台灣)
2024-05-04 14:00:22 推 cloudfour: 烏俄在戰場上的需求不同，對烏戰車最大的威脅還是砲兵、ATGM，這些都是頂蓋無法防禦的武器 58F 05-04 15:51
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-05-01 20:31:53 推 cloudfour: 這個就是俄粉在吹人海戰術愚蠢的地方，美國來打會把你人海跟補給通通消滅在後方。欺負沒彈藥的烏還可以，還有人在妄想這種打法能威脅到北約…. 39F 05-01 23:03
作者:
Arim (億載金城武)
1.200.59.118 (台灣)
2024-04-30 17:19:13 噓 cloudfour: 普丁就沒真想和談過，芬蘭是蘇聯自己也不想再往北打去冷死 78F 04-30 18:17
作者:
aidenlarse (Q沈)
114.25.180.114 (台灣)
2024-04-30 15:50:34 噓 cloudfour: 軍事知識只有新聞知道滑翔炸彈的可以不用發文 12F 04-30 16:06
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
110.28.1.35 (台灣)
2024-04-30 12:26:52 推 cloudfour: 波克羅夫斯克距離前線大概30～40公里，你這個速度再給5年還沒打到聶伯城哦 93F 04-30 15:16
→ cloudfour: 優劣勢是相對的，只有小學生才會有怎樣怎樣就是贏這種天真想法。戰爭打3年結束不了就是一方的優勢沒辦法徹底壓倒對方 103F 04-30 15:34
作者:
nightduck (小鴨鴨)
1.165.10.175 (台灣)
2024-04-29 22:34:18 推 cloudfour: 日幣貶是日本現在賺外匯賺得正爽不想擋；盧布貶是要讓俄國持續能丟錢進烏俄戰爭這個大錢坑。看不出差別的…只能說想得少也是一種幸福 284F 04-30 09:37
作者:
nawussica (暴民好弱 )
123.195.150.132 (台灣)
2024-04-29 15:07:30 噓 cloudfour: 這推文就好了吧，根本也沒什麼內容啊… 20F 04-29 16:15
作者:
aidenlarse (Q沈)
114.25.129.68 (台灣)
2024-04-28 01:07:23 噓 cloudfour: 吐槽點太多，不知道該從哪開始吐起 144F 04-28 02:13
噓 cloudfour: 沒基礎知識可以在柵欄板發文就好，那邊不會特別要 201F 04-28 02:53
噓 cloudfour: 都執政幾十年，反對派都逼走逼死了，小孩教育洗腦都洗完了，支持當然高 257F 04-28 10:26