作者:
Noback (人類神經解剖學)
223.136.227.2 (台灣)
2024-06-05 01:03:25 推 cloudfour: 笑死 還真的有軍盲以爲傳統戰爭中國能贏美國,跟二戰前日本87趴像 99F 06-05 09:48
→ cloudfour: 現在看新聞跟YouTube 就能冒出一堆國際地緣政治大師、經濟學大師…. 108F 06-05 09:58
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.2.53 (台灣)
2024-06-05 08:19:28 推 cloudfour: 海基的標6射程已經200公里以上了,空射是準備打多 18F 06-05 09:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-05-28 04:14:01 推 cloudfour: 6樓那是剛開戰一兩個月的影片,lag兩年了 26F 05-28 10:59
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-05-27 17:07:00 推 cloudfour: 這是彈道飛彈的早期預警雷達,一座要20幾億,全國只有八座。打你最高價值的設備讓你痛死的概念 9F 05-27 19:35
作者:
Croy (科洛依)
49.216.46.31 (台灣)
2024-05-27 17:38:24 推 cloudfour: 雖然說討論說啥是各人自由,但是很多人真的很需要去補補軍事知識….. 53F 05-27 19:23
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.121.85 (台灣)
2024-05-25 19:04:26 推 cloudfour: 猜烏軍應該是有配合其他遠程彈或誘餌吸引注意、ATACMS晚一點進來收頭,前面射出去那些可能是瞄著別的目標。之前暴風影也有一個類似的影片,防空系統不斷開火最後暴風影從另一個角度飛進來收掉 20F 05-26 03:06
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-05-25 18:02:47 推 cloudfour: 太沒面子,所以裝死了一個月 6F 05-25 18:44
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-05-25 17:20:04 推 cloudfour: 一方面也是美軍在碰到這麼近距離的目標的時候,敵人的干擾設備早就被空軍消滅了,所以只需要簡單的GPS導引就能解決。其他更高階更長程的遠程武器都有更複雜的導引方式跟抗干擾能力(像滑翔炸彈這種對美國空軍來說就只是低階的免洗武裝而已) 12F 05-25 18:29
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-05-25 09:40:40 推 cloudfour: 希望北約快一點不要又拖到俄國都準備好了才開綠燈 10F 05-25 10:57
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.117.172 (台灣)
2024-05-24 08:15:01 推 cloudfour: 投資2年半的國家跟投資80年的比,這個國際地緣政治肯定都是看電視學的 61F 05-24 09:34
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.86.216 (台灣)
2024-05-24 07:17:42 推 cloudfour: 記得戰前S-300換裝S-400的比例是30%左右,打完仗不知道會倒退到幾% 30F 05-24 09:23
作者:
swfswf (scfw)
61.228.16.46 (台灣)
2024-05-23 23:39:44 噓 cloudfour: 希特勒說他吃完捷克就飽了不會再打了,可笑的是歷史不斷重演很多人還是會自欺欺人 42F 05-24 00:20
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.133.3 (台灣)
2024-05-23 20:41:49 推 cloudfour: 沒什麼高不高明,這就很傳統的空軍戰術,而且是低配版,可以拿來欺負沒像樣防空的對手。滑翔炸彈出手距離最多40-80公里,而且戰機要爬高才能延伸射程,這狀態面對有足夠中長程防空系統的對手會非常脆 41F 05-23 21:47
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
61.224.128.27 (台灣)
2024-05-23 18:28:12 推 cloudfour: 本來就沒有完人,這幾個人神是軍事成就,原po後面舉的幾個在軍事方面的成就就遠輸 8F 05-23 18:46
作者:
kuoyipong (petohtalrayn)
61.64.25.104 (台灣)
2024-05-23 16:31:37 推 cloudfour: 會把烏克蘭跟台灣情況類比是因為根本就沒搞清楚所謂美國的核心利益是什麼,蘇聯解體30年來,美軍從來也沒在黑海興建港口駐軍之類。因為那裡從頭到尾都是蘇聯陸權的延伸,對美國的全球海權沒有威脅,所以美國不太願意沒事找事介入別人的勢力範圍。烏 209F 05-23 17:57
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
njong (斬風)
111.251.18.152 (台灣)
2024-05-22 19:50:19 推 cloudfour: 笑死 洗腦真的有用,希特勒以前也說吃了捷克我就不 114F 05-22 22:06
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.199.67 (台灣)
2024-05-22 17:00:42 推 cloudfour: 老共自己都不敢排除美國介入的可能性,一堆底下的倒是很急… 199F 05-22 19:16
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.172 (台灣)
2024-05-22 11:13:34 噓 cloudfour: 心中有恨不知道怎麼發洩? 349F 05-22 18:30
作者:
Adolf5566 (阿道夫五六)
60.248.167.61 (台灣)
2024-05-20 09:30:33 推 cloudfour: 現在在神話的都反串居多了,我還擔心這些二手老機會不會因為操作或補保問題自摔。
樓上說的是,接收F-16是從裸奔進步到有像樣的現代空軍戰力,不管怎樣都是大升級 27F 05-20 10:15
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.22.185 (台灣)
2024-05-19 18:23:40 推 cloudfour: 不如這樣說,沒了黑海艦隊克里米亞有什麼意義?不能觀光的觀光度假勝地嗎? 20F 05-19 18:59