作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.225.121 (台灣)
2022-09-27 23:55:33 → cloudwolf: 2、3月的時候，烏克蘭男人也是在家人的淚水中上戰場 26F 09-28 00:23
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.33.240 (台灣)
2022-09-27 16:33:32 → cloudwolf: 重點一直都不是"有沒有做某行為的權利"， 145F 09-27 17:13
→ cloudwolf: 而是"做了某行為"之後，有沒有本事承受"世界的反應" 148F 09-27 17:14
作者:
colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)
210.63.210.2 (台灣)
2022-09-27 13:26:55 → cloudwolf: 沒人規定中國的六代就會比美國的五代強啊!! 121F 09-27 14:10
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.179.96 (台灣)
2022-09-26 16:13:07 → cloudwolf: 看看現在的日本，一點也沒有太平洋戰爭戰敗國的樣子 164F 09-26 17:56
作者:
royhu (虎克船長)
123.194.178.231 (台灣)
2022-09-24 21:45:40 → cloudwolf: 這種"合法啟動核武"一點意義都沒有!!啟動就是啟動歐美不會因為是戰爭打到俄羅斯本土或沒有打到俄羅斯本土，來決定如何對應俄羅斯啟動核武。
對歐美而言問題很單純，俄羅斯啟動核武了該如何應對至於啟動的原因，從來不是重點。 144F 09-24 23:40
作者:
citi (citi)
114.137.215.91 (台灣)
2022-09-19 13:55:02 推 cloudwolf: 順勢而為~~ 256F 09-19 15:36
作者:
snh48spush (台中爪迷)
118.231.144.160 (台灣)
2022-09-19 11:01:58 → cloudwolf: 朋友不嫌多，敵人越少越好。如果能賣個面子讓雙亞衝突降低。維持區域和平，對美國當老大也是有所益處。只是要花多少心力跟多少成本。那就要美國自己去考慮 58F 09-19 11:18
作者:
PTTHappy (no)
101.136.229.185 (台灣)
2022-09-12 06:54:22 → cloudwolf: 驅離美日軍機的動作還是要做，這涉及主權。 7F 09-12 07:22
→ cloudwolf: 最好是台美日三方講好，或有默契做做樣子。 9F 09-12 07:23
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
61.231.34.41 (台灣)
2022-09-12 03:34:12 → cloudwolf: 就開戰前的準備做得不夠確實啊!情報不確實，沒掌握烏克蘭的會如何反應。外交不確實，沒先徹底孤立烏克蘭。這兩項工作都沒做好就開戰..當然會出現不適合的決策。任何專家都是人，要下決策都要參考已知的資訊資訊不準確，決策效果就會差。只是旁人事後用更完整 25F 09-12 04:54
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-09-10 20:13:42 → cloudwolf: 歐美應該是真的很怕俄國丟核彈啦~~但是~~要是俄國真 9F 09-10 20:17
→ cloudwolf: 的丟出去....歐美也就不會再怕了.... 11F 09-10 20:17
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-09-02 01:51:03 → cloudwolf: 設計俄版的頓州就好啦，範圍比目前的佔領區小一點。改變行政區大小，又不是啥困難的工程。 26F 09-02 07:05
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-08-23 21:10:49 → cloudwolf: newtalk不是想帶風向就是想跟別人不一樣來凸顯自家~ 103F 08-23 22:21
→ cloudwolf: "見光死"三個字，不管用在哪方面都非常適用。
責怪不提早大規模動員的就是沒去思考"見光死"這效應還沒開打前，我都懷疑美國拼命說俄國會打，還給日期就是希望俄國入侵計畫"見光死"。哪知道俄國計畫見光 105F 08-23 22:23
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.137.28.181 (台灣)
2022-08-19 02:25:42 → cloudwolf: 所以孫子兵法強調"知難如陰"要好好掩蔽己方動作
情報在這種詭譎的時候，特別重要。
對沒有主動權的烏方而言，在不被俄方發現情形下小規模的提早動員準備接戰，會是比較好的選擇。
換句話說"拒絕動員"跟"提早動員"並不是0或1的二選一 10F 08-19 03:02
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-08-19 00:55:31 推 cloudwolf: 感謝翻譯 整理 47F 08-19 02:55
作者:
iowarain (猜火車 )
223.137.249.73 (台灣)
2022-06-18 08:08:38 → cloudwolf: 買賣要雙方同意才會成交，就算支持烏方的國家全面開放俄國能源進口，來壓低通膨。但是只要持續軍援烏，難保能源交易不會變成俄國要求停止軍援的手段。
最終還是可能演變成停止交易或停止軍援二選一。 37F 06-18 09:43
→ cloudwolf: 那還不如一開始用制裁的名義去停止交易，還好看點。 42F 06-18 09:45
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
agama 42.74.160.32 (台灣)
2022-06-15 01:25:06 → cloudwolf: 我覺得這篇文章的重點其實不是遠程火炮，而是北朝鮮已經把建軍方向由火炮飽和攻擊轉成圍繞核彈攻擊的佈建方向。而這位脫北者是在說南韓的防禦方向還圍繞著抵禦火炮飽和攻擊，並沒有隨著北朝鮮的改變而修改。是很危險的一件事。這才是這篇的重點吧!! 10F 06-15 02:07
作者:
william2001 (人間似水泊)
36.227.41.125 (台灣)
2022-06-13 23:20:02 → cloudwolf: 如果要先清掉部分的防空飛彈才會派武直10來對付陣地那就失去"偷襲"陣地的效果了啊!! 155F 06-14 01:25
→ cloudwolf: 台灣面積不大，除了第一擊可以是偷襲外，之後都很難 159F 06-14 01:26
→ cloudwolf: 偷襲吧!! 161F 06-14 01:27
→ cloudwolf: 用傘兵偷襲我方砲兵陣地和用武直10攻擊固定陣地是在 172F 06-14 01:34
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
36.235.115.250 (台灣)
2022-06-05 11:52:43 → cloudwolf: 圍點打援??遇到這種戰術，援助方該如何應對? 4F 06-05 11:58
作者:
Seadolphin (水藍色小海豚)
1.160.36.64 (台灣)
2022-05-15 01:47:56 → cloudwolf: 有網路這個大型資料庫真好，可以保留很多證據。 157F 05-15 06:15
作者:
leom1a210343 (小黃)
223.136.47.44 (台灣)
2022-05-09 10:19:02 → cloudwolf: 總體戰拚的不只是前線戰場的人數，是整個控制區域內 35F 05-09 10:48
→ cloudwolf: 資源。現代戰爭打到總體戰對兩方都很傷的。沒事別開戰才是好選擇。不然就是要有把握在演變成總體戰之前結束戰爭。 38F 05-09 10:50