作者:
loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
60.251.196.233 (台灣)
2024-12-11 14:39:09 噓 cwchang2100: 請詳讀歷史,美國對日禁運是因日軍入侵法屬印度支那.美國不是因為保衛中國,請先搞清楚. 6F 12-11 15:35
作者:
Piin (過去 現在與未來)
140.109.216.179 (台灣)
2024-12-09 21:30:30 → cwchang2100: 美國的六代機都可能拿B21來當範本,所以推力無所謂.下一代戰機,主要需要雷達和飛彈厲害就行了.
只要能早期發現,早期發射飛彈,飛彈尋標和機動強.
戰機本身殘廢一點,只要載彈夠,其實也可以湊合過去. 44F 12-10 03:24
作者:
ukbiz136 (小鈞)
118.168.78.241 (台灣)
2024-12-09 20:47:28 → cwchang2100: 別搞笑了,根本沒有網友能評估何謂像樣的電戰系統.就算搞出來了,網友也無從知道好壞.根本不切實際.
這個要求其實是對一般網友太過分了. 42F 12-10 03:21
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
1.172.159.199 (台灣)
2024-12-09 21:56:16 → cwchang2100: 比日德蘭海戰的規模還小,沒事!! 11F 12-09 22:22
→ cwchang2100: 如果算總噸位的話,應該比炮艦時代小很多. 25F 12-09 22:34
→ cwchang2100: 數量其實還好,主要是看種類,如果兩棲艦多,就要小心. 56F 12-10 03:04
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.140.127 (日本)
2024-12-07 15:08:21 → cwchang2100: 多部屬無人機,先將戰車周邊清一遍,還比較有效.
戰車本身拿來攻堅,打硬目標就好. 1F 12-07 16:08
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
114.42.153.111 (台灣)
2024-12-07 12:36:48 → cwchang2100: 如果這飛彈夠力的話,三艘的總火力,已足夠全滅055了. 22F 12-07 16:05
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.239.217 (台灣)
2024-12-07 12:33:45 噓 cwchang2100: 這是一個誤導,德國因為對中國的投資大,所以才會被 57F 12-07 15:33
→ cwchang2100: 中國的原材料制約,如果是美國的話,根本沒有那麼嚴重 59F 12-07 15:34
→ cwchang2100: 靠薄瓜瓜的背景有機會嗎? 64F 12-07 16:01
作者:
aeoleron (拿出骨氣來w)
218.172.36.156 (台灣)
2024-12-07 10:35:41 → cwchang2100: 要不要再派北韓軍援阿薩德? 北韓成為救世主. 75F 12-07 15:59
作者:
MoreLight (大文)
219.71.219.140 (台灣)
2024-12-07 11:58:26 → cwchang2100: 薩德還部屬在韓國,而且還不是韓軍在操作. 85F 12-07 15:55
作者:
gigi77121 (土城有個阿伯)
103.150.37.72 (台灣)
2024-12-04 00:37:36 → cwchang2100: 尹不是說要抵抗北韓勢力侵略,保衛大韓民國?不合理嗎 231F 12-04 00:58
作者:
BlackskyXD (黑天)
223.139.7.239 (台灣)
2024-12-03 23:38:44 → cwchang2100: 沒有唱歌? 沒有吃牛排? 這樣就結束也太無聊了. 32F 12-03 23:45
作者:
h80733 (如)
36.224.234.244 (台灣)
2024-12-03 23:31:35 → cwchang2100: 都宣布戒嚴了,就別太小氣,會被在野黨看不起. 19F 12-03 23:40
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
39.10.18.23 (台灣)
2024-12-02 20:00:40 噓 cwchang2100: 那是自己加的,原文當中,啥X門都沒有寫. 2F 12-02 20:12
作者:
longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
140.245.64.216 (南韓)
2024-12-02 16:36:48 → cwchang2100: 解放軍海軍轉型成貪腐海軍後,就不用056,需要造新船.開過056的人才,真的很合適去開航母! 真的唯才適用. 15F 12-02 17:39
→ cwchang2100: 其實是缺韭菜,少收點紅包,就不會缺人了. 19F 12-02 19:38
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2024-12-02 18:03:51 噓 cwchang2100: 你想太多了,北伐和抗日的時候,根本沒有坦克大決戰.二戰中國軍哪裡來的500萬兵員?? 隨便生出來的嗎? 1F 12-02 18:06
→ cwchang2100: 烏克蘭也有請美國教官,效果怎樣? 可以看看新聞.
台灣可沒有實施過一胎化! 25F 12-02 19:04
推 cwchang2100: 古寧頭戰役的時候,共匪也上岸了,還上來幾千人喔! 33F 12-02 19:30
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
d9070016 (唉唷)
125.228.169.220 (台灣)
2024-12-02 14:47:53 → cwchang2100: 沒有戰車,還是要面對一堆無人機.都是要面對的. 31F 12-02 16:04
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.251.115 (台灣)
2024-12-02 14:50:54 → cwchang2100: 056就是垃圾船,武器系統爛得要死,基本沒用. 13F 12-02 14:58
→ cwchang2100: 因為開出去只是浪費油料,還不如趕快退. 15F 12-02 14:58
→ cwchang2100: 有錢的話,老共可以先給教師加錢囉! 何必砍薪水? 52F 12-02 15:55
→ cwchang2100: 爛056退了,說不定上來的船更爛,就像中央軍委一樣.海軍的軍委一個接一個倒台,新上來的也沒有好貨. 54F 12-02 15:57
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
cloudwolf (狼)
118.171.10.37 (台灣)
2024-12-02 14:49:43 噓 cwchang2100: 不編預算就亡國? 這個預算還真的很厲害! 31F 12-02 16:03
→ cwchang2100: 這麼容易就亡國,老共一定很開心. 48F 12-02 17:33
→ cwchang2100: OK,現在確定亡國了嗎? 亡國之後,然後呢??
隨隨便便就亡國? 台灣還真是脆弱啊! 52F 12-02 17:50
→ cwchang2100: 講半天,就是情勒而已,哪裡來的亡國?? 亡給我看呀! 67F 12-02 18:02
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.12.24.255 (台灣)
2024-11-30 13:35:51 噓 cwchang2100: 海軍哪裡來的造艦主軸? 輕巡案也是說說就上了.
基本上,就是海軍高層有人覺得OK,力挺就可以過了. 5F 11-30 17:53
作者:
sdhws (sdhws)
118.170.40.142 (台灣)
2024-11-30 16:01:13 → cwchang2100: 這最多只是新一輪的明斯克協議,未來還是會有戰爭.歐美最好還是要認真思考如何真正打敗俄羅斯. 1F 11-30 16:08
→ cwchang2100: 這裡有個決定性的心態差距: 決心差很大.
普京不惜犧牲多少生命,就算以最大的代價,也要佔領 23F 11-30 16:44
→ cwchang2100: 烏克蘭的領土.可謂不惜犧牲. 28F 11-30 16:45
… 共有 9 則推文，點此顯示