作者:
myIDis7 (個字)
1.200.152.181 (台灣)
2024-11-19 08:15:09 推 daze: 嗯…你知道賣毒品的違法所得，也需要向IRS繳稅嗎？ 19F 11-19 13:43
作者:
piapiapiapia (pia)
49.216.161.17 (台灣)
2024-08-04 22:33:44 推 daze: 因果關係的方向反了。很多人賣就會跌，很多人買就會漲，這是很合理的。
另外，ETF可是真的要受SEC監管的，哪來這麼多陰謀論。 1F 08-04 22:39
作者:
DarkerDuck (達克鴨)
111.250.195.54 (台灣)
2024-04-25 05:28:02 推 daze: 幾千塊當然是小額，但一般商家的營業稅起徵點是每個月8萬元你心目中的小額，有小於這個數字嗎?
就算要主張crypto比照外匯，那參考管理外匯條例，以非法買賣外匯為常業者，也可以判到三年以下有期徒刑喔。 24F 04-25 11:38
推 daze: 營業稅起徵點是營業額8萬，不是獲利8萬哦。如果當作商品，就 40F 04-25 14:08
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
cookiesweets (3m)
180.217.117.92 (台灣)
2024-03-16 12:38:39 推 daze: 手續費低到一定程度，就不再是最重要的考慮因素了。如果要買車匯個100萬，你會選臨櫃匯款30元手續費，還是無摺存款0元？我一定選臨櫃匯款。
跨國匯款也許永遠不可能像逃避法遵的crypto 那樣便宜，但大部分的匯款人跟收款人，對匯款的需求，也不是只有便宜而已 26F 03-16 18:11
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
ripple0129 (perry tsai)
118.168.143.9 (台灣)
2024-03-14 21:40:24 推 daze: 你說得這種場景根本是反烏托邦。比起這種狀態，法幣每年通膨個2%或5%根本非常benign。
現代政府其實花很大的功夫在劫富濟貧轉移支付，緩和貧富差距，避免走上極端資本主義。 19F 03-14 22:14
推 daze: 法幣當然是一種政府控制資源的手段，但政府控制資源可以做好 36F 03-15 00:31
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
ripple0129 (perry tsai)
101.12.101.48 (台灣)
2024-03-14 02:49:55 推 daze: 幣本位主義者其實都是日子過太爽，才會覺得排除政府來建立貨幣是個很有用的目標。你如果要搞自己種自己吃一切自己來也就罷了，如果你希望馬路壞了有人修，出現強盜有人去追捕，政府或類政府組織是一定要有的，收稅也是免不了的。一個組織能抓人能收稅，那你單單要在金融上排除它，就算真的做 180F 03-14 12:22
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
114.45.4.62 (台灣)
2024-03-13 03:16:43 推 daze: 不要說BTC，今天你拿著USD現鈔去買東西，店家基本上也是不收的。只有金融崩潰的國家，才會出現有時美元比本幣還受歡迎的現象。
USDTWD這麼穩定，都尚且如此。幣本位只是一種幻想。 45F 03-13 11:47
推 daze: 話說要合法收USD的法遵成本，對小店家也是難以負擔的。現在 51F 03-13 12:10
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
albertBTC (躺平的胖韭菜)
223.139.246.214 (台灣)
2024-02-27 20:21:24 推 daze: 考慮到回饋，信用卡對於日常交易的使用者其實是負手續費的。跨國交易手續費3%加上現金回饋3%，也差不多是零費率。 116F 02-28 19:57
→ daze: 當然回饋一部分是由商家負擔，另一部分則是由循環利息負擔，但商家願意付出這筆費用，是因為信用卡其實不只是支付工具，還有其他效果。舉例來說，可以預授權的功能，對商家是很方便 119F 02-28 19:59
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
m180 (月薪180)
42.73.136.237 (台灣)
2024-01-10 13:19:03 → daze: 只要換回台幣就是已實現所得，跟是否提款無關。 3F 01-10 14:14
作者:
namyoung (meng)
180.75.155.90 (馬來西亞)
2023-12-25 07:08:53 推 daze: 不能in kind redemption的話，美國稅務上其實蠻不利的。甚至如果周轉率太高，有可能比期貨ETF更不利。 35F 12-25 15:20
作者:
Glamsight (安穩殘憶)
1.164.136.177 (台灣)
2023-10-03 02:11:42 推 daze: 極恐個鬼。大盤型ETF對大多數人本來就是最好的投資選擇。 13F 10-03 09:27
作者:
envogue (戈登)
199.101.192.207 (美國)
2023-09-05 09:31:16 推 daze: 誰跟你說 Blackrock 會兜底的? Prospectus 可以看一下，如果丟了或被盜 "could result in permanent loss of the asset"Prospectu s可沒說 Blackrock 會包賠。
想拿BTC曝險但是不想遇到private key風險的話，CME的futures其實方便多了。 3F 09-05 10:27
… 共有 40 則推文，點此顯示
作者:
kobe143 (kobe143)
36.224.22.240 (台灣)
2023-09-04 16:26:41 推 daze: 減半之後，對於已經運行的ASIC礦機，只要難度往下掉，電費低於獎勵，就可以重新開機，這同時也會導致難度重新上升，所以難度會在一定的範圍內浮動。但想買新機器的人，顧慮就會多很多，因為攤還固定成本的難度上升了。
另外，有些比較舊的機器，在可能的難度浮動範圍內，都無法打 67F 09-04 21:02
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
e0478487 (rice is cool)
115.43.79.68 (台灣)
2023-03-12 20:17:37 推 daze: 結果呢？ 結果馬雲逃到日本去啦... 59F 03-13 20:15
作者:
brucetu (sec)
220.135.153.214 (台灣)
2022-11-22 13:39:41 推 daze: "不可退款"是個很微妙的需求。小額沒有必要，大額沒人敢用。銀行間匯款，匯錯幾億美元，打個電話就reverse的例子其實還不少。他們會想要"不可退款"功能嗎? 88F 11-22 22:13
推 daze: 現實是小額支付的應用，並不仰賴於不可dispute。Linepay買杯飲料30元，Linepay跟你說不可dispute了嗎? 102F 11-23 00:10
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.164.141 (台灣)
2022-11-21 22:55:16 推 daze: 中本聰是搞錯了貨幣的本質才搞出BTC這玩意兒。美元的存在， 305F 11-22 00:57
→ daze: 其實是基於美國政府收稅要收美元。
美國政府要收美元，國民就需要設法取得美元來繳稅。在此之上 307F 11-22 00:58
→ daze: ，美元有了相對固定的價值，國民發現用來互相交易也很方便。 311F 11-22 01:00
推 daze: 張居正的一條鞭法要收銀子，農民收了穀物就要先換成銀子才能 316F 11-22 01:03
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Priapus5566 (希臘生殖大神)
42.77.165.145 (台灣)
2022-11-16 09:03:35 推 daze: 要全球提款免手續費，開Schwab拿Debit Card就好了。根本不用虛擬貨幣。
存1萬美元在Schwab比較放心，還是存莫名其妙的虛擬貨幣放心? 105F 11-16 12:06
推 daze: "Not your keys, not your coins."根本是個天大的缺點，實在不知道為什麼說得好像是個優點似的。 222F 11-16 21:27
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
blackis9ood (歐狼)
118.231.186.181 (台灣)
2022-11-11 12:51:54 推 daze: CME有BTC跟ETH期貨，不太可能倒，真的要倒還可以期待FED救 33F 11-11 13:21
作者:
senma (ライフ☆ライン)
1.160.12.90 (台灣)
2022-06-18 17:54:39 推 daze: 5周內到0? 我猜沒這麼快吧。 9F 06-18 19:07