作者:
loveyanzi03 (隱形人)
114.137.59.110 (台灣)
2023-10-02 10:33:15 推 eric00611: 唯一支持 撞測通過的車款才能上國道 46F 10-02 11:19
→ eric00611: 國道都不會塞車了，舒服，至於重機？就改善到撞測成績不輸等同最爛的那台四輪再來上國道吧 48F 10-02 11:20
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.212 (台灣)
2023-09-28 12:29:13 → eric00611: 那就是上路的人變多，不要偷偷推給檢舉和記點 29F 09-28 14:08
作者:
Penny4321 223.138.201.46 (台灣)
2023-09-28 12:24:08 → eric00611: 就等 下次記得早點出門 17F 09-28 14:08
作者:
nickyang817 (尼克波移)
27.51.51.28 (台灣)
2023-09-23 19:23:55 推 eric00611: 這什麼奇葩的處理方式，業務怎麼會叫你自己預約檢查？是我就直接叫道路救援直接拖到維修廠，要查修愛查不查？隨便，反正可以開了我車子才會離開維修廠
車子拖到維修廠，鑰匙給接待之後，如果沒有要現場查修就可以走了，等有報價單了再回來就好，中間如果 294F 09-24 00:41
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
yun0615ch (阿毛毛)
27.53.169.116 (台灣)
2023-09-12 18:37:13 推 eric00611: 超速有10公里寬限值，那有沒有開到內線最高速限大家心裡也給個10公里寬限，不是很皆大歡喜嗎？真的沒有差那幾分鐘欸 17F 09-13 10:09
作者:
kkes0001 (unnamed3038)
114.44.33.218 (台灣)
2023-09-08 22:59:18 推 eric00611: 「這我的電腦 你去別的地方用」 應該是每個三總醫師都聽過的話吧 6F 61.228.251.115 09-08 23:02
→ eric00611: 我還有同學被罵過不配當醫生 11F 61.228.251.115 09-08 23:04
作者:
Sunny821210 (Vancomycin)
118.163.227.199 (台灣)
2023-09-08 21:24:03 推 eric00611: 回gay7788 就沒辦法離職 少服一年要多 119F 61.228.251.115 09-08 22:58
→ eric00611: 賠200多萬 學妹才Y2 還有12年 大概要賠2500萬 而且有先例是即使同意賠償足額軍方開個人評會說這人沒有不適應 就不給退伍了 121F 61.228.251.115 09-08 22:59
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
elhazard01 (風之翼)
123.192.156.82 (台灣)
2023-08-28 16:51:31 推 eric00611: 黑布拿起來 車主除了接受法律制裁外 沒看到任何其他損失 拿布的人要賠什麼？
不需要什麼判例吧 5F 08-28 17:02
作者:
slave75 122.100.75.7 (台灣)
2023-08-27 12:49:05 推 eric00611: 你就想著如果你視野極限位置外剛好有一個固定障礙物，例如工程車拋錨車或掉落物，你煞得住的話，就不用減速 21F 08-27 13:10
→ eric00611: 開車不是只看曲率過不過得去，你覺得突然出現障礙物你會煞不住的話，就減速吧 26F 08-27 13:11
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
computerqqq (高鐵鄉巴佬)
223.137.76.49 (台灣)
2023-08-27 11:32:55 → eric00611: 這樣想好了，轉彎車提早一秒到、停了一秒再決定要不要轉轉，會不會撞到？我是覺得還是會啦。那個超速程度看起來是已經讓人無法正確判斷了...但有停一秒的話撞擊速度肯定也是更慢，大有機會傷害程度更低 51F 08-27 12:46
→ eric00611: 轉彎車應該是逃不掉肇責，不過我不會過半 56F 08-27 12:48
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ian15937 (就只是個X)
203.204.40.72 (台灣)
2023-08-26 18:05:39 推 eric00611: 乙式不賠第三人非善意行為吧 206F 08-27 00:40
作者:
yokann (PTT和平大使)
180.217.240.51 (台灣)
2023-08-13 08:48:22 → eric00611: 問國產車車主 有倖存者偏差的問題 78F 08-13 11:08
作者:
tangojack (探戈傑克)
114.137.147.132 (台灣)
2023-08-02 14:35:57 噓 eric00611: 所以多花了你幾分鐘？ 25F 08-02 15:54
作者:
ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
36.236.96.176 (台灣)
2023-07-29 13:10:32 推 eric00611: 我認為不用 12F 07-29 13:56
作者:
BEN600 (BEN)
1.200.170.217 (台灣)
2023-07-20 12:15:26 推 eric00611: 已經比機車耐撞了 是在那叫什麼 嘻嘻 71F 07-20 13:07
作者:
mibbl0 (咪比)
39.9.65.173 (台灣)
2023-07-09 12:11:39 推 eric00611: 乾 不要再頂天立地了 PTSD都要出來了 87F 07-09 13:23
作者:
Tahuiyuan (*Ü*)
114.137.64.240 (台灣)
2023-07-06 11:30:29 推 eric00611: 除了僅可直行的狀況亮紅燈有點怪之外都不錯阿
但這也沒有到無法理解的地步，應該是可行 8F 07-07 09:45
作者:
bigmi (大米)
1.200.91.184 (台灣)
2023-07-05 10:03:42 推 eric00611: 你就當成有個警察站在那就對了 55F 07-05 14:05
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
42.73.2.62 (台灣)
2023-07-04 09:58:19 推 eric00611: 自由心證，減到你覺得看得清楚路口狀況就可以，每個人標準不一，不要到了路口白目到完全沒有預期前車會減速、或是嫌別人減太多就好；然後結果論來看，看不到慢慢走出來的行人就肯定是減不夠囉。 51F 07-04 13:47
推 eric00611: 行人慢速闖紅燈，汽車駕駛在看得到、也來得及停車的狀況下故意不讓然後撞上去，那叫殺人吧？ 13F 07-04 13:43