作者:
allen23341 (MacAllan)
72.66.83.181 (美國)
2023-01-16 13:42:30 推 foxbrush: 對車沒什麼概念也沒有特定偏好,選toyota 47F 01-16 21:14
作者:
endurance (大家好)
180.218.159.194 (台灣)
2023-01-16 08:23:49 推 foxbrush: 交通設計+都市規劃的問題佔九成,取締人無法解決問題,所以政府直接取消檢舉,房價一樣續漲,大家皆大 299F 01-16 17:36
作者:
Leika (裁作短歌行)
49.216.28.90 (台灣)
2023-01-15 18:17:29 推 foxbrush: 馬自達目標就是前座買家+重視質感但預算買不到Lexus的利基市場 96F 01-16 00:50
作者:
Delyan (Delyan)
1.200.57.11 (台灣)
2023-01-11 21:54:38 → foxbrush: 你可以買一台都不熱直接開,大腳什麼都來,三年後分享心得 38F 01-11 23:42
作者:
gygy0306 (月之美兎一生推)
118.171.243.76 (台灣)
2023-01-11 14:37:39 推 foxbrush: 要安靜性能胎可以先刪了,性能胎多半比較吵,或跑一陣後噪音變大很快
然後又比較貴 38F 01-11 19:18
作者:
miao145 (aoi)
106.64.113.202 (台灣)
2023-01-11 16:56:09 推 foxbrush: 驗傷、送鑑定,對方應該全責(至少7成),提傷害賠償後續醫療和損失等,對方的強制險應該夠賠你,他如果還想賴提 過失傷害 26F 01-11 17:26
→ foxbrush: 29樓汽車已經直行一段路,和這個轉彎中案例差太多了 72F 01-11 19:03
作者:
kerorobear (漆月無皓)
42.70.21.79 (台灣)
2023-01-10 18:58:07 推 foxbrush: 機車應該有跨線逆向?不一定全責
還是機車是對向直行?如果是你全責 169F 01-10 21:30
作者:
jordonmi (鍵盤乳鴿)
111.82.201.47 (台灣)
2023-01-10 14:25:49 推 foxbrush: 定期保養依然12萬就壞,有點慘 31F 01-10 18:53
作者:
kenlin0105 (冠強)
58.115.205.101 (台灣)
2023-01-10 01:16:24 推 foxbrush: 照你說你是合法停車,如果你親眼看到對方刮車,當下就要攔住他報警舉報他毀損 44F 01-10 13:48
推 foxbrush: 這種不一定是要拿賠償,重點是要警告對方,讓人家知道自己不是好欺負的,樓上看來人家隨便被糟蹋都很ok 47F 01-10 13:52
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Supergreen (Hi)
1.162.243.131 (台灣)
2023-01-09 14:49:52 推 foxbrush: 好慘那邊開過幾次,又寬又直,不看儀錶基本上60多到70,未來會不會全線區間限速四十、五十,然後因為塞車又花錢拓寬道路 59F 01-09 17:17
作者:
mijan10 (QmijanQ)
60.248.143.146 (台灣)
2023-01-09 15:06:40 推 foxbrush: 代步colt plus不錯,小車有空間,經濟好保養,金門不會有長途情況個人不會選大車 24F 01-09 17:07
作者:
cjol (勤樸)
61.61.82.206 (台灣)
2023-01-07 22:25:53 推 foxbrush: 說機車不守法比較多,好像自以為是的交通部官員喔 92F 01-08 03:11
作者:
fengen (Hippopotamus)
1.200.82.223 (台灣)
2023-01-08 00:22:46 推 foxbrush: 油電算是過渡方案,不是大廠沒有投資研發本錢和必要 31F 01-08 03:08
推 foxbrush: 33樓是過渡啊,有多少車廠大力在玩油電?你投大筆資金開發一套全新動力系統無法顛覆市場,不是未來主流又不是消費者首選,這投資是未來還過渡?車廠如果像你一樣不經思考決策怎麼活下去 86F 01-09 01:55
作者:
iPhone9 (失落的一代鳳)
101.137.159.157 (台灣)
2023-01-06 17:43:31 推 foxbrush: 朋友有環景最後都在看後照鏡,停車時極少數會看,這東西對大車比較有用 34F 01-06 19:44
作者:
oh5566oh5566 (米米蘇萊塔我婆)
101.8.37.89 (台灣)
2023-01-05 17:28:35 推 foxbrush: 縮減路寬+取消機車專用道+貶抑機車靠右騎++取締鑽車行為+市區取消禁行機車道+引導機車左轉靠左,實行上述正常國家日常但在台灣是離經叛道的交通政策 94F 01-06 01:18
作者:
indoman (橄欖趴)
1.168.139.147 (台灣)
2023-01-05 22:20:17 推 foxbrush: 就*車評*這個職業來說,小施真的不專業啊,業配術語完全不及格 203F 01-06 01:00
作者:
QmaxQ (米漿混豆漿)
106.64.176.139 (台灣)
2023-01-04 16:44:00 → foxbrush: 你舉的品牌形象都比Infinity 高一個檔次,不好直接 44F 01-04 18:36
作者:
nervrain (free81622)
223.138.252.142 (台灣)
2023-01-04 18:15:03 推 foxbrush: 很危險,極度危險,姆湯 6F 01-04 18:23
作者:
endurance (大家好)
180.218.159.194 (台灣)
2023-01-04 13:11:07 推 foxbrush: 在台灣誰沒有違停過,即使是停在不妨礙人車的紅線邊緣地,還是違停,問題應該是為什麼路劃這麼寬但臨時停車位和人行道卻少的可憐 79F 01-04 15:39
作者:
hsnu127348 (su35k4vul3sp41u)
220.132.30.198 (台灣)
2023-01-04 12:30:27 推 foxbrush: 對喜歡開車的人真的無感配備 127F 01-04 15:33
推 foxbrush: 你喜歡用輔助系統就用啊,業代喔,管別人喜歡怎麼開 129F 01-04 15:42