作者:
ibbadmin (愛BB)
61.228.142.207 (台灣)
2024-05-12 11:47:10 推 fw190a: 其實我有個疑問是，航線能不能西移，中共如果說，要通過就從靠近大陸那側通過，在台灣島周圍畫禁區就好，操作性如何？ 21F 05-12 12:24
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.51.139 (台灣)
2024-04-18 18:50:30 推 fw190a: 某種意義挺像二戰蘇聯的學習曲線 2F 04-18 18:57
作者:
hips (hips)
23.243.152.215 (美國)
2024-04-09 08:42:13 推 fw190a: 標語“台派投筆從戎，改造國軍由你開始！” 23F 04-09 10:48
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-03-01 15:40:38 推 fw190a: 關鍵就只是接下來歐美的軍援能出到啥程度而已，這個預測牽扯到基礎世界觀了。 135F 03-01 18:23
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.47 (台灣)
2024-02-24 09:45:42 → fw190a: 美國：戰略模糊。美國靠的是實力玩模糊，而台灣的模糊是跟美國配套的。 16F 02-24 14:29
作者:
SincereBob (誠實老包)
66.171.116.201 (美國)
2024-02-23 08:26:40 推 fw190a: 苦口婆心 884F 02-23 16:27
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.9.112 (台灣)
2024-02-23 16:01:19 → fw190a: 這一手是個平衡的概念，但其實是用來後續談判的籌碼了，單以戰爭來看，符合不樂觀的預測。 37F 02-23 16:24
作者:
FMANT (有人找你)
118.161.83.84 (台灣)
2024-02-04 12:06:30 推 fw190a: 會出現十六萬美軍英靈擊退登陸船團，這個我電影看 75F 02-04 14:37
作者:
PTTHappy (no)
101.137.4.239 (台灣)
2024-02-03 09:16:37 → fw190a: 你以為邏輯謬誤的推論，可能只是跳脫你那個粗糙分數框架的結果。所謂等一陣子，美國如果看到台灣很能撐，會不會乾脆只提供武器，或者看到中共超過帳面戰力、國際的情況，會不會重新評估，都是未知數。你的邏輯基本就直接預設了一個肯定來救為前提， 29F 02-03 10:34
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.165.157.108 (台灣)
2024-02-02 21:20:39 推 fw190a: 推這篇討論，重要性肯定是有，但不能看到任何有利因素就無限拔高。比如第一島鏈優勢，是影響海軍戰略防堵的成本，但也沒到有無導致核威脅存在與否，先不說核潛艇本來就只是威脅一部分，台灣在也是有溜過去可能性。再來是日韓補給線問題，太平洋那麼 316F 02-03 08:05
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
61.224.129.180 (台灣)
2023-12-14 17:29:14 → fw190a: 我建議以色列接納所有巴勒斯坦人民為公民，彼此享有同等權力，就沒啥好吵的 14F 12-14 17:57
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-09 19:45:13 → fw190a: 把現實主義說成綏靖、天真，嗯，都給他說就好了 114F 12-10 09:33
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-11-23 19:48:27 → fw190a: 用大敵當前來參考很糟糕的，然後你舉的日軍史料也有點對內文宣性質。 12F 11-23 20:52
作者:
pedro0930 (BrotherPedro)
76.22.112.4 (美國)
2023-10-03 17:47:22 推 fw190a: 推unity of command 4F 10-03 18:19