作者:
snh48spush (台中爪迷)
1.168.107.44 (台灣)
2022-04-12 18:22:03 → haoboo: 烏東對烏克蘭有他的地位在,金馬對台灣有啥重要性? 4F 04-12 18:28
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
122.116.228.113 (台灣)
2022-04-12 17:50:38 → haoboo: 這不就跟幾個禮拜前一直有人在跳針炸彈之父一樣... 9F 04-12 17:57
→ haoboo: 不過滿好奇扛的動小型核彈有沒有其他資料來源
中國資料不管好的壞的都有過於誇大的傾向 24F 04-12 18:06
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.207.151 (台灣)
2022-04-12 16:45:25 推 haoboo: 是看拳頭沒錯,但可悲的是俄國拳頭遠遠沒人家大 17F 04-12 16:49
→ haoboo: 是說這些人都沒讀過北風與太陽的童話嗎? 27F 04-12 16:50
推 haoboo: 不是歐美主導,是美國主導...這戰反而讓歐洲認清自己 233F 04-12 17:49
→ haoboo: 不能沒有山姆大叔 235F 04-12 17:49
作者:
cuteSquirrel (可愛的小松鼠)
114.37.169.70 (台灣)
2022-04-12 16:05:45 推 haoboo: 比較像我在寫daily report... 8F 04-12 16:13
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-04-12 15:16:30 推 haoboo: 這BB報表了吧 14F 04-12 15:20
作者:
sa080691 (帕森)
220.137.100.190 (台灣)
2022-04-12 13:37:16 → haoboo: 收音機哪有這麼難找... 147F 04-12 14:09
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-04-12 09:58:45 → haoboo: 沒有支援去看布查就知道了,拯救個鬼人命... 35F 04-12 10:15
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
107.77.230.48 (美國)
2022-04-12 03:58:14 推 haoboo: 馬利屋波爾有需要打到用化武...? 9F 04-12 04:12
→ haoboo: 打個斷補又身陷重圍的孤軍有需要使用到化武嗎 15F 04-12 04:20
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-04-12 02:36:10 推 haoboo: 不過就算沒有媒體嘴砲大家應該早就默認有這回事了 20F 04-12 02:56
推 haoboo: 這種世紀級的大型軍事事件特戰不可能沒進去玩 24F 04-12 03:02
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-04-12 02:00:02 → haoboo: 法國:...不把假戰算進去嗎 11F 04-12 02:09
→ haoboo: 美國本來還因為阿富汗撤軍弄得威信大損一堆然在質疑結果搞這一齣直接滿血復活重新確認世界霸主的地位.. 43F 04-12 03:51
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
111.252.6.187 (台灣)
2022-04-11 20:29:41 → haoboo: 我們買空中加油機要幹嘛? 11F 04-11 20:44
推 haoboo: 會需要幫美軍加油那表示美軍已經實質參戰了吧
既然這樣他們自己帶加油機過來不就好了... 36F 04-11 21:31
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.113.200 (台灣)
2022-04-11 17:03:32 → haoboo: 有啥問題...沒有武力誰跟你和談 166F 04-11 18:01
作者:
zwy (瑞士刀)
223.137.203.32 (台灣)
2022-04-11 09:08:59 推 haoboo: 鐵道要打重要的調度站或樞紐吧,拆鐵軌以二戰的經驗幾個小時就恢復了 29F 04-11 10:03
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-04-11 02:59:13 → haoboo: 奧匈被滲透嚴重的問題歐盟自己都在講了... 88F 04-11 09:17
作者:
whe84311 (Rainsa)
42.73.161.114 (台灣)
2022-04-11 03:14:47 推 haoboo: 痾...這些東西拿出來隨便趴趴走不會汙染到環境嗎? 3F 04-11 03:17
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.26.125 (台灣)
2022-04-11 01:42:27 → haoboo: 這不能直接拿原本的海陸去魔改嗎
比起憑空弄一個新的軍種,擴編既有軍種反彈會比較低? 1F 04-11 01:43
→ haoboo: 組織架構改造調整跟擴編阿,當然一樣會有組織鬥爭的問題但總比新多一整個組織進來分預算好吧 5F 04-11 01:50
→ haoboo: 應該說你直接憑空變一個新的軍種出來,全部人都反對 8F 04-11 01:54
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
CHINAVIURSWH (支那武漢肺炎)
39.8.67.12 (台灣)
2022-04-10 20:47:24 → haoboo: 那海陸的狀況呢?
海巡光洋巡跟岸巡就一堆扯不完的舊帳了... 85F 04-10 21:21
→ haoboo: 那不成立新軍種而是直接縮編陸軍往海陸灌呢? 101F 04-10 21:28
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.138.2 (台灣)
2022-04-10 18:53:52 → haoboo: 北極熊的冷戰餘威在這仗全打光了... 38F 04-10 19:42
作者:
DiePost0318 (suiless)
150.116.251.59 (台灣)
2022-04-10 19:04:19 推 haoboo: 盧卡申科是不是怕被直接賣掉阿 2F 04-10 19:07
作者:
cuteSquirrel (可愛的小松鼠)
114.37.187.252 (台灣)
2022-04-10 16:14:21 推 haoboo: 俄軍:車上有板金的都算甲車 47F 04-10 18:12