作者:
b23951710313 (powertool)
211.22.90.7 (台灣)
2024-02-20 12:03:40 推 hcym9: 替代方案我只認同d,高度擬真的AI圖無法辨識是真人或虛擬 159F 02-20 12:18
→ hcym9: ,執法上確實會有問題 161F 02-20 12:18
作者:
hamasakiayu (ayumi)
114.32.175.216 (台灣)
2024-02-19 20:42:00 推 hcym9: iwin如果要禁止師生戀劇情,那就不只是ACG的事了,電影界與文學界會先出來反對 1F 02-19 20:48
作者:
BPME (窩顆顆)
101.12.43.161 (台灣)
2024-02-19 17:28:14 推 hcym9: 如果她的標準是不要明確畫出性交畫面,那我覺得還可溝通,至少這種標準能允許出包王女那種程度的創作。衛福部那種標準是單純裸露多一點都不行。 443F 02-19 19:16
作者:
markban (馬克白)
49.218.95.247 (台灣)
2024-02-19 16:31:44 推 hcym9: 東立 木棉花這些代理商都沒出聲,好像都沒在怕的 6F 02-19 16:53
作者:
iyori (榊 伊織)
42.79.153.217 (台灣)
2024-02-19 12:10:19 推 hcym9: 要圈外的人馬上支持虛構色情不受限,本來就不容易。至少這位立委能制止衛服部”看起來像兒少就是兒少”那種標準 162F 02-19 13:10
→ hcym9: 之後要開放更多,也能再慢慢來討論。不像衛服部司長那麼急 168F 02-19 13:12
→ hcym9: 照這位立委的標準,當初雌小鬼那幾篇根本不該刪 175F 02-19 13:14
作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
101.10.105.21 (台灣)
2024-02-19 10:58:39 → hcym9: 我是覺得這比較像分級不夠嚴格的問題,這遊戲沒有蘿莉吧 356F 02-19 12:31
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
150.117.248.99 (台灣)
2024-02-18 23:50:55 推 hcym9: 法條上有寫圖畫,監察院可能會認為她是認真的優良公務員
比較有效的方法還是爭取立委支持 27F 02-19 00:40
作者:
orzmaster (哈榭爾)
223.141.87.196 (台灣)
2024-02-18 20:01:23 推 hcym9: 其實修法前就有人被判刑了,只是舊法刑期較短 141F 02-18 20:35
→ hcym9: 宅圈真的要多關注創作相關的法律與議題。我還記得當初修法時有人在西洽發文擔心以後不能看本本,結果被一堆法盲噓 164F 02-18 20:41
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
49.216.24.1 (台灣)
2024-02-17 20:35:30 推 hcym9: 美國各州法律都不一樣,又是偏向不成文法的制度,很複雜 15F 02-17 20:45
作者:
Antihuman (支持核電 暖化歸零)
114.136.202.250 (台灣)
2024-02-17 18:07:36 → hcym9: 希望數發部與文化部能出來說幾句話,不要一直躲起來 1F 02-17 18:08
作者:
iyori (榊 伊織)
42.79.153.217 (台灣)
2024-02-17 17:56:02 推 hcym9: 現在有意見的兩位立委,頂多認為虛擬與現實的標準要不同 2F 02-17 17:57
→ hcym9: 完全支持二次元除罪化的立委人數是0 5F 02-17 17:58
推 hcym9: 那個連署是想排除二次元。不只是標準問題,這要修法才行 14F 02-17 18:06
→ hcym9: 要修法就要有立委支持 16F 02-17 18:07
作者:
medama ( )
1.200.184.239 (台灣)
2024-02-17 09:22:41 推 hcym9: 政府:閱 11F 02-17 09:29
作者:
SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)
114.32.239.143 (台灣)
2024-02-16 12:14:15 推 hcym9: IWIN那種做法就是學美國的 10F 02-16 12:23
作者:
Marle (馬雷)
36.227.197.168 (台灣)
2024-02-13 15:32:01 推 hcym9: 很多賣肉番的劇情都很無聊,很容易看膩 35F 02-13 16:18
作者:
wenbuneatble (文本能吃嗎)
106.104.103.130 (台灣)
2024-02-09 00:02:27 推 hcym9: 看完了,展翅都知道"正太""蘿莉"這些名詞了,那他們怎麼連JK也想一起禁止?這樣範圍太廣 31F 02-09 00:17
→ hcym9: 自律協會的秘書長也太樂觀了,衛服部與展翅是要連青少年一起禁的,嚴格執法後連出包王女那種都會違法 49F 02-09 00:21
推 hcym9: 這種比較偏向分級問題 3F 02-08 09:25
作者:
iuytjhgf (゜∀。)
1.165.90.138 (台灣)
2024-02-06 09:26:59 推 hcym9: 大法官當年用這種方式定義猥褻,其實也是有點爭議 7F 02-06 09:35
→ hcym9: 我記得有其中一位大法官反對這種定議 11F 02-06 09:36
作者:
angryfatball (★上將潘鳳✩)
111.252.84.210 (台灣)
2024-02-05 17:52:50 推 hcym9: iWIN要求下架就是根據同一個法條 10F 02-05 18:00
作者:
PealRay (PealRay)
223.137.154.251 (台灣)
2024-02-05 11:50:00 推 hcym9: 南韓管得這麼嚴,為何還有蔚藍檔案? 15F 02-05 12:04
作者:
SunSky0126 (昊)
114.136.236.210 (台灣)
2024-02-05 01:39:28 推 hcym9: 14樓那個是哪位法學專家的見解?我想去找全文來看 36F 02-05 01:50