作者:
mfcke (待退)
73.210.190.22 (美國)
2020-12-13 01:10:22 推 hikaru0614: 也不到是非不分啦 就是噴錯人而已嘛XD (臉腫)
不過我同意SS大 我也覺得累了 在這嘴也沒意思
這個板多多亂講話沒關係 不支持無腦多就要被放大檢視自己去看看前面我回應的多多講的話多離譜
你們認為現在台灣的房價合理 是建立在實際面 25F 12-13 02:52
… 共有 38 則推文，點此顯示
作者:
ANYCALLX (隨便打)
111.71.215.113 (台灣)
2020-12-13 00:26:52 推 hikaru0614: 因為股票不是生活必需品 4F 12-13 00:42
作者:
hikaru0614 (我就懶)
114.27.171.59 (台灣)
2020-12-12 17:30:58 → hikaru0614: 照你們的說法 通縮只打房價不打房租 那不是正好給投資客低價買來放租？ 12F 12-12 19:01
→ hikaru0614: 通縮講得這麼爽 2008金融風暴有通縮嗎? SARS有嗎?
炒房客只會喊 不要打房歐小心通縮 SARS再來一次就好SARS就可以看出 台灣合理的房價是多少了 18F 12-12 19:16
… 共有 42 則推文，點此顯示
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.190.212 (台灣)
2020-12-12 17:30:45 推 hikaru0614: 這原PO簡直天才 原本的第一間房月供5萬八 加買第二間如果重算20年還清 月供20萬 我們都不討論銀行敢不敢借你 請問你1500萬的房子打算租多少？還是又是一個10年收入漲3倍的動人故事？ 39F 12-12 18:42
推 hikaru0614: 沒關係 你只要告訴我1500萬的房子你打算租多少就好 51F 12-12 18:50
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
a386036 (骷髏怪)
150.117.155.37 (台灣)
2020-12-12 01:26:11 推 hikaru0614: 加稅是打空屋 空屋都被打出來房價不會跌? 誰才是笑話 1F 12-12 01:28
推 hikaru0614: 再說一次 加持有稅是為了打空屋
如果你的房子都滿租 加稅的確可以轉嫁給房客 9F 12-12 02:22
→ hikaru0614: 但是空房都被打出來之後 房子還能不能滿租就不知道了 12F 12-12 02:22
推 hikaru0614: 新北12萬戶空屋 台北6萬 加上桃園 新竹 真的對房價沒 16F 12-12 02:28
… 共有 43 則推文，點此顯示
作者:
bearalex (立德聯發科轉職房仲1980)
61.222.194.196 (台灣)
2020-12-11 15:55:36 → hikaru0614: 證明了高租高價是剛需 低租高價是炒作 10F 12-11 16:22
推 hikaru0614: 老人住舊房 鬥走她的不是無房弱勢 是高昂的生活成本 17F 12-11 16:48
推 hikaru0614: 我是說如果房價繼續漲 這種低物價的市場會越來越少
房價地價漲 不賺錢的行業就會被迫離開
祖厝如果留得住也很好啊 持有稅乖乖交就好 25F 12-11 17:11
… 共有 77 則推文，點此顯示
作者:
hikaru0614 (我就懶)
114.27.171.59 (台灣)
2020-12-11 14:03:15 → hikaru0614: 東京新宿這個價位 台灣房價你跟我說合理? 56F 12-11 16:22
→ hikaru0614: 台北6.7% 新北假設也7.6% 全部打出來房價要掉多少?
房屋地價實價課稅1% 再來你能漲多少是你的本事 68F 12-11 16:54
→ hikaru0614: 北市沒人住的地方全部都更的話 還會沒人想住嗎?
低房價 高持有稅 大家就會想辦法把空屋脫手避稅 79F 12-11 17:15
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
hikaru0614 (我就懶)
114.47.139.190 (台灣)
2020-12-11 00:22:32 → hikaru0614: 的確 所以如果不是房市泡沫 就是整個台灣泡沫阿 6F 12-11 00:32
→ hikaru0614: 以前不是有日本人退休來台灣long stay嗎
台灣這一代的年輕人 澳洲打工都去這麼多了
不買房老了去東南亞退休不行嗎 至少我可以 8F 12-11 00:33
→ hikaru0614: 持有一間就課稅 實價課稅打空房 看看剛需有多少 172F 12-11 01:32