作者:
kuma660224 (kuma660224)
1.200.171.24 (台灣)
2022-12-21 00:37:50 → innominate: 搭配無人偵察機的話應該對管砲威脅不小 3F 12-21 00:45
→ innominate: 你定個大致方向無人機飛過去很快就能抓到了 5F 12-21 00:50
→ innominate: 復古歸復古，是挺好的一個系統
如果沒有搭配無人機就是個廢物，但現在有無人機就很 7F 12-21 00:54
… 共有 35 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.83.77 (台灣)
2022-12-20 23:08:33 推 innominate: 無論如何有掩體碉堡之類的總比沒有強，對方也不是每發砲彈都一發入魂的 76F 12-20 23:55
→ innominate: 怎麼會覺得台灣陸軍可以跟俄羅斯比？你看看烏克蘭擄獲的那些俄羅斯裝備，電戰車什麼的都有，台灣陸軍無論是步兵，裝甲，砲兵，哪一樣可以跟俄羅斯比？ 91F 12-21 00:00
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
siriussowhat (...)
59.115.187.176 (台灣)
2022-12-19 20:25:33 推 innominate: 不奇怪吧，你能完全記得三年前在某次聚會上看過的正妹的臉嗎？
至於屍體就更不用說了…屍體跟活生生的人差距更大 30F 12-19 22:36
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.232.50 (台灣)
2022-12-19 17:16:36 → innominate: 也沒有到50-100年，基本上現代化的自走/卡車砲都能達到這樣的效果，而且打完就能跑到下一個地方繼續打，另外還能夠快速部署，但更換這些需要花錢就是了 478F 12-19 21:45
推 innominate: 當然，跟現代化砲兵配套的當然包括整套戰術，但這不用自己瞎摸，都是現有的技術 485F 12-19 21:52
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
saberr33 (creeps)
223.137.129.219 (台灣)
2022-12-19 19:01:06 推 innominate: 要保留松機本來就是一個取捨問題，不用講的好像沒有就要亡國一樣 76F 12-19 21:28
→ innominate: 在世界上很多國家的首都機場距離也是到桃機的距離 81F 12-19 21:30
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-12-19 11:52:48 推 innominate: 多個機場當然是比少一座好，但松機的問題是為了多一座機場的效益跟成本問題 76F 12-19 13:15
→ innominate: 而不是所謂的松機不可取代性 79F 12-19 13:15
推 innominate: 遷了沒什麼票，有個松機，平時出國很方便，真的打仗大家要逃亡也方便 90F 12-19 13:26
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ricky8978 (看，有魚在飛)
1.200.21.15 (台灣)
2022-12-18 12:03:58 推 innominate: 仗沒真的打起來誰知道會發生什麼事 412F 12-18 15:47
→ innominate: 所以本來就要有很多套作戰計畫，但很多人似乎覺得陸軍不重要，那就這樣吧 415F 12-18 15:50
→ innominate: 也許真的台灣光靠飛彈就全殲解放軍也不一定 419F 12-18 15:50
推 innominate: 不會啊，教官講的很好，本來沒有一定程度的壓制就不 497F 12-18 17:52
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.64.170 (台灣)
2022-12-17 18:46:59 推 innominate: 真打起來誰知道制空權會怎麼發展，有的人認為台灣可以完整掌握，哪這樣確實也不用特別討論什麼陸軍，甚至現在恢復役期擴編陸軍都是很愚蠢的 29F 12-17 19:31
作者:
kevin19528 (kk19528)
27.240.169.115 (台灣)
2022-12-17 17:04:27 推 innominate: 有兩種，一種裡面包粉絲的，我沒辦法。另一種基本上就是豬血糕香腸，這個 23F 119.236.128.167 (香港) 12-17 17:29
→ innominate: 台灣人應該都能接受 26F 119.236.128.167 (香港) 12-17 17:29
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.46.253 (台灣)
2022-12-16 22:59:54 推 innominate: 就存在是否合理的爭論而已，這其實是個哲學問題，我是認為既然台灣還是個民主國家，就沒有什麼是不能改的，你硬要說這是政治問題，但事實上軍事能脫離政治嗎？不行啊，國軍在制度上就是要服從國家意志的，那麼如果輿論夠大，就像洪仲丘那樣不也改了？但如果原 238F 12-17 00:30
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
ricky8978 (看，有魚在飛)
112.78.71.36 (台灣)
2022-12-16 19:26:09 推 innominate: 這篇才是有建設性的意見，其實終歸是成本問題，其實後勤支援也可以僱人來做，不掛軍職，上下班制，一個月4-5萬肯定也找得到人，哪問題是錢從哪來？ 14F 12-16 20:33
推 innominate: 笑話不是重點，要知道國軍建軍首要目的不是為了打仗，而是必須要維持這樣的組織讓他們可以升官領錢 37F 12-16 21:34
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-11-30 16:57:03 推 innominate: 漲價去庫存，棚改貨幣化是誰幹的？關胡溫屁事 121F 11-30 18:18
→ innominate: 台灣人真的要感謝清零宗 124F 11-30 18:19
推 innominate: 為何當時要漲價去庫存？因為清零宗要修憲連任啊，如果經濟數字太難看根本修不成 126F 11-30 18:21
→ innominate: 如果不是習為了修憲搞出漲價去庫存，就算經濟著陸也 174F 11-30 19:04
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
Agdanpanda (銀蕩熊貓)
98.201.180.0 (美國)
2022-11-29 13:37:15 推 innominate: 簡單的說，在普世價值下，對他國人民爭取自由的行為，你不一定要聲援，但也不要酸言酸語，哪只是證明你的水準很低罷了 390F 1.65.167.87 11-29 14:50
→ innominate: 至於那種說不安好心的你覺得是反民主 408F 119.236.128.167 (香港) 11-29 14:54
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.143.119 (台灣)
2022-11-14 15:00:38 推 innominate: 這很難理解嗎？假定中國不打台灣，只出兵日本，請問 20F 11-14 15:20
→ innominate: 有多少台灣人會贊成為了幫助日本去跟中國開戰？ 22F 11-14 15:20
作者:
ppt123 (xp)
209.58.188.40 (台灣)
2022-11-08 10:45:46 → innominate: ZM被說小粉紅了…. 320F 11-08 15:52
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-11-05 07:02:45 推 innominate: 第一點就是錯的，台灣有飛彈天下無敵
美軍來打都要吃鱉 95F 11-05 10:18
作者:
sam28711 (將軍的泳褲)
133.159.150.97 (日本)
2022-10-31 17:26:07 推 innominate: 命中率是假議題，首先是這個成本很低，其次如果是多軸機，飛行是很穩定的，就算偏一點也能讓你受傷 29F 10-31 17:54
作者:
Toyosushij (Toyosushij)
27.242.41.179 (台灣)
2022-10-31 14:38:40 推 innominate: 韓國酸民太多，怎麼講都有人會批的啦 345F 104.28.200.15 10-31 16:27
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-10-28 21:55:29 推 innominate: 應該是演練到時砲打不到或者砲壞掉了，就讓他們去前線當步槍兵吧
如果讓陸軍這群人管空軍的話，飛官也要練行軍 45F 10-29 00:13
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.35.103 (台灣)
2022-10-25 14:04:26 推 innominate: 本來就應該用個人簡訊，但這個系統要先建置完，不是戰時就會蹦出來的 120F 10-25 14:41
→ innominate: 依照身分證關聯手機門號，不難啊，但這系統你事前要建置好，不是一開戰就會冒出來的 129F 10-25 14:45
→ innominate: 拜託…你難道戰時要一筆一筆身分證輸入去關聯門號？ 148F 10-25 14:49
… 共有 8 則推文，點此顯示