作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.218.138 (台灣)
2023-12-21 12:06:02 推 j91526frank: 規格符合 戰力不符就是國軍日常 只是老陸更嚴重 104F 12-21 13:28
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.112.127 (台灣)
2023-12-10 20:48:23 推 j91526frank: 不用糾結在幾公尺 陸軍根本不知道怎麼用輪炮
才會出現這種規格符合 不符戰力不投產的日常
要壓高度一開始就寫在計畫書
可惜陸軍根本不知道自己想要什麼 79F 12-10 22:25
→ j91526frank: 只會說我好餓 想吃啥卻一問三不知 只會拿刺刀敲碗 85F 12-10 22:28
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2023-12-10 10:39:50 → j91526frank: 陸軍本不知道自己要啥 要壓車身跟通用車體扛炮 都可2條路都有前人用過 根本原因還是陸軍不知道怎麼用只好張飛打岳飛說你不合用不建案 126F 12-10 16:29
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
27.53.1.27 (台灣)
2023-12-10 16:08:43 推 j91526frank: 老陸到現在還是搞不清楚自己要啥 反正先開案消經費再來一句不符需求不建案 繼續空轉 1F 12-10 16:26
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-10-28 20:57:34 推 j91526frank: 同黨立委才剛說要拿來造路比較划算 你們先打一架? 20F 10-28 21:15
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.234.28 (台灣)
2023-10-24 12:24:59 推 j91526frank: 偷撿空彈殼好像還嚴重一點 3F 10-24 12:34
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2023-10-21 13:45:54 推 j91526frank: 一個沒營養的問題 VS 沒營養的答案 聽君一席話 104F 10-21 16:32
作者:
b777300 (su35s)
114.137.7.189 (台灣)
2023-10-20 01:45:47 → j91526frank: 幻想得不錯 下次先根據現實再來想 11F 10-20 02:16
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.9.191.150 (台灣)
2023-09-27 11:28:02 推 j91526frank: 白紙黑字寫下來沒做到會有後果的 哪這麼容易
以為每個國家都能用歷史文件這套? 60F 09-27 14:10
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.31.14 (台灣)
2023-09-15 13:46:37 推 j91526frank: 進出陣地大概30秒 跟履砲車基本沒差別了 18F 09-15 14:30
→ j91526frank: 輪砲車弄大全配 還是比履甲便宜也是流行的原因
履和輪炮真的只差在那種極端越野環境 20F 09-15 14:33
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
27.247.0.72 (台灣)
2023-09-14 18:54:33 推 j91526frank: 台灣溪流水不多時連得利卡都能過 水大時船都難過 83F 09-14 22:20
推 j91526frank: 美軍是討厭MGS那個無人砲塔 不是覺得砲車沒用 20F 08-16 11:22
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.38.171 (台灣)
2023-06-27 10:57:53 推 j91526frank: 陸+海陸的砲車需求至少百輛起跳 新設計車體完全可以不懂想沿用的理由 光動力包能互通就夠省了 4F 06-27 11:06
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.238.165 (台灣)
2023-06-16 12:18:38 噓 j91526frank: 那套自廢武功的飛艇大隊就是最不切實際的口號 186F 06-16 13:10
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
42.73.216.101 (台灣)
2023-06-14 20:11:44 推 j91526frank: USS Enterprise NCC-1701也才20萬噸 41F 06-14 21:36