→ ja23072008: 真的是酸民無極限…… 18F 11-13 15:54
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-11-11 12:49:54 → ja23072008: 師級航空旅無人機連,1連4排12架。 136F 11-11 17:37
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2022-11-11 15:12:35 推 ja23072008: 看來假日會有加班攻勢
話說九月份俄軍報復性攻勢摧毀克利福洛水壩,一堆俄粉就在高潮烏軍道路中斷、陣地淹水,赫爾松攻勢無疾而終。結果兩個月後,補給先撐不住的是俄軍XD 77F 11-11 17:08
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.98.146 (台灣)
2022-11-10 20:41:34 → ja23072008: 俄國自承的陣亡數似乎還沒破萬? 5F 11-10 20:47
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.199.125 (台灣)
2022-11-10 14:38:59 → ja23072008: 淪為難民的估計是包含交戰區域戰火波及及俄佔區。甚至出境紀錄還有可能計算人次。 22F 11-10 15:00
→ ja23072008: 死傷比一比一確實有可能。 72F 11-10 16:21
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.171.52 (台灣)
2022-11-08 17:04:40 → ja23072008: 是啊,不然呢?無知不可怕,可怕的是把無知當自我標榜。 2F 11-08 17:13
作者:
Senkanseiki (戦艦棲姫)
61.64.25.104 (台灣)
2022-11-08 13:59:16 → ja23072008: 所謂遠火比SRBM還精準其實是時代的眼淚。因為東風11初期型,或者早年習慣稱呼的M族飛彈,CEP是三百甚至五百米。
等到北斗二代三代完成,以及諸多技術演進提升,連遠火這種假裝是火箭的次階對地飛彈也能壓到CEP百米 222F 11-08 17:03
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ppt123 (xp)
209.58.188.40 (台灣)
2022-11-08 10:45:46 推 ja23072008: 西岸機場會非常難守。嘗試解決方案是1.夠多的F-35B,一個聯隊以上。2.基勤單位要擴編近一倍,常態整合民間專業與機具,才能同時保持本場運作及開設戰備跑道,甚至急造降落跑道。3.除了跑道動不了,塔台、油彈、零附件整補也要能夠全機動化,才能機動支援戰 253F 11-08 13:31
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
hayate232 (CY)
114.43.2.147 (台灣)
2022-11-08 12:03:50 推 ja23072008: 台灣受限法規問題,很難讓基層操作氣胸貼片,至少要到TP。 11F 11-08 13:21
→ ja23072008: 練習可以,但基層醫療包沒有器材也沒用。 38F 11-08 16:59
作者:
saberr33 (creeps)
114.136.139.219 (台灣)
2022-11-07 17:52:41 → ja23072008: 打了八個多月讓烏克蘭沒電用?台海戰爭要是能打這麼久,國民們犧牲奉獻的精神真令人肅然起敬。 167F 11-07 20:15
→ ja23072008: 戰時優先滿足需求是軍方、政府跟基礎民生運作,而非一般家庭生活。這種常識都沒有不就是軍盲嗎? 214F 11-07 21:17
→ ja23072008: 而且還是戰事持續以月來計算後,才會面臨的情況。 218F 11-07 21:20
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.91.88 (台灣)
2022-11-06 15:46:31 推 ja23072008: 其實這是個觀察台灣社會的窗口。當有人真的跑去戰場玩真的,學習貼近戰場真實的經驗,用性命付出代價時,本國社會的反應跟關注焦點何在?
回過頭來想,就知道要在台灣社會環境推動軍事事務改革,或者單純要求部隊勤訓精練,承受風險跟損耗。 12F 11-06 16:00
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2022-11-06 11:12:01 推 ja23072008: 戰事拉長一定會有戰爭疲勞,重點是造成什麼影響。 257F 11-06 15:12
作者:
kuma660224 (kuma660224)
180.217.41.157 (台灣)
2022-11-06 12:07:14 推 ja23072008: 這個設定還是太樂觀了。因為衛星定位、精準導引武器、匿蹤戰機跟無人機輔助作戰等普及,出擊架次跟彈藥需求可以大幅下修。而且距離跟縱深問題對台灣還是無解,在海軍活動空間被壓縮下,狀況會更慘。 243F 11-06 15:03
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2022-11-04 14:52:59 推 ja23072008: 如果烏方戰線沒有變動,才能比較確定俄方堆屍流打法失敗。這還需要繼續觀察。 95F 11-04 16:07
作者:
snh48spush (台中爪迷)
27.247.131.142 (台灣)
2022-11-02 17:53:30 → ja23072008: 數千至破萬枚的估計不是只算火箭軍,而是包含海空軍對地飛彈以及陸軍遠火。 180F 11-02 20:48
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-10-31 13:25:56 推 ja23072008: 1:5粗估合理,1:100才是忽略現實。因為這是戰力落差比,不是模擬空戰或實戰交換比。 53F 10-31 14:36
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.170.123 (台灣)
2022-10-31 10:03:23 → ja23072008: 除非要跳針成松山天氣不佳,屏東天氣晴朗的抬槓。否則以台灣機場密度,在機場鄰近地區登陸時天氣落差落差有限。 232F 10-31 14:03
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-10-17 22:21:14 → ja23072008: 他的擔憂是合理的,因為即使是萬分之一的發生機率,只要發生都會讓他資產重置。沒什麼好失去的人才不會擔憂核戰開啟的潘朵拉之盒。 10F 10-17 22:25
→ ja23072008: 怕的不是俄國使用戰術核武,怕的是人類二戰至今形成的國際政治外交軍事秩序/潛規則全面崩解重來。 19F 10-17 22:27
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-10-14 01:27:04 推 ja23072008: 撿來研究跟展示很好啊 64F 10-14 13:10