作者:
Senkanseiki (戦艦棲姫)
61.64.25.104 (台灣)
2023-04-18 15:54:00 → ja23072008: 日自2019失事一架F-35A,推測也是空間迷向問題。 11F 04-18 21:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-18 16:56:28 推 ja23072008: 推。個人看法偏向反攻很難在夏季展開,基礎準備還不足。 15F 04-18 21:50
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.30.101 (台灣)
2023-04-18 12:13:46 噓 ja23072008: 造謠慣犯囉 11F 04-18 17:42
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-04-17 20:11:01 推 ja23072008: 水下監聽能力其實蠻重要的,角色類似空軍戰管雷達。水下監控情資難以取得與美國及盟軍同級的共享權限,就只能靠自己。而且要全時段監控,只靠船是不足的。實際上的確會遇到中共“漁民”刻意打撈破壞的問題,中共近年在沿海,尤其南海區域加強海上執法能量,就 100F 04-17 23:04
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
36.226.149.91 (台灣)
2023-04-17 13:57:06 → ja23072008: 海陸原本只想要F-35B,但C型分母太少被凹去共同採 5F 04-17 14:39
作者:
parkinque (英文老師)
114.137.223.72 (台灣)
2023-04-17 13:55:08 → ja23072008: 外送員即使每月三萬,扣除勞健保、稅金、退休金、伙食等等後,實拿不會比志兵多,只是自由度很高。 26F 04-17 14:11
作者:
zong2 (宗宗)
36.236.204.135 (台灣)
2023-04-17 13:48:55 推 ja23072008: 烏克蘭被打穿至少被吞掉聶伯河以東,然後東歐英美卯起來建軍。
2的話,戰爭爆發後,因為是國土防衛作戰,無法保障所有人民生命財產安全。因距離跟軍力落差,也很早就知道無法阻止共軍成建制登陸,只是規模與影響大小差 71F 04-17 14:38
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Leon (Achilles)
47.157.77.35 (美國)
2023-04-17 02:22:26 推 ja23072008: 您的資訊很舊了……連鷹式今年都要除役了。但悲慘的是陸軍野戰防空的情況,似乎還真的是數十年如一 24F 04-17 12:52
→ ja23072008: 不是寰網,有機會也要等到寰展,而且無法確定一定 43F 04-17 13:17
… 共有 138 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.250.207.25 (台灣)
2023-04-16 17:59:34 推 ja23072008: 美國標準的沒有共同戰場圖像有兩種可能共存。一個是中短程防空完全不行。一個是以美軍標準而言,國軍整合層級還不夠,射控級資訊無法普及。 96F 04-16 22:04
作者:
ejsizmmy (pigChu)
112.78.69.29 (台灣)
2023-04-16 11:30:58 → ja23072008: 話說抓鳥哥這篇的問題要不要回覆一下?
#1aEDD5Po (Military) 100F 04-16 17:40
作者:
l81311i 223.137.103.39 (台灣)
2023-04-16 14:29:56 推 ja23072008: 烏軍準備的確不夠充分,西方軍用重裝備起碼等到秋季,甚至明年才能完全形成戰力。但這種問題是恆久的兩難抉擇,就像庫斯克會戰一樣,等到德軍自認準備充分時,蘇軍回血準備得更快更充分,差距反而更大。現在烏俄雙方情況為何?非常難判斷。 27F 04-16 15:28
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
39.14.8.230 (台灣)
2023-04-15 22:59:04 推 ja23072008: 備彈量的確一直不足,但要配合興建更多彈庫,安全防護、環控、防破壞等人力物力成本加上去,不一定比買飛彈便宜。再來是缺乏共同作戰圖像的問題,畢竟面對的解放軍壓力強度很高,目前還是有所不足, 117F 04-16 00:18
→ ja23072008: 尤其中短程防空這塊太弱的話,全靠長程防空會消耗 122F 04-16 00:19
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
saberr33 (creeps)
220.136.34.23 (台灣)
2023-04-15 07:08:03 → ja23072008: 行動力跟選擇是一回事,但他有相關軍事訓練跟經驗? 522F 04-15 11:17
作者:
will7582 (Will)
59.115.211.3 (台灣)
2023-04-15 04:18:59 → ja23072008: 國軍要精進什麼?國軍是有中程以上的彈道飛彈還是核彈膩?
懂不懂什麼叫“中段攔截”?
戰史舉例也錯,二戰珍珠港誤認的情況是以為自家演習機隊,抓鳥又是哪來的腦補奇談? 78F 04-15 11:21
… 共有 10 則推文,點此顯示
推 ja23072008: 繼續作戰確實對台灣不利 39F 04-14 13:53
作者:
kaiyokemp (臭榴槤)
219.81.161.162 (台灣)
2023-04-14 12:14:59 → ja23072008: 不是野戰防空,要地防空 34F 04-14 13:19
→ ja23072008: 樓上的講法就跟每分鐘就有60秒會過去一樣,只是沒道理的幹話而已。不如反過來問,空軍防空飛彈系統有誰可以不用整合寰網? 83F 04-14 23:48
→ ja23072008: 笑話,原文不早回過了。朱明空想的“未來式”,你 95F 04-15 11:07
… 共有 50 則推文,點此顯示
作者:
disdark (特級廚餘師)
223.138.158.215 (台灣)
2023-04-14 10:54:29 → ja23072008: 他版事務 41F 04-14 11:22
作者:
andey (影子)
36.238.69.143 (台灣)
2023-04-14 01:19:43 → ja23072008: 藉口任意找都有,問題是在現實這麼做,全世界都知道你要戰爭。
沒有那種假裝只到“封鎖”的情況,國軍本身就會作戰打通交通線。 45F 04-14 01:46
作者:
glad850 (好難決定)
175.98.16.243 (台灣)
2023-04-13 22:19:35 → ja23072008: 朝鮮伊朗巴西印度德國韓國,甚至ROC共同表示:我們都有在研究極音速飛彈XD 22F 04-13 23:51